Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 13АП-27242/23 по делу N А56-90268/2022

г. Санкт-Петербург

12 октября 2023 г.

Дело N А56-90268/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ворониной Е.Ю.

при участии:

от истца: представитель Иванов В.А. по доверенности от 01.09.2023;

от ответчика: представитель Майоров А.С. по доверенности от 08.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27242/2023) общества с ограниченной ответственностью "Энергоаутсорсинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 по делу N А56-90268/2022(судья Косенко Т.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоаутсорсинг"

к публичному акционерному обществу "Россетти Ленэнерго"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоаутсорсинг" (далее - истец, ООО "Энергоаутсорсинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россетти Ленэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Россети Ленэнерго") о взыскании 9 481 318,86 руб. неосновательного обогащения (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ее податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

26.09.2023 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

04.10.2023 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об истребовании у ПАО "Россетти Ленэнерго" следующих документов и сведений:

1. копии договоров об осуществлении технологического присоединения с ТУ и ТЗ на проектирование по заявкам Т.В. Красильниковой, Л.А. Исаевой и О.М. Казанцевой;

2. копии документов ПАО "Россети Ленэнерго" по закупкам N N 191142/1/20,191142/1/23, 191142/1/24;

3. копии заявок на технологическое присоединение по объектам, для технологического присоединения которых были выполнены спорные ПИР и СМР.

Кроме того, 04.10.2023 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство о назначении товароведческой экспертизы в целях определения рыночной стоимости проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ ввиду того обстоятельства, что исковые требования к ПАО "Россети Ленэнерго" были рассчитаны на основании размера стоимости работ субподрядчиков, а не рыночной стоимости; истец просит поставить на разрешение эксперта вопрос: определить рыночную стоимость на 05.09.2022 г. проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ по технологическому присоединению к электрическим сетям следующих объектов:

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район. Посадников Остров массив, Кусинское СП, СНГ "Большевичка", линия 25, участки 335, 337, кадастровый номер 47:27:0536001:14; заявка на осуществление технологического присоединения N 17-30859;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Будогощское городское поселение, деревня Могилево, улица Центральная, участок 35, кадастровый номер 47:27:0417001:470; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-24694 от 22.06.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Глажевскоё СП, Глажевская волость, кадастровый номер 47:27:0000000:68; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-36923 от 22.06.2019 г.

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, массив Кусино, СНТ "Медик", 3-я улица", участок 20, кадастровый номер 47:27:0624000:21; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-36200 от 03.09.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Криваши, урочище Криваши, кадастровый номер 47:47:0000000:38; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-37287 от 20.09.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, массив Кусино, урочище Еврейское болото, кадастровый номер 47:27:0000000:146; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-51992 от 26.11.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Кусинское СП, д. Березовик, кадастровый номер 47:27:0653001:282; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-31593 от 12.08.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, тер. КАС "Строитель-2", ряд.N 3, ул. Гаражная, гараж 9, кадастровый номер 47:27:0000000:4405; заявка на осуществление технологического присоединения N 18-60403 от 12.12.2018 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Глажевскоё СП, п. Глажево, мкр. Молодежный, земельный участок 10, кадастровый номер 47:27:0110001:601; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-46718 от 11.11.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Глажевскоё СП, п. Глажево, сооружение N 28н; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-29234;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Глажевскоё СП, п. Глажево, кадастровый номер 47:27:0110001:589; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-36935 от 06.09.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, ул. Набережная, д.9, кадастровый номер 47:27:0207001:913; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-37818 от 12.09.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, ул. Набережная, д. 10, кадастровый номер 47:27:0207001:1641; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-50395 от 18.11.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, кадастровый номер 47:27:0207001:1571; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-24431 от 26.06.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, кадастровый номер 47:27:0207001:681; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-33820 от 19.08.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, ул. Набережная, д.7в, кадастровый номер 47:27:0207001:1391; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-29765 от 24.07.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, ул. Набережная, д.7ж, кадастровый номер 47:27:0207001:1653; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-26529 от 05.07.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, кадастровый номер 47:27:0207001:44; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-39429 от 23.09.2019 г.;

- по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, кадастровый номер 47:27:0207001:15; заявка на осуществление технологического присоединения N 19-26088 от 02.07.2019 г.

Апелляционный суд обращает внимание на злоупотребление истцом права и недобросовестное поведение истца, выраженное путем направления в апелляционный суд ходатайств об истребовании доказательств и о назначении судебной экспертизы лишь 04.10.2023 (за 1 день до судебного заседания) и в отсутствие доказательств направления данных ходатайств ответчику.

С учетом конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд в соответствии со статьями 66, 82 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств, о назначении судебной экспертизы, поскольку оценка доводов сторон может быть дана исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что определением от 10.03.2023 суд первой инстанции уже истребовал у ответчика указанные истцом в ходатайстве от 04.10.2023 доказательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергоаутсорсинг" (подрядчиком) и ПАО "Россети Ленэнерго" (заказчиком) заключено рамочное соглашение от 16.04.2019 N 19-5170 (далее - Соглашение), по условиям которого стороны выражают намерение в период с 08.04.2019 по 28.12.2020 совершать ряд значимых действий и сделок, направленных на удовлетворение потребностей заказчика для исполнения обязательств по технологическому присоединению заявителей к электрическим сетям и обеспечению надежности электросетевого комплекса: по выполнению проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и полного комплекса проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ на электросетевых объектах в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей максимальной мощностью до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке энергопринимающих устройств), а также в целях осуществления мероприятий для исполнения обязательств по сносу и восстановлению электросетевых объектов, попадающих в зону производства работ третьих лиц в филиале ПАО "Ленэнерго "Тихвинские электрические сети".

Письмом от 15.01.2020 N ТхвЭС/039/94 ПАО "Россети Ленэнерго" на основании рамочного соглашения от 08.04.2019 N 19-5170 просило ООО "Энергоаутсорсинг" приступить к обследованию и выполнению строительно-монтажных работ по технологическому присоединению объектов с последующим заключением договоров.

Как указывает ООО "Энергоаутсорсинг", им выполнены за ПАО "Россети Ленэнерго" проектно-изыскательные и строительно-монтажные работы для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям следующих заявителей:

- Т.В. Булавко, заявка на осуществление технологического присоединения N 17-30859 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Посадников Остров массив, Кусинское СП, СНТ "Большевичка", линия 25, участки 335, 337, кадастровый номер 47:27:0536001:14;

- В.А. Червов, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-24694 от 22.06.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Будогощское городское поселение, деревня Могилево, улица Центральная, участок 35, кадастровый номер 47:27:0417001:470;

- ИП Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Д.А. Стуколкин, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-36923 от 22.06.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Глажевское СП, Глажевская волость, кадастровый номер 47:27:0000000:68;

- В.В. Волкова, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-36200 от 03.09.2019 г. в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, массив Кусино, СНТ "Медик", 3-я улица, участок 20, кадастровый номер 47:27:0624000:21;

- Д.С. Калугин, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-37287 от 20.09.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Криваши, урочище Криваши, кадастровый номер 47:47:0000000:38;

- Д.А. Загрядских, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-51992 от 26.11.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область. Киришский район, массив Кусино, урочище Еврейское болото, кадастровый номер 47:27:0000000:146;

- Н.В. Безик, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-31593 от 12.08.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Кусинское СП, д. Березовик, кадастровый номер 47:27:0653001:282;

- О.М. Казанцева, заявка на осуществление технологического присоединения N 18-60403 от 12.12.2018 в отношении объектов но адресу: Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, тер. КАС "Строитель-2", ряд.N 3, ул. Гаражная, гараж 9, кадастровый номер 47:27:0000000:4405;

- Н.В. Гагарина, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-46718 от 11.11.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область. Киришский район, Глажевское СП, п. Глажево, мкр. Молодежный, земельный участок 10, кадастровый номер 47:27:0110001:601, Ф.С. Бартошик, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-29234, в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Глажевское СП, п. Глажево, сооружение N 28н;

- ИП Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Д.А. Стуколкин, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-36935 от 06.09.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Глажевское СП, п. Глажево, кадастровый номер 47:27:0110001:589;

- Т.В. Красильникова, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-37818 от 12.09.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, ул. Набережная, д.9, кадастровый номер 47:27:0207001:913;

- Н.М. Андреева, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-50395 от 18.11.2019 г. в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, ул. Набережная, д. 10, кадастровый номер 47:27:0207001:1641;

- И.В. Левашов, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-24431 от 26.06.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, кадастровый номер 47:27:0207001:1571;

- Л.А. Исаева, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-33820 от 19.08.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева. кадастровый номер 47:27:0207001:681;

- И.В. Миноженко, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-29765 от 24.07.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, ул. Набережная, д.7в, кадастровый номер 47:27:0207001:1391;

- С.П. Труханов, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-26529 от 05.07.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, ул. Набережная, д.7ж, кадастровый номер 47:27:0207001:1653;

- А.А. Хохловский, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-39429 от 23.09.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, кадастровый номер 47:27:0207001:44;

- М.В. Чикина, заявка на осуществление технологического присоединения N 19-26088 от 02.07.2019 в отношении объектов по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Пчева, кадастровый номер 47:27:0207001:15.

Письмом от 29.04.2020 N 192 ООО "Энергоаутсорсинг" передало ПАО "Россети Ленэнерго" односторонние акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на общую сумму 12 187 844,52 руб.

С письмом от 13.05.2020 N ТхвЭС/039/1090 ПАО "Россети Ленэнерго" возвратило документы без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие договоров между сторонами на выполнение данных работ.

ООО "Энергоаутсорсинг" направило ПАО "Россети Ленэнерго" претензию от 03.08.2022 с требованием оплаты задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения ООО "Энергоаутсорсинг" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В постановлении от 29.01.2013 N 11524/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом первой инстанции верно определен круг вопросов, подлежащих исследованию в рамках рассматриваемого спора, а именно: выполнение истцом спорных работ своими силами и средствами; сдача выполненных истцом спорных работ ответчику; размер неосновательного обогащения исходя из рыночной стоимости работ в заявленный период.

Однако ООО "Энергоаутсорсинг" в нарушение положений требований статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела доказательств получения задания на выполнение работ и передачи выполненных работ ПАО "Россети Ленэнерго".

К тому же в материалах дела отсутствуют доказательства согласования с ПАО "Россети Ленэнерго" объемов и стоимости предполагаемых к выполнению работ.

Кроме того, истцом не представлено доказательств надлежащего налогового учета по выполненным работ в спорный период.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 2 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах.

В силу статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7-11, 13-15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Статьей 248 НК РФ к доходам отнесены в том числе доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Согласно статье 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, и выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Для целей налогообложения при использовании налогоплательщиком метода начисления доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (пункт 1 статьи 271 НК РФ).

Документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, является акт сдачи-приемки работ, при этом не имеет определяющего значения подписаны акты сдачи работ со стороны Заказчика, имеет лишь значение момент отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) (Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 N 307-ЭС20-23792 по делу N А66-6506/2019)

Таким образом, доводы истца о том, что им произведен налоговый учет реализации товаров на иной момент, чем определен НК РФ, необоснованны и правомерно не приняты судом первой инстанции.

Судом также установлено, что на ПАО "Россети Ленэнерго" распространяется действие Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ), поэтому договор на выполнение спорных работ подлежал заключению в порядке, этим законом предусмотренным. Доказательств этого стороны не представили.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Энергоаутсорсинг" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Вместе с тем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для проведения судебной экспертизы ввиду отсутствия надлежащих доказательств согласования предъявленных работ с заказчиком.

В условиях отсутствия договора на выполнение подрядных работ, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных Законом N 223-ФЗ, фактическое выполнение истцом работ не может повлечь возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 по делу N А56-90268/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов