Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 13АП-21829/23 по делу N А56-33402/2021

г. Санкт-Петербург

12 октября 2023 г.

Дело N А56-33402/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 05.10.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21829/2023) Скаландис Натальи Гумаровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-33402/2021/суб.1/суб.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УК Зенит" к Скаландис Наталье Гумаровне о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зенит",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "УК Зенит" конкурсный управляющий заявил о привлечении Скаландис Н.Г. и Андреева И.С. к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 26.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2023 определение от 26.07.2022 и постановление от 22.11.2022 отменены в части отказа в привлечении Скаландис Н.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий также заявил о привлечении Скаландис Н.Г. к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьями 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявления объединены судом первой инстанции в одно производство для совместного рассмотрения применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.06.2023 заявление удовлетворено, Скаландис Н.Г. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с нее в пользу ООО "УК Зенит" взыскано 11 146 052 руб. 25 коп.

В апелляционной жалобе Скаландис Н.Г. просит отменить определение от 07.06.2023, поскольку, по ее мнению, конкурсным управляющим не доказаны основания для привлечения подателя жалобы к субсидиарной ответственности, преждевременно установлен ее размер.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Скаландис Н.Г. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Скаландис Н.Г., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

Как видно из материалов дела, требование конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Скаландис Н.Г. к субсидиарной ответственности основано на следующих фактах:

не исполнена обязанность по подаче не позднее 31.10.2019 в суд заявления о признании должника банкротом (после 31.10.2019 возникли обязательства в размере 10 373 680 руб. 90 коп.);

ненадлежащим образом исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских документов, относящихся к деятельности ООО "УК Зенит";

в период с 15.01.2019 по 06.06.2019 совершены необоснованные платежи.

Как указано в статье 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1).

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо (пункт 2).

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (абзац первый пункта 11).

Согласно абзацу первому пункта 7 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи (пункт 1).

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

В силу статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд (абзац первый пункта 1). Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2-4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом) (абзац первый пункта 2). В размер ответственности в соответствии с настоящей статьей не включаются обязательства, до возникновения которых конкурсный кредитор знал или должен был знать о том, что имели место основания для возникновения обязанности, предусмотренной статьей 9 настоящего Федерального закона, за исключением требований об уплате обязательных платежей и требований, возникших из договоров, заключение которых являлось обязательным для контрагента должника (пункт 3).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, договор (консенсуальный договор) признается заключенным, а обязательства возникшими в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют реальные договоры и договоры, подлежащие государственной регистрации (пункты 2, 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

От момента возникновения прав и обязанностей по договору следует отличать наступление очередного срока уплаты денег по длящемуся обязательству, исполняемому путем осуществления периодических платежей (аренда, кредит, энергоснабжение и т.п.).

В материалах спора отсутствуют сведения об обязательствах, принятых Скаландис Н.Г. от имени должника после наступления определенного судом срока исполнения обязанности по подаче заявления о признании ООО "УК Зенит" несостоятельным. Как следует из реестра требований кредиторов по состоянию на 13.04.2023, все долги основаны на договорах, предусматривающих повременные платежи, заключенных до 31.10.2019. В связи с этим вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Скаландис Н.Г. к ответственности, установленной статьей 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует признать ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела.

Как установлено судом первой инстанции, Скаландис Н.Г. не передала конкурсному управляющему бухгалтерские документы, позволяющие идентифицировать финансовые и другие оборотные активы балансовой стоимостью 39 764 000 руб., а также материальные внеоборотные активы балансовой стоимостью 4 337 000 руб.

Данный факт является основанием презумпции причинно-следственной связи между поведением контролирующего должника лица и невозможностью полного погашения требований кредиторов, которая Скаландис Н.Г. не опровергнута. Бывшим руководителем не доказано, что банкротство должника - следствие объективно сложившейся экономической ситуации, обстоятельств непреодолимой силы, разумного предпринимательского риска и тому подобных факторов, при наличии которых субсидиарная ответственность по обязательствам должника исключается.

Вместе с тем размер такой ответственности, составляющий разницу между общей суммой обязательств должника и суммой, погашенной в ходе конкурсного производства, не может быть определен до окончания расчетов с кредиторами. В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий не ссылался на то, что мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы, в настоящее время завершены. Согласно сообщению от 09.12.2022 N 10297005, размещенному в ЕФРСБ, торги по продаже принадлежащего должнику автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER 2015 года выпуска, VIN SALGA2HF6FA236051, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Поэтому обжалуемое определение суда в части взыскания следует отменить, производство по заявлению приостановить до окончания расчетов с кредиторами, вопрос о возобновлении производства по заявлению и об определении размера субсидиарной ответственности направить в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть "зачетное" соотношение убытков и субсидиарной ответственности (пункт 6 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и вступившее в законную силу определение суда от 06.06.2023 по делу N А56-33402/2021/уб.1 о взыскании с Скаландис Н.Г. в пользу должника 3 646 314 руб. убытков, причиненных в результате совершения необоснованных платежей.

Также следует иметь в виду, что мораторные проценты не включаются в размер субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-33402/2021/суб.1/суб.2 отменить в части в части взыскания со Скаландис Н.Г. в пользу ООО "УК Зенит" 11 146 052 руб. 25 коп.

Приостановить производство по заявлению в части определения размер субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Вопросы о возобновлении производства по заявлению и об определении размера ответственности направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-33402/2021/суб.1/суб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Скаландис Н.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю.Тойвонен