Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 08АП-7348/23 по делу N А81-218/2020

город Омск

16 октября 2023 г.

Дело N А81-218/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7348/2023) Газиянца Вадима Борисовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2023 по делу N А81-218/2020 (судья Джанибекова Р.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Газиянца Вадима Борисовича об исключении денежных средств из конкурсной массы и об открытии специального банковского счета, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Газиянца Вадима Борисовича (ИНН 890512604389),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" в лице конкурсного управляющего Трубы Александра Николаевича признано обоснованным, в отношении Газиянца Вадима Борисовича (далее - Газиянц В.Б., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Синяков Василий Андреевич (далее - Синяков В.А., финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.08.2021 Газиянц В.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Синяков В.А.

Газиянц В.Б. 03.03.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании финансового управляющего открыть специальный счет для Газиянца В.Б., исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 850 000 руб., обязании финансового управляющего перевести на специальный счет денежные средства в размере 850 000 руб.; ежемесячно, начиная с 01.02.2023 и до завершения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Газиянца В.Б., предоставлять Газиянцу В.Б. разрешение на право распоряжения денежными средствами в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2023 в удовлетворении заявления Газиянца В.Б. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Газиянц В.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что в адрес Газиянца В.Б. не были направлены отзывы Гладковой Ларисы Николаевны (далее - Гладкова Л.Н.) и финансового управляющего на заявление.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Газиянц В.Б., финансовый управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2023 по настоящему делу.

В обоснование заявления Газиянц В.Б. указал, что согласно отчету финансового управляющего от 10.11.2021 в конкурсную массу Газиянца В.Б. включены денежные средства на сумму 291 863 руб. 68 коп.: на расчетном счете N 4081781015001115836, открытом в акционерном обществе "ЮниКредитБанк" (далее - АО "ЮниКредитБанк"), находятся 103 руб. 20 коп.; на расчетном счете N 4081781015001115835, открытом в АО "ЮниКредитБанк", находятся 2 117 руб. 85 коп.; на расчетном счете N 4081781015001115835, открытом в публичном акционерном обществе "Западно-Сибирский коммерческий банк", находятся 289 642 руб. 63 коп. На счет должника, открытый в АО "ЮниКредитБанк" также был произведен платеж на сумму 250 000 руб., которые были перечислены на счет по устному заявлению должника.

Согласно доводам Газиянца В.Б. признанный банкротом гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержание состояния своего здоровья. Газиянцу В.Б. на данные нужды требуются денежные средства в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Со ссылкой на пункт 5.1 статьи 213.1, статью 213.25 Закона о банкротстве Газиянц В.Б. 10.02.2023 обратился к финансовому управляющему с заявлением об открытии специального счета и перечислении на него денежных средств в размере 850 000 руб. (за период с 01.09.2021 по 31.01.2023) и ежемесячном перечислении на содержание Газиянца В.Б. 50 000 руб. (том 1, лист дела 20).

На данное заявление финансовый управляющий ответил отказом исх. N ГВБ/ри-99 от 16.02.2023 (том 1, лист дела 17).

Не согласившись с отказом, Газиянц В.Б. обратился к управляющему с претензией от 20.02.2023 (том 1, листы дела 18-19).

Не получив ответ на претензию, Газиянц В.Б. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просил обязать управляющего открыть специальный счет для Газиянца В.Б., исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 850 000 руб., обязать управляющего перевести на специальный счет денежные средства в размере 850 000 руб.; ежемесячно, начиная с 01.02.2023 и до завершения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Газиянца В.Б., предоставлять Газиянцу В.Б. разрешение на право распоряжения денежными средствами в размере 50 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований Газиянца В.Б., суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что после введения в отношении него процедуры реструктуризации гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего.

Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Таким образом, законодатель предусмотрел право гражданина, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов гражданина, самостоятельно, то есть без получения предварительного согласия финансового управляющего, распоряжаться денежными средствами в сумме не более 50 000 руб. в месяц в случае, если они размещены на специально открытом для этого банковском счете.

В то же время в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Поэтому правила пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве после признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не применяются.

Так как 10.08.2021 в отношении Газиянца В.Б. была введена процедура реализации имущества гражданина, открытие специального банковского счета, предусмотренного пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в настоящее время не является правомерным, требования должника со ссылкой на содержащиеся в указанном пункте нормы права не являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) содержатся разъяснения, согласно которым, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума должно быть обусловлено наличием у должника дохода, из которого подлежат исключению соответствующие денежные средства.

Такая денежная сумма, как верно указано управляющим, не подлежит аккумулированию и удержанию из средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

Указанное соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2021 делу N А70-9704/2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2019 по делу N А70-14532/2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 по делу N А46-16479/2016).

В настоящем случае доказательств того, что конкурсная масса должника сформирована (в том числе) за счет денежных средств, которые являются заработной платой Газиянца В.Б., иным доходом последнего от трудовой или иной деятельности, в материалы дела не представлено.

Ежемесячный, а равно любой другой доход должника, за счет которого была бы возможным истребуемая Газиянцем В.Б. выплата денежных средств на основной счет, открытый финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве, не поступал, что подтверждается отчетом финансового управляющего от 31.03.2023 (том 1, лист дела 32).

В связи с изложенным суд апелляционной и инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований Газиянца В.Б. об обязании управляющего открыть специальный счет для Газиянца В.Б., исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 850 000 руб., обязании управляющего перевести на специальный счет денежные средства в размере 850 000 руб.; ежемесячно, начиная с 01.02.2023 и до завершения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Газиянца В.Б., предоставлять Газиянцу В.Б. разрешение на право распоряжения денежными средствами в размере 50 000 руб.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Суд первой инстанции правильно не установил предусмотренных пунктом 5.1 статьи 213.11, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве оснований для исключения из конкурсной массы Газиянца В.Б. заявленных им денежных средств и их передачи управляющим должнику.

Не усматривается из дела и наличие оснований для исключения из конкурсной массы Газиянца В.Б. заявленных им денежных сумм в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, поскольку таковые превышают 10 000 руб., Газиянцем В.Б., не подтверждено наличие в настоящем случае указанных в данном пункте и в пункте 2 Постановления N 48 обстоятельств.

Апелляционная жалоба Газиянца В.Б. не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении.

В обоснование апелляционной жалобы должник указал, что в адрес Газиянца В.Б. не были направлены отзывы Гладковой Л.Н. и управляющего на заявление.

Между тем из дела не следует, что Гладкова Л.Н. направляла в арбитражный суд отзыв на заявление должника, относящееся к настоящему спору.

Согласно скрин-копии страницы электронной почты управляющего отзыв на заявление от 10.05.2023 был направлен им Газиянцу В.Б. и его представителю Бабаян Анне Ваагновне по электронной почте 10.05.2023 (том 1, лист дела 32).

При этом адрес электронной почты, по которому управляющий направил отзыв Газиянцу В.Б., совпадает с электронным адресом, указанным самим Газиянцем В.Б. в заявлении как на адрес для направления судебной корреспонденции.

В связи с этим оснований считать, что отзыв управляющего не был направлен им должнику заблаговременно до заседания суда первой инстанции, назначенного на 19.05.2023, и не был получен Газиянцем В.Б., не имеется.

Так или иначе, даже если указанный отзыв не поступил на электронную почту Газиянца В.Б., обозначенную в скрин-копии страницы почты управляющего, с учетом его поступления в суд первой инстанции 10.05.2023, Газиянц В.Б. имел достаточно времени для ознакомления с таким отзывом и формирования своей правовой позиции по настоящему спору, ее изложения суду первой инстанции до судебного заседания посредством ознакомления с материалами настоящего дела.

А потому доводы должника, содержащиеся в его апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные и не способные повлиять на итог рассмотрения настоящего спора.

Какие-либо иные доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции в апелляционной жалобе должника не содержатся.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2023 по делу N А81-218/2020 (судья Джанибекова Р.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Газиянца Вадима Борисовича об исключении денежных средств из конкурсной массы и об открытии специального банковского счета, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Газиянца Вадима Борисовича (ИНН 890512604389), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7348/2023) Газиянца Вадима Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.М. Сафронов