Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 07АП-911/17 по делу N А03-15612/2016

город Томск

17 октября 2023 г.

Дело N А03-15612/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрел в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Першакова Юрия Германовича (N 07АП-911/17 (51)), финансового управляющего Олейника Михаила Ихелевича (N 07АП-911/17 (52)) на определение от 24.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Конопелько Е.И.) по делу N А03-15612/2016 о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина Сарайкина Валерия Вениаминовича (ИНН 22210034500) по заявлению финансового управляющего имуществом должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.01.2023, проведенного по инициативе конкурсного кредитора Лукьянюка Дмитрия Петровича.

Суд

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 апелляционный суд отменил определение от 24.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15612/2016, принял новый судебный акт. Признал решение собрания кредиторов умершего гражданина Сарайкина Валерия Вениаминовича (ИНН 22210034500) от 09.01.2023 - недействительными.

Однако при объявлении резолютивной части постановления не был разрешен вопрос о судебных расходах, в частности, о возвращении государственной пошлины, излишне уплаченной Першаковым Юрием Германовичем по чеку от 31.08.2023 (08:13:53 мск).

Определением от 26.09.2023 судебное заседание назначено на 17.10.2023.

В составе суда произведена замена судьи Михайловой А.П. по основаниям, предусмотренным статьей 18 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов государственной пошлиной не облагается, следовательно, Першакову Ю.Г. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку от 31.08.2023 (08:13:53 мск).

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Першакову Юрию Германовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственную пошлину, излишне уплаченную по чеку от 31.08.2023 (08:13:53 мск).

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Дополнительное постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик А.Ю. Сбитнев