Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 08АП-9775/23 по делу N А75-14076/2016

город Омск

17 октября 2023 г.

Дело N А75-14076/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9775/2023) конкурсного управляющего Петрушкина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2023 по делу N А75-14076/2016 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Петрушкина Михаила Владимировича (ИНН: 352528183469) об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ИГРИМТОРГ" (ОГРН: 1058603652128),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании открытого акционерного общество "Игримторг" (далее - ОАО "Игримторг", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2017 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании ОАО "Игримторг" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ОАО "Игримторг" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Петрушкин Михаил Владимирович (далее - Петрушкин М.В.).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2017 в отношении ОАО "Игримторг" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Петрушкин М.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017.

18.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Петрушкина М.В. об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 357 040,73 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2023 по делу N А75-14076/2016 заявление конкурсного управляющего Петрушкина М.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворено частично. Конкурсному управляющему Петрушкину М.В. установлено вознаграждение в виде процентов в размере 151 247,44 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Петрушкин М.В. обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы податель сослался на полное погашение реестровых требований в размере 5 100 581,79 руб., в связи с чем сумма процентов по вознаграждению составляет 357 040,73 руб.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

От конкурсного управляющего Петрушкина М.В. 03.10.2023 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое судебной коллегией удовлетворено.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2023 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указывает конкурсный управляющий и следует из материалов дела, в период после 13.12.2021 конкурсным управляющим Петрушкиным М.В. в процедуре конкурсного производства ОАО "Игримторг" произведены гашения по остатку задолженности реестра требований кредиторов, а также требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В том числе, в адрес залогового кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" по третьей очереди обеспеченных залогом, были перечислены денежные средства в качестве гашения требования: 1 145 229,61 руб. (платежное поручение N 82 от 11.02.2022), в общей сумме 1 145 229,61 руб.

В адрес ПАО Банк "ФК Открытие" по третьей очереди необеспеченных залогом, конкурсным управляющим произведены следующие гашения: 140 531,40 руб. (платежное поручение N 83 от 11.02.2022) в общей сумме 140 531,40 руб. А также по третьей очереди штрафные санкции погашено 363 394,05 руб. (платежное поручение N 89 от 11.02.2022).

В адрес ООО "ТД "Союз Предпринимателей" по третьей очереди необеспеченных залогом, произведены гашения в размере: 3 254,31 руб. (платежное поручение N 84 от 11.02.2022) в общей сумме 3 254,31 руб. А также по третьей очереди штрафные санкции погашено 4 459,68 руб. (платежное поручение N 92 от 11.02.2022).

В адрес Кравченко Валентины Ивановны по третьей очереди необеспеченных залогом, произведены гашения в размере: 128 193,60 руб. (платежное поручение N 109 от 14.02.2022), в общей сумме 128 193,60 руб.

В адрес Межрайонной ИФНС России N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по третьей очереди необеспеченных залогом, произведены гашения в размере: 43 543,06 руб. (платежное поручение N 87 от 11.02.2022) + 18 789,73 (платежное поручение N 86 от 11.02.2022), в общей сумме 62 332,79 руб. А также по третьей очереди штрафные санкции погашено 0,57 руб. (платежное поручение N 93 от 11.02.2022) + 1 721 595,96 руб. (платежное поручение N 94 от 11.02.2022), в общей сумме 1 721 596,53 руб.

В адрес Иванова Николая Анатольевича по третьей очереди необеспеченных залогом, произведены гашения в размере: 50 488,91 руб. (платежное поручение N 110 от 14.02.2022), в общей сумме 50 488,91 руб.

В адрес ФГКУ "УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" по третьей очереди необеспеченных залогом, произведены гашения в размере: 77 148,27 руб. (платежное поручение N 85 от 11.02.2022), в общей сумме 77 148,27 руб.

В адрес ООО "Компания АКВАМАРИН" по третьей очереди необеспеченных залогом, произведены гашения в размере: 2 049,79 руб. (платежное поручение N 88 от 11.02.2022) в общей сумме 2 049,79 руб.

В адрес ООО "ТД "Восточный" по третьей очереди штрафные санкции, произведено гашения в полном объеме: 71 227,56 руб. (платежное поручение N 91 от 11.02.2022), в общей сумме 71 227,56 руб.

В адрес АУ "Югорский центр профессиональной патологии" по зареестровой очереди, произведено гашение в полном объеме 122 250,00 руб. (платежное поручение N 104 от 11.02.2022) + 37 425,25 руб. (платежное поручение N 106 от 14.02.2022), в общей сумме 159 675,25 руб.

В адрес ООО "Белоярский ЦСЭС" по зареестровой очереди, произведено гашение в полном объеме 56 765,20 руб. (платежное поручение N 96 от 11.02.2022) + 17 377,93 (платежное поручение N 107 от 14.02.2022), в общей сумме 74 143,13 руб.

В адрес ООО "Югра-Безопасность-п.Игрим"" по зареестровой очереди, произведено гашение в полном объеме 687 363,52 руб. (платежное поручение N 97 от 11.02.2022) + 21 663,00 (платежное поручение N 100 от 11.02.2022), в общей сумме 709 026,52 руб.

В адрес Райнова И.Н. по зареестровой очередности, произведено гашение в полном объеме 61 958,00 руб. (платежное поручение N 98 от 11.02.2022), в общей сумме 61 958,00 руб.

В адрес Яковиной С.В. по зареестровой очередности, произведено гашение в полном объеме 293 610,29 руб. (платежное поручение N 99 от 11.02.2022), в общей сумме 293 610,29 руб.

В адрес ОАО "Березовогаз" по зареестровой очередности, произведено гашение в полном объеме 24 700,52 руб. (платежное поручение N 101 от 11.02.2022) + 7 561,58 руб. (платежное поручение N 108 от 14.02.2022), в общей сумме 32 262,10 руб.

Итого, конкурсным управляющим ОАО "Игримторг" Петрушкиным М.В. погашено 5 100 581,79 руб.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Определение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника возможно лишь после окончания расчетов со всеми кредиторами должника, поскольку только после этого можно с достоверностью определить совокупный размер удовлетворенных требований, исходя из которого возможно исчисление суммы процентов.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Методика применения указанного положения разъяснена в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", из которого следует, что при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

В рассматриваемом случае, требования кредиторов по третьей очереди реестра и требований, учтенных за реестром, погашены в размере 5 100 581,79 руб., что составляет 100% (5 100 581,79 / 5 100 581,79) от оставшейся суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Игримторг".

Таким образом, для исчисления суммы процентов по вознаграждению применяется абзац 2 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве (7%).

При рассмотрении заявления арбитражного управляющего, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание следующее.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Согласно пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ N 306-ЭС17-782 от 21.06.2017, для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо установить, в какой пропорции размер вырученных от реализационных процедур по каждому предмету залога средств погашает требование каждого отдельного залогового кредитора. В зависимости от этой пропорции определяется процентная ставка в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая умножается на размер удовлетворенных требований залогового кредитора от реализации предмета залога.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

Пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Таким образом, предусмотренные названной нормой проценты в силу прямого указания Закона о банкротстве удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона.

Поскольку такие проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются (пункт 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Вместе с тем, как уже было отмечено выше, при расчете суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежат учету только удовлетворенные конкурсным управляющим требования всех очередей, включенные в реестр, то есть, требования, не включенные в реестр, не подлежат учету при определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, в заявленной сумме погашенных требований в размере 5 100 581,79 руб. конкурсным управляющим учтены требования, не включенные в реестр требований кредиторов должника (подлежащие удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве) в общей сумме 1 330 675,29 руб., а именно:

- АУ "Югорский центр профессиональной патологии" - 159 675,25 руб. (платежные поручения N 104 от 11.02.2022 на сумму 122 250,00 руб. и N 106 от 14.02.2022 на сумму 37 425,25 руб.),

- ООО "Белоярский ЦСЭС" - 74 143,13 руб. (платежные поручения N 96 от 11.02.2022 на сумму 56 765,20 руб. и N107 от 14.02.2022 на сумму 17 377,93 руб.),

- ООО "Югра-Безопасность-п.Игрим" - 709 026,52 руб. (платежные поручения N 97 от 11.02.2022 на сумму 687 363,52 руб. и N 100 от 11.02.2022 на сумму 21 663,00 руб.),

- Райнов И.Н. - 61 958,00 руб. (платежное поручение N 98 от 11.02.2022),

- Яковина С.В. - 293 610,29 руб. (платежное поручение N 99 от 11.02.2022),

- ОАО "Березовогаз" - 32 262,10 руб. (платежные поручения N 101 от 11.02.2022 на сумму 24 700,52 руб. и N 108 от 14.02.2022 на сумму 7 561,58 руб.).

Таким образом, указанные суммы (в общем размере 1 330 675,29 руб.) не подлежат учету в сумме погашенных требований кредиторов для исчисления суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Кроме того, арбитражным управляющим в расчет включены суммы мораторных процентов, погашенных кредиторам должника на общую сумму 1 609 228,68 руб., а именно:

- ПАО Банк "ФК Открытие" (требования, обеспеченные залогом имущества должника) в размере 1 145 229,61 руб. (платежное поручение N 82 от 11.02.2022),

- ПАО Банк "ФК Открытие" (требования, необеспеченные залогом имущества должника) - 140 531,40 руб. (платежное поручение N 83 от 11.02.2022),

- ООО "ТД "Союз Предпринимателей" по третьей очереди необеспеченных залогом, произведены гашения в размере: 3 254,31 руб. (платежное поручение N 84 от 11.02.2022),

- Кравченко Валентина Ивановна - 128 193,60 руб. (платежное поручение N 109 от 14.02.2022),

- Межрайонная ИФНС России N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - 62 332,79 руб. (платежное поручение N 87 от 11.02.2022 на сумму 43 543,06 руб. и N 86 от 11.02.2022 на сумму 18 789,73 руб.),

- Иванов Николай Анатольевич - 50 488,91 руб. (платежное поручение N 110 от 14.02.2022),

- ФГКУ "УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" - 77 148,27 руб. (платежное поручение N 85 от 11.02.2022),

- ООО "Компания АКВАМАРИН" - 2 049,79 руб. (платежное поручение N 88 от 11.02.2022).

Выплаченные конкурсным управляющим мораторные проценты не подлежат включению в реестр требований кредиторов, исчисление с этой суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего противоречит статье 20.6 Закона о банкротстве, включение указанной суммы в расчет процентов по вознаграждению конкурсным управляющим неправомерно, основано на неверном применении положений статьей 20.6, пункта 4 статьи 142 и пункта 2.1. статьи 126 Закона о банкротстве, без учета разъяснений, изложенных в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2023 N 309-ЭС19-28237 (7).

Как указано выше, для исчисления суммы процентов по вознаграждению применяется абзац 2 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве (7%), при этом из указанного расчета подлежат исключению выплаченные суммы по мораторным процентам и по требованиям, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. (1 330 675,29 руб.+ 1 609 228,68 руб.= 2 939 903,97 руб.).

В связи с чем сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Петрушкина М.В. подлежит исчислению исходя из суммы 2 160 677,82 руб., составляющей сумму погашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (третья очередь, штрафные санкции), а именно:

- ПАО Банк "ФК Открытие" - 363 394,05 руб. (платежное поручение N 89 от 11.02.2022).

- ООО "ТД "Союз Предпринимателей" - 4 459,68 руб. (платежное поручение N 92 от 11.02.2022).

- Межрайонная ИФНС России N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 1 721 596,53 руб. (платежные поручения N 93 от 11.02.2022 на сумму 0,57 руб. и N 94 от 11.02.2022 на сумму 1 721 595,96 руб.),

- ООО "ТД "Восточный" - 71 227,56 руб. (платежное поручение N 91 от 11.02.2022).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Петрушкина М.В. в размере 151 247,44 руб. (2 160 677,82 руб.*7%)

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суди

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2023 по делу N А75-14076/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина