Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-27673/23 по делу N А40-46430/2021

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-46430/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Г. Маккаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкина В.О. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 о прекращении производства по заявлению о признании сделки недействительной, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНДУСТРИ МОНТАЖ"

при участии в судебном заседании: от ООО "АВТОТЕХСПЕЦТЕХНИКА" - Волынчикова Т.В по дов. от 19.09.2012; от Макаровой А.Г - Бусаров А.А. по дов. от 30.05.2023; от Санкина В.О.- Патдыков К.Я по дов. от 30.11.2021.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 в отношении ООО "ИНДУСТРИ МОНТАЖ" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Плотникова В.М.

01.09.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Санкина Владислава Олеговича о признании недействительными сделками договора об уступке права требования (цессии) от 16.05.2022, заключенного между должником ООО "Индустрия Монтаж" (цедент) и Макаровой Анастасией Григорьевной, соглашения об уступке права требования (цессии) от 23.05.2022, заключенного между Макаровой Анастасией Григорьевной (цедент) и Корневым Владимиром Григорьевичем (цессионарий) и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022 вышеуказанные судебные акты отменены, вопрос о принятии заявления Санкина В.О. направлен в Арбитражный суд города Москвы.

Направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа указал, что требование о признании недействительными торгов и заключенной по результатам их проведения сделки подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве, в материальном смысле правом на его предъявление обладают любые заинтересованные лица, а не только субъекты, указанные в статье 61.9 Закона о банкротстве. Иные основания для возврата заявления Санкина В.О. в определении суда первой инстанции от 07.09.2022 не указаны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 прекращено производство по заявлению об оспаривании сделок.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от Макаровой А.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "АВТОТЕХСПЕЦТЕХНИКА" и Макаровой А.Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Прекращая производство по обособленному спору, суд первой инстанции, исходил из того, что на момент рассмотрения данного спора дело о банкротстве прекращено, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023, а данное заявление не может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы фактически основаны на том, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу о банкротстве должника до рассмотрения настоящего обособленного спора.

Между тем, апелляционный суд отмечает, что данный довод не свидетельствует о том, что данный судебный акт принят неправомерно. Оснований для отложения или приостановления рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-46430/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Санкина В.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева