Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 г. N 10АП-19382/23 по делу N А41-16579/2019

г. Москва

31 октября 2023 г.

Дело N А41-16579/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГ Капитал" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года по делу N А41-16579/19, по заявлению ООО "СГ Капитал" о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройнедвижимость",

при участии в заседании:

от ООО "Стройнедвижимость" - Курников А.Г., доверенность от 09.02.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 ООО "СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рупчев Алексей Викторович.

В рамках дела о банкротстве ООО "СГ Капитал" обратилось с заявлением о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа в полном объеме.

Возражая против удовлетворения заявления, конкурсный управляющий указывал, что у ООО "СГ Капитал" отсутствует экономический интерес в удовлетворении требований уполномоченного органа, действия ООО "СГ Капитал" свидетельствуют о неправомерном интересе в получении статуса кредитора, т.е. о злоупотреблении правом, и в настоящее время у ООО "СтройНедвижимость" положительное сальдо расчетов с бюджетом, реестровая задолженность перед уполномоченным органом, de facto, отсутствует.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2023 в удовлетворении заявления ООО "СГ Капитал" было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СГ Капитал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО "Стройнедвижимость" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из следующего.

Согласно статье 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Общая сумма требований инспекции, включенная в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ", составляет 1 413,63 руб.

Так, определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2019 требование Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области признано обоснованным в размере 413,63 руб.

Задолженность перед Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области учтена в качестве требований подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 1 000,00 руб.:

- определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 требование Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области признано обоснованным в размере 500 руб. (N 314-2411 от 25.09.2019);

- определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2023 требование Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области признано обоснованным в размере 500 руб. (N 208-16-06-34331 от 17.08.2022).

Согласно справке МИФНС N 7 по Московской области от 13.07.2023 N 17- 21/12203 инспекция подтверждает поступление денежных средств по платежному поручению N 16 от 31.03.2023 в размере 413,63 руб. в счет погашения задолженности перед бюджетом РФ, включенной в реестр требований кредиторов должника ООО "Стройнедвижимость".

Также уполномоченный орган указал, что письмом N 208-16-06/5309 от 06.07.2023 Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области подтверждает поступление денежных средств по платежным поручениям N 30 от 19.04.2023 на сумму 500, 00 руб. и N 31 от 19.04.2023 на сумму 500,00 руб. в счет погашения задолженности включенной в реестр требований кредиторов ООО "Стройнедвижимость".

Таким образом, задолженность уполномоченного органа, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Стройнедвижимость" в размере 1 413,63 руб. погашена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2023 задолженность уполномоченного органа в размере 1 413,63 руб. исключена из реестра требований кредиторов должника.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы Закона о банкротстве, суд первой инстанции, учитывая отсутствие у должника задолженности перед уполномоченным органом, пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для удовлетворения заявленных требований ООО "СГ Капитал".

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года по делу N А41-16579/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин