Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2023 г. N 13АП-30465/23 по делу N А56-40694/2015

Санкт-Петербург

01 ноября 2023 г.

Дело N А56-40694/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- от ПАО "Россети": представителей Бричиковой Н.А. и Афониной М.Н. по доверенностям от 11.01.2023;

- от конкурсного управляющего Яшникова А.С.: представителя Комаровой М.А. по доверенности от 01.02.2023;

- от ООО "Финпроф": представителя Дауровой К.Э. по доверенности от 15.12.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30465/2023) публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (регистрационный номер 13АП-30465/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023 по обособленному спору N А56-40694/2015/искл.2 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Яшникова Александра Сергеевича об исключении требования из реестра требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (далее - ООО "Стройтехсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" (далее - АО "ЭФЭСк") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26.06.2015 заявление ООО "Стройтехсервис" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2015 в отношении АО "ЭФЭСк" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.10.2015 N 192.

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС") 31.12.2015 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов АО "ЭФЭСк" требования в размере 284 509 663 руб. 37 коп. Определением суда первой инстанции от 29.02.2016 требование ПАО "ФСК ЕЭС" принято к производству. Обособленному спору присвоен N А56-40694/2015/тр.39.

Также ПАО "ФСК ЕЭС" 26.01.2016 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов АО "ЭФЭСк" требования в размере 80 927 551 руб. 65 коп. Определением суда первой инстанции от 01.02.2016 требование ПАО "ФСК ЕЭС" принято к производству. Обособленному спору присвоен N А56-40694/2015/тр.49.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2016 АО "ЭФЭСк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кириленко Елена Викторовна.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2016 N 205.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.39 в третью очередь реестра кредиторов АО "ЭФЭСк" включено требование ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 279 143 733 руб. 91 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.49 в третью очередь реестра кредиторов АО "ЭФЭСк" включено требование ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 80 927 551 руб. 65 коп. неустойки.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2023 Кириленко Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ЭФЭСк"; конкурсным управляющим должником утвержден Яшников Александр Сергеевич.

Конкурсный управляющий Яшников А.С. 15.05.2023 обратился в суд первой инстанции с заявлением об исключении из реестра кредиторов АО "ЭФЭСк" требования публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - ПАО "Россети") в размере 105 666 029 руб. 14 коп., в том числе:

- в размере 49 286 445 руб. 93 коп., с признанием погашенной на эту сумму задолженности АО "ЭФЭСк" перед кредитором по уплате неустоек по договору от 22.10.2010 N 0209-1-16-02-CM/10, ранее включенной в реестр требований кредиторов определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору NA56-40694/2015/тр.49;

- в размере 8 476 281 руб. 27 коп., с признанием погашенной на эту сумму задолженности АО "ЭФЭСк" перед кредитором по уплате неустоек по договору от 01.10.2014 N 1409101, ранее включенной в реестр требований кредиторов определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N A56-40694/2015/тр.39;

- в размере 8 127 332 руб. 88 коп., с признанием полностью погашенной задолженности АО "ЭФЭСк" перед кредитором по уплате неустоек по договору от 14.12.2011 N 44-11, ранее включенной в реестр требований кредиторов определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N A56-40694/2015/тр.39;

- в размере 39 775 969 руб. 33 коп., с признанием погашенной на эту сумму задолженности АО "ЭФЭСк" перед кредитором по уплате неустоек по договору от 25.02.2011 N 1125021, ранее включенной в реестр требований кредиторов определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N A56-40694/2015/тр.39.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2023 заявление конкурсного управляющего Яшникова А.С. удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ПАО "Россети", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 28.07.2023 по обособленному спору N А56-40694/2015/искл.2 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта не соответствует её письменной версии; к участию в обособленном споре не были привлечены кредитные учреждения - банки-гаранты; обстоятельства, послужившие основанием для взыскания задолженности по банковским гарантиям и для включения требований по неустойке, не совпадают; у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения из реестра кредиторов требований ПАО "Россети" в рассматриваемой части.

В отзыве конкурсный управляющий Яшников А.С. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего Яшникова А.С. возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве. Представитель ООО "Финпроф" придерживался правовой позиции конкурсного управляющего Яшникова А.С.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований должника, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Рассмотрение арбитражным судом заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов в результате исключает требования такого кредитора с даты вынесения судебного акта об этом, не ставя под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом, до исключения.

Как следует из материалов обособленного спора, конкурсным управляющим заявлено об исключении из реестра кредиторов АО "ЭФЭСк" требования ПАО "Россети" в размере 105 666 029 руб. 14 коп., в том числе:

1) В размере 49 286 445 руб. 93 коп., с признанием погашенной на эту сумму задолженности АО "ЭФЭСк" перед кредитором по уплате неустоек по договору от 22.10.2010 N 0209-1-16-02-CM/10, ранее включенной в реестр требований кредиторов определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N A56-40694/2015/тр.49.

Судом первой инстанции установлено, что определением от 27.01.2017 по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.49 в третью очередь реестра кредиторов включены требования ПАО "Россети" в размере 80 748 147 руб. 88 коп., из которых - 75 854 402 руб. 85 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору от 22.10.2010 N 0209-1-16-02-СМ/10.

При этом постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2019 по обособленному спору N А56-40694/2015/сд.9 констатировано сальдирование взаимных обязательств между должником и кредитором по договору от 22.10.2010 N 0209-1-16-02-СМ/10 на выполнение работ по титулу "ВЛ 500 кВ Загорская ГАЭС-Ярцево 1,2 с расширением ПС 220кВ Ярцево и реконструкцией ВЛ 500 кВ Конаково-Трубино" - на сумму 99 059 343 руб. 57 коп., состоявшееся 21.09.2015 с установлением окончательного сальдо в пользу АО "ЭФЭСк" в сумме 114 378 568 руб. 45 коп., договорная неустойка при определении окончательного сальдо не учитывалась.

Акционерное общество "БМ-БАНК" (далее - АО "БМ-БАНК") выдало в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" банковские гарантии:

- от 31.03.2015 N 15GA/47/068P0279 на сумму 40 000 000 руб., со сроком действия с 31.03.2015 по 30.09.2016 включительно;

- от 31.03.2015 N 15GA/47/069P0280 на сумму 9 286 445 руб. 93 коп., со сроком действия с 31.03.2015 по 03.09.2016 включительно.

Указанные банковские гарантии обеспечивали надлежащее исполнение обязательств АО "ЭФЭСк" по договору от 22.10.2010 N 0209-1-16-02-СМ/10.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу N А40-193881/2018 с АО "БМ-БАНК" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" взысканы денежные средства по банковским гарантиям от 31.03.2015 N 15GA/47/068P0279, от 31.03.2015 N 15GA/47/068P0280 в размере 49 286 445 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 9 725 178 руб. 71 коп.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2020 по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.111 требование АО "БМ-Банк" в размере 49 360 375 руб. 60 коп. (в том числе 49 286 445 руб. 93 коп. основного долга и 73 929 руб. 67 коп. комиссии за осуществление платежа по банковской гарантии) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "ЭФЭСк", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По тексту вышеуказанного определения по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.111 установлено, что 23.08.2019 на основании исполнительного листа от 28.06.2019 серии ФС N 032968339 инкассовым поручением от 23.08.2019 N 4002 денежные средства в размере 49 286 445 руб. 93 коп. были списаны со счета Банка в пользу бенефициара.

При этом 27.01.2017 на основании судебного акта было включено в реестр требований кредиторов требование в размере 75 854 402 руб. 85 коп. неустойки за нарушение обязательств должника по договору от 22.10.2010 N 0209-1-16-02-СМ/10.

Иных требований, связанных с договором от 22.10.2010 N 0209-1-16-02-СМ/10, к включению в реестр требований кредиторов должника ПАО "Россети" не заявляло.

На дату выплаты по банковской гарантии отсутствовали иные требования кредитора к должнику из договора от 22.10.2010 N 0209-1-16-02-СМ/10 помимо неустоек на сумму 75 854 402 руб. 85 коп.

Таким образом, факт выплаты АО "БМ-БАНК" по банковским гарантиям от 31.03.2015 N 15GA/47/068P0279 и от 31.03.2015 N 15GA/47/068P0280 кредитору денежных средств доказывает погашение требований ПАО "Россети", включенных в реестр в части неустойки по договору от 22.10.2010 N 0209-1-16-02-СМ/10 на сумму 49 286 445 руб. 93 коп., что является основанием для исключения требования в указанной части из реестра требований кредиторов АО "ЭФЭСк".

2) В размере 8 476 281 руб. 27 коп., с признанием погашенной на эту сумму задолженности АО "ЭФЭСк" перед кредитором по уплате неустоек по договору от 01.10.2014 N 1409101, ранее включенной в реестр требований кредиторов определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N A56-40694/2015/тр.39.

Судом первой инстанции установлено, что определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.39 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Россети" в размере 279 143 733 руб. 91 коп., из которых 34 244 747 руб. 47 коп. неустойки за нарушение обязательств должника по договору от 01.10.2014 N 1409101.

Акционерное общество "Акционерный Банк "Россия" (далее - АБ "АБ "Россия") выдало ПАО "ФСК ЕЭС" банковскую гарантию от 26.12.2014 N 00.02-1-2/09/347/14 на сумму 86 157 700 руб., сроком действия с 26.12.2014 по 30.05.2016, в обеспечение надлежащего исполнения должником как принципалом обязательств по договору от 01.10.2014 N 1409101.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А40-2193/2018 между Банком и ПАО "ФСК ЕЭС" утверждено мировое соглашение, по условиям которого Банк обязался выплатить 8 676 281 руб. 27 коп., в том числе 8 476 281 руб. 27 коп. - задолженность по банковской гарантии.

23.07.2018 Банком выплачены денежные средства в размере 8 476 281 руб. 27 коп. в соответствии с условиями мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2018 по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.107 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ЭФЭСк" требование АО "АБ "Россия" в размере 47 628 915 руб. 34 коп. основного долга, в том числе и требования в размере 8 476 281 руб. 27 коп., возникшего у АО "АБ "Россия" в порядке регресса в результате выплаты задолженности по банковской гарантии.

При этом 27.01.2017 на основании судебного акта было включено в реестр требований кредиторов требование в размере 34 244 747 руб. 47 коп. неустойки за нарушение обязательств должника по договору от 01.10.2014 N 1409101.

Иных требований, связанных с договором от 01.10.2014 N 1409101, к включению в реестр требований кредиторов должника ПАО "Россети" не заявляло.

На дату выплаты по банковской гарантии отсутствовали иные требования кредитора к должнику из договора от 01.10.2014 N 1409101 помимо неустоек на сумму 34 244 747 руб. 47 коп.

Таким образом, факт выплаты АО "АБ "Россия" по банковской гарантии от 26.12.2014 N 00.02-1-2/09/347/14 доказывает погашение требований ПАО "Россети", включенных в реестр в части неустойки по договору от 01.10.2014 N 1409101 на сумму 8 476 281 руб. 27 коп., что является основанием для исключения требования в указанной части из реестра требований кредиторов АО "ЭФЭСк".

3) В размере 8 127 332 руб. 88 коп., с признанием полностью погашенной задолженности АО "ЭФЭСк" перед кредитором по уплате неустоек по договору от 14.12.2011 N 44-11, ранее включенной в реестр требований кредиторов определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N A56-40694/2015/тр.39.

Судом первой инстанции установлено, что определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.39 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Россети" в размере 279 143 733 руб. 91 коп., из которых 151 736 047 руб. 35 коп. неустойки за нарушение обязательств должника по договору от 25.02.2011 N 1125021.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2019 по обособленному спору N А56-40694/2015/сд.9 констатировано сальдирование взаимных обязательств между должником и кредитором по договору от 25.02.2011 N 1125021 на сумму 40 492 808 руб. 59 коп., состоявшееся 21.09.2015 с установлением окончательного сальдо в пользу АО "ЭФЭСк" в сумме 125 470 791 руб. 99 коп. При этом договорная неустойка при определении окончательного сальдо не учитывалась.

Между должником и Банком ВТБ (ПАО) заключён договор от 26.12.2014 N 93/14 на предоставление банковской гарантии, во исполнение которого Банк предоставил в пользу кредитора банковскую гарантию исполнения обязательств на выполнение подрядных работ по титулу "ПС 330 кВ Кингисеппская" (комплексная реконструкция) для нужд филиала ОАО "ФСК ЕЭС" в соответствии с условиями договора от 25.02.2011 N 1125021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-14078/18-55-102 с Банка в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" взыскана сумма по банковской гарантии в размере 39 775 969 руб. 33 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2018 по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.106 признано обоснованным требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 47 330 887 руб. 28 коп., в том числе 39 775 969 руб. 33 коп. по банковской гарантии, 4 695 104 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по 03.07.2017, 2 659 813 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 28.04.2018 и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По тексту вышеуказанного определения по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.106 установлено, что Банк перечислил платежными поручениями от 28.04.2018 N 1-4 взысканные судом денежные средства в размере 47 330 887 руб. 28 коп., в том числе 39 775 969 руб. 33 коп. по банковской гарантии.

27.01.2017 на основании судебного акта было включено в реестр требований кредиторов требование в размере 151 736 047 руб. 35 коп. неустойки за нарушение обязательств должника по договору от 25.02.2011 N 1125021.

Иных требований, связанных с договором от 25.02.2011 N 1125021, к включению в реестр требований кредиторов должника ПАО "Россети" не заявляло.

На дату выплаты по банковской гарантии отсутствовали иные требования кредитора к должнику из договора от 25.02.2011 N 1125021 помимо неустоек на сумму 151 736 047 руб. 35 коп.

Таким образом, факт выплаты Банк ВТБ (ПАО) по банковским гарантиям от 26.12.2014 N 93/14 доказывает погашение требований ПАО "Россети", включенных в реестр в части неустойки по договору от 25.02.2011 N 1125021 на сумму 39 775 969 руб. 33 коп., что является основанием для исключения требования в указанной части из реестра требований кредиторов АО "ЭФЭСк".

4) В размере 39 775 969 руб. 33 коп., с признанием погашенной на эту сумму задолженности АО "ЭФЭСк" перед кредитором по уплате неустоек по договору от 25.02.2011 N 1125021, ранее включенной в реестр требований кредиторов определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N A56-40694/2015/тр.39.

Судом первой инстанции установлено, что определением суда первой инстанции от 27.01.2017 по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.39 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Россети" в размере 279 143 733 руб. 91 коп., из которых 8 127 332 руб. 88 коп. неустойки за нарушение обязательств должника по договору от 14.12.2011 N 44-11.

АО "АБ "Россия" выдана банковская гарантия от 21.12.2011 N 2.1-9/074/2011 в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" в качестве обеспечения исполнения обязательств должника как принципала по договору от 14.12.2011 N 44-11 на выполнение подрядных работ 2-го этапа строительства по титулу: "ВЛ 220 кВ Печорская ГРЭС - Ухта - Микунь" для нужд филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС СевероЗапада. Сумма банковской гарантии - 390 934 000 руб. Срок действия банковской гарантии по 20.12.2014 включительно.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А40-240795/2017 между Банком и ПАО "ФСК ЕЭС" утверждено мировое соглашение, по условиям которого Банк обязуется выплатить 38 952 634 руб. 07 коп. задолженности по банковской гарантии.

27.07.2018 Банком выплачены денежные средства в соответствии с условиями мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2018 по обособленному спору N А56-40694/2015/тр.107 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра кредиторов АО "ЭФЭСк" требование АО "АБ "Россия" в размере 47 628 915 руб. 34 коп. основного долга, в том числе и требования в размере 38 952 634 руб. 07 коп., возникшего у АО "АБ "Россия" в порядке регресса в результате выплаты задолженности по банковской гарантии.

При этом 27.01.2017 на основании судебного акта было включено в реестр требований кредиторов требование в размере 8 127 332 руб. 88 коп. неустойки за нарушение обязательств должника по договору от 14.12.2011 N 44-11.

Иных требований, связанных с договором от 14.12.2011 N 44-11, к включению в реестр требований кредиторов должника ПАО "Россети" не заявляло.

На дату выплаты по банковской гарантии отсутствовали иные требования кредитора к должнику из договора от 14.12.2011 N 44-11 помимо неустоек на сумму 8 127 332 руб. 88 коп.

Таким образом, факт выплаты АО "АБ "Россия" по банковской гарантии от 21.12.2011 N 2.1-9/074/2011 доказывает погашение требований ПАО "Россети", включенных в реестр в части неустойки по договору от 14.12.2011 N 44-11 на сумму 8 127 332 руб. 88 коп., что является основанием для исключения требования в указанной части из реестра требований кредиторов АО "ЭФЭСк".

Суд первой инстанции правильно указал на то, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что часть требований ПАО "Россети" к АО "ЭФЭСк" на общую сумму 105 666 029 руб. 41 коп. (49 286 445 руб. 93 коп. + 8 476 281 руб. 27 коп. + 8 127 332 руб. 88 коп. + 39 775 969 руб. 33 коп.) погашены банками-гарантами - АО "БМ-БАНК", АО "АБ "Россия" и Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе банковской гарантией.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) (пункт 1 статьи 369 ГК РФ).

Банковская гарантия действующим законодательством отнесена к способам обеспечения исполнения обязательств. Вследствие этого исполнение гарантом своих обязательств по выплате денежных средств бенефициару, являющемуся кредитором в обязательстве с принципалом, погашает в соответствующей части право требования бенефициара к принципалу. Таким образом, если гарантом исполнено требование бенефициара об оплате денежной суммы, предусмотренной банковской гарантией, то обязательство между бенефициаром и принципалом должно считаться исполненным в соответствующей части (статьи 369, 408 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что право требования ПАО "Россети" к АО "ЭФЭСк" частично погашено получением исполнения по обеспеченному гарантией обязательству (статьи 320, 369, 407, 408 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно исключил требование кредитора в размере 105 666 029 руб. 41 коп. из реестра требований кредиторов.

Довод ПАО "Россети" о несоответствии текстовой части резолютивной части определения арбитражного суда от 28.07.2023 резолютивной части, оглашенной в судебном заседании, судом апелляционной инстанции отклоняется. Как пояснили стороны, судом при оглашении резолютивной части определения объявлено об удовлетворении требований заявителя в полном объеме, текст резолютивной части от 25.07.2023 также свидетельствует об удовлетворении заявления. С точки зрения результата рассмотрения дела - противоречий в оглашенной и текстовой резолютивной части не имеется. Двойного, неоднозначного толкования судом первой инстанции не допущено. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы ввести в заблуждение сторон относительно результата рассмотрения дела, апелляционной коллегией не установлено. В связи с этим довод о нарушении судом норм процессуального права не нашел своего подтверждения в рамках апелляционного производства.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции надлежало привлечь к участию в обособленном споре банки-гаранты - АО "БМ-БАНК", АО "АБ "Россия" и Банком ВТБ (ПАО), судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку указанные лица являются участниками дела о банкротстве ввиду включения их требований в реестр.

Довод ПАО "Россети" о том, что обстоятельства, послужившие основанием для взыскания задолженности по банковским гарантиям и для включения требований по неустойке, не совпадают, судом апелляционной инстанции признается необоснованным.

ПАО "Россети" ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не представило никаких сведений о том, что у должника на момент выплат по банковским гарантиям были какие-либо иные требования, вытекающие из договорных отношений, помимо включенной в реестр требований кредиторов неустойки за нарушение обязательств должника по договорам, по обязательствам из которых банковские гарантии выплачивались.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023 по обособленному спору N А56-40694/2015/искл.2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Е.В. Бударина А.В. Радченко