Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2023 г. N 10АП-15272/23 по делу N А41-9963/2019

г. Москва

09 ноября 2023 г.

Дело N А41-9963/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

генеральный директор ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" - Морозова Л.С.,

от конкурсного управляющего ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" - Бадаева О.И., представитель по доверенности от 01.08.2023,

от арбитражного управляющего Дубовенко Н.Д. - Бутук О.В., представитель по доверенности от 14.02.2023,

от ООО "Бытпласт" - Позднякова Н.В., представитель по доверенности от 06.07.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дубовенко Н.Д. на определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 по делу N А41-9963/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.12.2019 Арбитражный суд Московской области признал ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" (140301 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕГОРЬЕВСК ПРОМЗОНА, ОГРН: 1057746462894, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2005, ИНН: 7723534470) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должником Дубовенко Николая Дмитриевича (Ассоциация РСОПАУ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 Дубовенко Николай Дмитриевич был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дизайн комбинат "Три медведя".

Определением от 10.01.2023 Арбитражный суд Московской области утвердил конкурсным управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" Стерлигова Петра Николаевича (СРО "ААУ "Паритет", ИНН 772880880298, регистрационный номер в сводном реестре 20758, почтовый адрес: 115184, Москва, Озерковский пер., д.11, кв.20).

Конкурсный управляющий Стерлигов Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) об истребовании у арбитражного управляющего Дубовенко Николая Дмитриевича документов и сведений в отношении должника.

Определением от 10.07.2023 Арбитражный суд Московской области обязал Дубовенко Николая Дмитриевича передать конкурсному управляющему ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" следующие документы и сведения:

1. Учредительные документы ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" (устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и др.) с изменениями;

2. Документы, подтверждающие права ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" на недвижимое имущество, земельные участки, автотранспорт;

3. Документы, подтверждающие полномочия органов управления ООО "Дизайн комбинат "Три медведя";

4. Протоколы собраний органов управления ООО "Дизайн комбинат "Три медведя";

5. Приказы и распоряжения руководителя ООО "Дизайн комбинат "Три медведя";

6. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности общества, заключения аудиторских фирм;

7. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" со всеми юридическими и физическими лицами;

8. Сведения о кредитных организациях, с которыми у должника заключен договор банковского счета (в том числе наименование, реквизиты), а также сведения о номерах расчетных и иных счетов ООО "Дизайн комбинат "Три медведя";

9. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

10. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;

11. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности (наименования и адреса кредиторов и дебиторов, основания возникновения задолженности, суммы и даты возникновения задолженности);

12. Справку о задолженности ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" перед бюджетом и внебюджетными фондами;

13. Лицензии;

14. Сертификаты;

15. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

16. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

17. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг, имущественных прав;

18. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

19. Сведения о притязаниях третьих лиц на имущество (активы) ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" (судебные споры, решения судов, исполнительные производства ит.п.);

20. Сведения о внутренней структуре ООО "Дизайн комбинат "Три медведя", перечень структурных подразделений, филиалов и представительств;

21. Сведения о фактической численности работников ООО "Дизайн комбинат "Три медведя", утвержденное штатное расписание и штатную расстановку работников организации;

22. Сведения о выданных доверенностях;

23. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

24. Нормативно-правовые акты органов государственной исполнительной власти, касающиеся ООО "Дизайн комбинат "Три медведя", его функций и видов деятельности;

25. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) общества, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

26. Электронные информационные базы 1C;

27. Печати, штампы, принадлежащие ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" материальные и иные ценности;

28. Договор аренды N 1/06-22 от 01.06.2022 между ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" и ООО "Крисли" с приложениям; Договор аренды N 2/06-22 от 01.06.2022 между ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" и ООО "Крисли" с приложениям; Договор аренды N1/05-55 от 01.05.2022 между ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" и ИП Новиковой Маргаритой Леонидовной с приложениям; Договор аренды N2/04-20 от 27.03.2020 между ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" и ООО "Фирма Авантаж" с приложениям и дополнительными соглашениями.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Дубовенко Н.Д. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 20 февраля 2023 года суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дизайн комбинат "Три медведя".

Постановлением от 08.06.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дизайн комбинат "Три медведя", вопрос направлен на новое рассмотрение, в связи с чем суд первой инстанции рассматривал вопрос по существу.

На основании статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе распоряжается имуществом должника и осуществляет юридически значимые действия от имени должника.

Для осуществления своих обязанностей конкурсный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств передачи Дубовенко Николаем Дмитриевичем документации о деятельности должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника назначенному конкурсному управляющему не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

По общему правилу полномочия конкурсного управляющего прекращаются с момента объявления резолютивной части о прекращении производства по делу о банкротстве (соответствующе разъяснения даны в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Поскольку в данном конкретном деле определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве полностью отменено, оно не имеет юридической силы, следовательно, не влечет прекращение полномочий утвержденного конкурсного управляющего Стерлигова П.Н.

Судом установлено, что ранее утвержденный конкурсный управляющий уклоняется от передачи какого-либо документации должника.

18.01.2023 в адрес бывшего конкурсного управляющего Дубовенко Николая Дмитриевича направлялись запросы о передаче имеющихся документов.

В запросе отдельно поименованы Договор аренды N 1/06-22 от 01.06.2022 между ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" и ООО "Крисли" с приложениям; Договор аренды N 2/06-22 от 01.06.2022 между ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" и ООО "Крисли" с приложениям; Договор аренды N1/05-55 от 01.05.2022 между ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" и ИП Новиковой Маргаритой Леонидовной с приложениям; Договор аренды N2/04-20 от 27.03.2020 между ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" и ООО "Фирма Авантаж" с приложениям и дополнительными соглашениями.

Ответа от конкурсного управляющего не поступило.

В силу пункта 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

С учетом этого, вновь назначенный конкурсный управляющий вправе требовать от ранее исполнявших обязанности конкурсного управляющего передачи информации и документов, полученных им в связи с исполнением обязанностей в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный управляющий вправе требовать по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство конкурсного управляющего направлено на достижение целей процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его удовлетворении.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 по делу N А41-9963/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Н. Катькина