Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2023 г. N 09АП-64399/23 по делу N А40-100462/2017

г. Москва

13 ноября 2023 г.

Дело N А40-100462/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барышникова С.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-100462/17

об отказе в удовлетворении заявления Барышникова С.А. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "РБК Мани" Беляевским П.В. по вопросу предоставления банковских выписок должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РБК Мани",

при участии в судебном заседании:

от к/у Беляевского П.В.: Шитиков В.Ю. по дов. от 06.03.2023

от Барышникова С.А.: Шевченко К.Ю., Дыганова Н.С. по дов. от 21.04.2023

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) от Барышникова С.А. поступило заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим по вопросу предоставления банковских выписок должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-100462/17 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Барышников С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Барышникова С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего требования апелляционной жалобы не признал.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в адрес конкурсного управляющего поступил адвокатский запрос N 27-03-2023/01 от 27.03.2023 от действующего в интересах Барышникова С.А. адвоката Антонова А.С. о предоставлении документов, в том числе банковских выписок ООО "РБК Мани".

Ответом N 7/23 от 25.04.2023 конкурсный управляющий отказал заявителю в предоставлении банковских выписок должника, указав на отсутствие законных оснований для их получения, а также на затруднительность передачи документов ввиду их большого объема.

В соответствии с п. 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.

В силу п. 11 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Исходя из положений ст. 143 Закона о банкротстве, получение конкурсными кредиторами информации о ходе процедуры банкротства реализуется через возможность ознакомления с отчетами конкурсного управляющего, сформированными к дате очередного собрания кредиторов и приложенными к ним документами.

Как верно указано судом первой инстанции, на арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению лиц, участвующих в деле о банкротстве, доступа к копиям документов, подготовленным к собранию кредиторов в подтверждение указанных в отчете сведений.

Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться со всей документацией в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) с учетом обязанности управляющего предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве контролирующее лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты.

Контролирующее должника лицо вправе обжаловать судебные акты о признании недействительными сделок, которые послужили или могут послужить основанием для его привлечения к субсидиарной ответственности, а также оспорить включение в реестр отдельных требований кредиторов.

В то же время Закон о банкротстве не наделяет привлеченное к субсидиарной ответственности лицо самостоятельным правом на анализ документации должника и на оспаривание отдельных сделок должника в соответствии с Главой III.1 Закона о банкротстве.

По смыслу вышеуказанным положений действующего законодательства о банкротстве лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, вправе ознакомиться с документами, которые непосредственно касаются оснований для его привлечения и установления размера ответственности.

В то же время Законом о банкротстве не предусмотрена возможность предоставления бывшему руководителю должника, привлеченному к субсидиарной ответственности, банковских выписок должника для их анализа и изучения, а также дальнейшего оспаривания сделок.

Материалы обособленного спора не содержат каких-либо сведений, свидетельствующих об обращении Барышникова С.А. с просьбой ознакомиться с необходимыми документами, в том числе с банковскими выписками ООО "РБК Мани", а лишь требование о направлении их в адрес апеллянта.

Также у апелляционного суда не имеется оснований полагать, что истребуемые документы отсутствуют в материалах обособленных споров о признании сделок недействительными, с которыми апеллянт не лишен возможности ознакомиться.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-100462/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барышникова С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина