Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 г. N 09АП-64983/23 по делу N А40-119746/2019

г. Москва

15 ноября 2023 г.

Дело N А40-119746/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "АНТ СЕТЬ" - Сорокина П.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу N А40- 119746/19, о предоставлении ООО "АНТ" рассрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу N А40-119746/19-185-143 "Б", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНТ СЕТЬ", при участии в судебном заседании:

от ООО "АНТ": Пономаренко М.Ю. по дов. от 29.06.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 ООО "АНТ СЕТЬ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чудаев В.А.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2019 N 202.

Определением суда от 09.07.2020 Чудаев Василий Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АНТ СЕТЬ", конкурсным управляющим должника утвержден Сорокин Павел Анатольевич.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 признаны недействительными сделки ООО "АНТ СЕТЬ" по перечислению ООО "АНТ" денежных средств в сумме 10.508.441 рублей 70 копеек, с ООО "АНТ" в конкурсную массу ООО "АНТ СЕТЬ" взысканы денежные средства в сумме 10.508.441 рублей 70 копеек.

21.04.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АНТ" о предоставлении рассрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу А40-119746/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 г. суд удовлетворил заявление ООО "АНТ" о рассрочке исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу N А40-119746/19-185-143 "Б". Предоставил ООО "АНТ" рассрочку исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу N А40-119746/19-185-143 "Б" путем оплаты задолженности по следующему графику:

Сумма	Срок оплаты
1.455.012,33 рублей	не позднее 31.08.2023
3.458.651,14 рублей	не позднее 30.09.2023
1.455.012,33 рублей	не позднее 31.10.2023
1.455.012,33 рублей	не позднее 30.11.2023
1.455.012,33 рублей	не позднее 30.12.2023

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "АНТ СЕТЬ" - Сорокиным П. А. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом допущены процессуальные нарушения прав конкурсного управляющего; судебный акт нарушает баланс имущественных интересов должника; предоставленная рассрочка влечет за собой увеличение текущих расходов на конкурсное производство; срок платежей выходит за период конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 признаны недействительными сделки ООО "АНТ СЕТЬ" по перечислению ООО "АНТ" денежных средств в сумме 10.508.441 рублей 70 копеек, с ООО "АНТ" в конкурсную массу ООО "АНТ СЕТЬ" взысканы денежные средства в сумме 10.508.441 рублей 70 копеек.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Исполнение вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда производится в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-0 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, затрудняющие исполнение.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (статья 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика по сделке, учитывал следующие обстоятельства.

На текущий момент в рамках исполнительного производства с ООО "АНТ" совокупно взыскано и перечислено в конкурсную массу ООО "АНТ СЕТЬ" 1.229.741 рубль 23 копейки.

Отсутствие взыскиваемой суммы в оставшейся части на данный момент препятствует исполнению ООО "АНТ" постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 в установленный законом срок.

Однако ООО "АНТ" заключены договоры на выполнение работ, ответчик ожидает поступление денежных средств в минимальном размере 4.619.594,18 руб. по заключенным договорам со своими контрагентами (АНО "ТВ-Новости", ООО "ГРАНДЛЭНД ГРУП РУС", ООО "КЬЮ-ПРОДЖЭКТС", АНО "ТВ-Новости").

Кроме того, у ООО "АНТ" имеется дебиторская задолженность в размере 5.712.441 рубля 72 копеек, которая реальна к получению, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и движимое имущество, реализация которого позволит погасить задолженность.

Учитывая финансовое положение ответчика, а также сроки поступления денежных средств по заключенным договорам с контрагентами, суд указал возможным предоставить рассрочку исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 поделуN А40-119746/19-185-143 "Б".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как указывает ответчик по сделке, во исполнение графика рассрочки исполнения судебного акта в пользу ООО "АНТ СЕТЬ" за период с 29.08.2023 г. по настоящий период были перечислены денежные средства в общем размере 7 665 666,70 руб. 70 коп., а именно:

- 1400 000,00 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 258536 от 24.08.2023 г.

- 56 000,00 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 619807 от 25.08.2023 г.

- 696 708,00 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежным ордером N 8 от 29.08.2023 г.

- 454 088,70 руб. 70 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежным ордером N 9 от 30.08.2023 г.

- 2 306 870,00 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 33 от 27.09.2023 г. Назначение платежа: оплата задолженности по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г. по делу N А40-119746/19 по исполнительному производству: N 35107/23/77005-ИП от 13.02.2023 г.

- 1 000 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 34 от 28.09.2023 г. Назначение платежа: оплата задолженности по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г. по делу N А40-119746/19 по исполнительному производству: N 35107/23/77005-ИП от 13.02.2023 г.

- 956 000 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 35 от 16.10.2023 г. Назначение платежа: оплата задолженности по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г. по делу N А40-119746/19 по исполнительному производству: N 35107/23/77005-ИП от 13.02.2023 г.

- 70 000 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 38 от 24.10.2023 г. Назначение платежа: оплата задолженности по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г. по делу N А40-119746/19 по исполнительному производству: N 35107/23/77005-ИП от 13.02.2023 г.

- 432 000 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 39 от 27.10.2023 г. Назначение платежа: оплата задолженности по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г. по делу N А40-119746/19 по исполнительному производству: N 35107/23/77005-ИП от 13.02.2023 г.

- 1 293 000,00 (Один миллион двести девяносто три тысячи) руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 44 от 07.11.2023 г.

Назначение платежа: оплата задолженности по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г. по делу N А40-119746/19 по исполнительному производству: N 35107/23/77005-ИП от 13.02.2023 г.

Таким образом, ООО "АНТ" исполнило обязанность по оплате долга в размере 7 665 666,70 руб. 70 коп. в срок согласно графику рассрочки исполнения судебного акта, изложенного в определении Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 г. по делу N А40-119746/19-185-143 Б.

Согласно графику рассрочки, на дату 31.10.2023 г. общая сумма, подлежащая оплате, составляет 6 368 675,80 руб. 80 коп. ООО "АНТ" исполнило обязанность по оплате долга в размере 7 665 666,70 руб. 70 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, неисполненной обязанности на дату рассмотрения настоящего дела у ООО "АНТ" перед ООО "АНТ СЕТЬ" - отсутствует.

Остаток общей суммы задолженности ООО "АНТ" перед ООО "АНТ СЕТЬ" составляет 1 613 033,77 руб. 77 коп.

Уплата суммы задолженности также подтверждается справкой, выданной Даниловским ОСП по исполнительному производству N 35107/23/77005-ИП от 13.02.2023 г. от 25.10.2023 г.

Данные доказательства представлены ответчиком в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы, которые в порядке ст. 268 АПК РФ, приобщены судом апелляционной инстанции.

Более того, 19.10.2023 г. определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-119746/19-185-143 "Б" ходатайство конкурсного управляющего ООО "АНТ СЕТЬ" о продлении срока конкурсного производства удовлетворено. Конкурсное производства в отношении ООО "АНТ СЕТЬ" продлено на 6 (шесть) месяцев - до 23.04.2024 г. Согласно утвержденному графику рассрочки исполнения постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г. до указанного срока, задолженность перед ООО "АНТ СЕТЬ" будет полностью погашена.

Предоставленная по настоящему делу рассрочка исполнения судебного акта способствует погашению долга перед ООО "АНТ СЕТЬ" в максимально короткие сроки. Сумма задолженности ООО "АНТ" перед ООО "АНТ СЕТЬ" будет погашена в соответствии с графиком.

Таким образом, цель рассрочки достигается - ООО "АНТ" погашает задолженность перед ООО "АНТ СЕТЬ". Отмена определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 г. по настоящему делу в меньшей степени будет способствовать погашению долга перед ООО "АНТ СЕТЬ" и может привести к невозможности в дальнейшем осуществлять текущую деятельность ООО "АНТ" и как следствие исполнить свои обязательства в отношении ООО "АНТ СЕТЬ". Отсутствие возможности ведение хозяйственной деятельности приведет к банкротству организации и увольнению работников ООО "АНТ".

Доводы о процессуальных нарушениях суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку должник является стороной исполнительного производства, в связи с чем конкурсный управляющий должен обладать информацией об исполнении требований судебного пристава-исполнителя.

Более того, учитывая данное обстоятельство, а также наличие платежных поручений в материалах дела, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения данного заявления. Таким образом, доводы о не предоставлении в материалы дела копий материалов исполнительного производства не являются основанием для отмены судебного акта.

Пунктом 4 ст. 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу или недопустимо (Определение ВАС РФ от 22 июля 2009 г. N ВАС-9579/09). Отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением (Определение ВАС РФ от 27 августа 2009 г. N ВАС-10390/09).

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства апеллянта об истребовании копий материалов исполнительного производства.

Более того, как указано выше, у конкурсного управляющего имеется возможность получения информации о ходе исполнительного производства, что противоречит положениям п. 4 ст. 66 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 по делу N А40- 119746/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "АНТ СЕТЬ" - Сорокина П. А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко