Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. N 04АП-3691/21 по делу N А19-6414/2020

г. Чита

30 ноября 2023 г.

дело N А19-6414/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Похолковой Надежды Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2023 года по делу N А19-6414/2020 об отказе в принятии заявления Похолковой Надежды Сергеевны о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест",

в деле по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 7704446429) о признании общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (ОГРН 1063811032460, ИНН 3811098578, адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Иркутской 30 Дивизии, д. 55) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (далее - должник) банкротом Похолкова Надежда Сергеевна (далее - Похолкова Н.С.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2023 в принятии заявления Похолковой Н.С. отказано, заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Похолкова Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.10.2023.

По мнению заявителя жалобы, при обращении в суд с настоящим заявлением кредитором указано на иные обстоятельства - настоящее обращение основано на ином судебном акте - определении Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2013 по делу N А19-340/2013, который создает новое правовое основание. Потому отсутствуют основания для выводов суда о тождественности требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы обособленного спора, доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Кредитор в обоснование настоящего заявления сослался на наличие у должника задолженности в размере 150 000 руб., установленной заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.06.2011 по гражданскому делу N 2-1814/2011, а также определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2013 по делу N А19-340/2013.

Между тем, судом установлено, что ранее кредитор Похолкова Н.С. уже обращалась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "БазисСтройИнвест" задолженности в размере 150 000 руб., установленной заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.06.2011 по гражданскому делу N 2-1814/2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2022 в удовлетворении заявления Похолковой Н.С. о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "БазисСтройИнвест" было отказано, по причине утраты кредитором возможности принудительного исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.06.2011 по гражданскому делу N 2-1814/2011.

Пунктом 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ установлен запрет на повторное предъявление требования к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. И предмет, и основание иска отражаются в исковом заявлении. Если все элемента иска совпадают, то налицо их тождество.

В рассматриваемом случае кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности (неустойки), установленной судебным актом по гражданскому делу N 2-1814/2011, которая ранее предъявлялась для включения в реестр, то есть предъявлено требование с тем же предметом, и тем же фактическим и правовым основанием.

В рассматриваемом случае судебный акт по делу N А19-340/2013 не является новым основанием заявленного требования, поскольку также содержит сведения о том, что заявленная к включению сумма задолженности, установлена заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.06.2011 по гражданскому делу N 2-1814/2011.

Соответственно, рассмотренные ранее и заявленные в данном споре требования являются тождественными.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, основаны на неверном токовании закона. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2023 года по делу N А19-6414/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко