Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2023 г. N 13АП-32288/23 по делу N А56-21672/2021

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2023 г.

Дело N А56-21672/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 30.11.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32288/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЧекПей" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу N А56-21672/2021/тр.3, принятое по заявлению Банка "Агентство расчетно-кредитная система" (акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "ЧекПей",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "ЧЕКПЭЙ" кредитор АО "Арксбанк" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 206 086 129 руб. 82 коп.

Определением суда от 20.12.2022, вынесенным в виде резолютивной части, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением суда от 10.03.2023 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "ЧЕКПЭЙ" с удовлетворением в третью очередь.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 10.03.2023 как противоречащее требованиям статей 15, 170 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобе, полный текст обжалуемого определения не соответствует ранее оглашенной резолютивной части.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что содержание определения суда от 20.12.2022, вынесенного в виде резолютивной части, не соответствует полному тексту определения суда, изготовленному 10.03.2023. Принимая во внимание данное обстоятельство, апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО "Арксбанк" поддержал изложенные в заявлении доводы, настаивал на исчислении срока закрытия реестра требований кредиторов с момента вступления в законную силу судебного акта о применении реституции (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя АО "Арксбанк", апелляционный суд считает заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Как видно из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу N А40-168702/16, принятым в рамках дела о банкротстве АО "Арксбанк", признаны недействительными заключенные АО "Арксбанк" (цедент) и ООО "ЧЕКПЭЙ" (цессионарий) договоры цессии от 18.07.2016 N 1 МГК, 1 ЗИР, 2 ЗИР, а также платежи, совершенные во исполнение указанных договоров; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ЧЕКПЭЙ" в конкурсную массу АО "Арксбанк" денежных средств в сумме 206 086 129 руб. 82 коп., составляющей стоимость утраченных прав.

В силу статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1). Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3).

Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац первый пункта 4).

Информация о признании должника банкротом опубликована 19.11.2021, заявление подано 05.09.2022 после закрытия реестра требований кредиторов ООО "ЧЕКПЭЙ". Требование подлежит удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок исчисления срока предъявления восстановленного требования - требования ответчика (ООО "ЧЕКПЭЙ") к должнику (АО "Арксбанк") в связи с возвратом исполненного по недействительной сделке. Реституционное требование АО "Арксбанк" к ООО "ЧЕКПЭЙ" не является восстановленным, срок его предъявления не может быть исчислен по указанным правилам.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, требование кредитора признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу N А56-21672/2021/тр.3 отменить.

Признать требование АО "Арксбанк" в размере 206 086 129 руб. 82 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "ЧЕКПЭЙ", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина