Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. N 09АП-77629/23 по делу N А40-192270/2018

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Дело N А40-192270/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Шведко О.И., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЮЭК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу N А40- 192270/18, об отказе ЗАО "ЮЭК" в удовлетворении ходатайства об истребовании у финансового управляющего должника Сизова Е.В. документов и сведений,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Махова Сергея Владимировича,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ЮЭК" - Котов А.А. по доверенности от 24.12.2020,

финансовый управляющий Сизов Евгений Валерьевич - лично, паспорт РФ,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 16.01.2020 гражданин Махов Сергей Владимирович (дата рождения: 27.07.1960 г., место рождения: город Москва) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден Климашов Александр Васильевич (603146, г. Н.Новгород, ул. Бекетова, д. 63, пом. 17, оф. 500).

Определением от 10.08.2022 финансовым управляющим должника утвержден Сизов Евгений Валерьевич (адрес для направления корреспонденции: 634084, г.Томск, пр.Кирова, 20, оф.315) - член НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

В Арбитражный суд города Москвы 31.07.2023, согласно штампу канцелярии суда, поступило ходатайство ЗАО "ЮЭК", согласно которому он просит:

1. Истребовать у финансового управляющего должника Сизова Е.В. следующую информацию с документальным подтверждением:

- о текущем размере денежных средств на расчетном счете должника, выбранном для использования в качестве основного:

* о движении денежных средств на расчетном счете должника, выбранном для использования в качестве основного, за весь период процедуры реализации имущества гражданина;

* о принятых финансовым управляющим действиях по розыску имущества должника;

* о месте нахождения и принятых мерах для сохранности движимого имущества должника;

- основания снятия с регистрации движимого имущества должника: Катер "Маргарита", год изготовления 1992. идентификационный номер.Р42-30 МС; Моторная лодка, марка Ямаран, модель А-300. год изготовления 2007, идентификационный номер Р57-13 ММ; Снегоход, марка Yamaha, модель VT 600, год изготовления 2002, идентификационный номер 77101521J 3001000710003230; Квадроцикл, марка Yamaha, модель YFM 660FWA, год изготовления 2002, идентификационный номер 7710152113001000710003615; Квадроцикл, марка POLARIS, модель SPORTSMAN 500, год изготовления 1999, идентификационный помер 7710152113001000710004553.

2. Взыскать с финансового управляющего должника Сизова Евгения Валерьевича в пользу ЗАО "Южная Энергетическая Компания" судебную неустойку, исходя из прогрессивной шкалы начисления, в случае неисполнения судебного акта по следующему расчету; 100 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта; 200 000 руб. за вторую неделю; 400 000 руб. за третью неделю и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.09.2023 г. отказал ЗАО "ЮЭК" в удовлетворении ходатайства об истребовании у финансового управляющего должника Сизова Е.В. документов и сведений.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "ЮЭК" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражным управляющим намеренно скрыта истребуемая информация.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

ЗАО "ЮЭК" в своем заявлении указывало на отсутствие в отчетах финансового управляющего сведений о состоянии расчетного счета должника, выбранного в качестве основного. Указанный довод не находит своего подтверждения, поскольку сведения о расчетном счете должника указаны в каждом отчете финансового управляющего, также к отчетам прилагается выписка о движении денежных средств по счету. Отчеты финансового управляющего направляются кредиторам по почтовым адресам, по адресам электронной почты (по запросу) и в материалы дела, где любой участник дела может с ними ознакомиться самостоятельно.

Сведения об избранном в качестве основного счете должника, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений указаны в отчетах финансового управляющего на стр. 7, 10, 11 (отчет от 17.04.2023), на стр. 6, 11 (отчет от 24.07.2023). В отчетах финансового управляющего отражена информация о поступлении денежных средств на основании Решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-287819/21-162-2048 о взыскании убытков с ПАО Банк ВТБ, Определения об индексации присужденной суммы.

Финансовый управляющий указывал, что отчеты финансового управляющего содержат информацию о проведении и результатах торгов: стр. 6 отчета от 17.04.2023 и стр.6 отчета от 24.07.2023. Сведения о поступлении от Куликовского А.А. задатка для участия в торгах отражены в отчетах на стр.7 (отчет от 17.04.2023) и стр. 6 (отчет от 24.07.2023). Окончательный расчет по договору не производился, так как в настоящее время не завершены мероприятия по оформлению сделки.

Заявитель утверждал, что отчеты финансового управляющего от 17.04.2023 и 24.07.2023 не содержат сведений о распределении денежных средств, удовлетворении требований кредиторов, исполнении обязательств по текущим платежам.

Согласно п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований, с учетом наличия истребуемых документов в материалах дела.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве являются в том числе конкурсные кредиторы.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ 35, право на ознакомление со всеми материалами дела о банкротстве и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре.

Таким образом, с запрашиваемыми документами ЗАО "ЮЭК" вправе ознакомиться при ознакомлении с делом о банкротстве в порядке ст. 41 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применимы в силу урегулирования данного вопроса специальными нормами Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов, касающихся деятельности арбитражного управляющего, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов, а также отсутствия доказательств установления собранием кредиторов необходимости предоставления (раскрытия) конкурсным управляющим дополнительной, помимо установленной пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, информации (сведений) в отношении должника.

Положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена форма контроля финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина, выраженная в обязанности последнего один раз в квартал направлять в адрес кредиторов отчет о проделанной деятельности с прилагаемыми к нему документами. Также отчет финансового управляющего о его деятельности направляется в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

При этом, предусмотрен механизм обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что кредитор обратился с жалобой об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего, в связи с чем основания их наличия либо отсутствия подлежат установлению в рамках обособленного спора.

Следовательно, отсутствуют основания для истребования доказательств и взыскания с финансового управляющего должника судебной неустойки, о чем верно указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2023 по делу N А40- 192270/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ЮЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.И. Шведко С.Л. Захаров