Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. N 09АП-79037/23 по делу N А40-250770/2018

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Дело N А40-250770/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО), в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 по делу N А40- 250770/18, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "МелекПир" - Богданова А.Ю., выразившееся в не оспаривании договоров купли-продажи квартир, расположенных по адресам: Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 334, площадью 77,3 кв.м.; Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 380, площадью 53,4 кв.м.; Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 323, площадью 68, 8 кв.м.,

в рамках дела о признании ООО "МелекПир" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО), в лице ГК "АСВ" - Крюченков А.О., по дов. от 02.08.2023,

от к/у должника - Артемов Г.И., по дов. от 09.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 ООО "МелекПир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Богданов Алексей Юрьевич.

В Арбитражный суд города Москвы 04.08.2023 (в электронном виде) поступила жалоба АКБ "Легион" в лице ГК АСВ на действия конкурсного управляющего Богданова А.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 по делу N А40- 250770/18 жалоба АКБ "Легион" на действия конкурсного управляющего признана обоснованной частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "МелекПир" - Богданова А.Ю., выразившееся в не оспаривании договоров купли-продажи квартир:

- жилое помещение, кадастровый номер 50:20:0030102:1220, местоположение: Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 334, площадью 77,3 кв.м.;

- жилое помещение, кадастровый номер 50:20:0030102:844, местоположение Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 380, площадью 53,4 кв.м.;

- жилое помещение, кадастровый номер 50:20:0030102:989, 7 местоположение Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 323, площадью 68, 8 кв.м.

В остальной части - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2032 отменить в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "МелекПир" - Богданова А.Ю., выразившегося в не оспаривании договоров купли-продажи квартир:

- жилое помещение, кадастровый номер 50:20:0030102:1046, местоположение: Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 326, площадью 78,6 кв.м.;

- жилое помещение, кадастровый номер 50:20:0030102:1230, местоположение: Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 249, площадью 54,8 кв.м.

От Богданова А.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" доводы жалобы поддержал, представитель Богданова А.Ю. высказал свою позицию по настоящему обособленному спору.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из доводов жалобы, требования кредитора основаны на незаконности бездействия конкурсного управляющего ООО "МелекПир" - Богданова А.Ю., выразившегося, по мнению кредитора, в не оспаривании сделок должника, не истребовании документов по сделкам, а также затягивании процедуры банкротства в отношении Должника.

По смыслу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве при подаче жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявителем должны быть доказаны факты и обстоятельства в действиях арбитражного управляющего, влекущие нарушение их прав и законных интересов. По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 61.9 и пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу приведенных норм о праве конкурсного управляющего подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании сделок недействительными, соответствующее бездействие может быть признано судом незаконным в случае, когда нарушение сделкой прав должника и его кредиторов должно быть в определенной степени очевидно управляющему. Конкурсный управляющий обязан оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае оспаривания сделки.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.

При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.02.2012 N 15935/11, при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.

Как следует из доводов заявления, согласно сведениям из ЕГРН, в собственности у ООО "МелекПир" находилось 33 жилых помещения (квартиры).

28 квартир были отчуждены должником в период с марта 2017 года по август 2018 года.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника:

- договора купли-продажи квартиры N 262, заключенного между ООО "МелекПир" и Давтяном Г.Г.; определением от 11.08.2022 в удовлетворении заявления отказано;

- договора купли-продажи квартиры N 55, заключенного между ООО "МелекПир" и Нуйкиным В.Н.; определением от 13.10.2022 в удовлетворении заявления отказано;

- договора купли-продажи квартиры N 64, заключенного между ООО "МелекПир" и Нуйкиным В.Н.; определением от 13.10.2022 в удовлетворении заявления отказано;

- договора купли-продажи квартиры N 419, заключенного между ООО "МелекПир" и Нуйкиным В.Н.; определением от 11.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

07.06.2023 АКБ "Легион" направил в адрес конкурсного управляющего требование о предоставлении информации, в котором просил управляющего представить мотивированное объяснение о причинах не оспаривания сделок по отчуждению 24 квартир, совершенных в период с марта 2017 года по август 2018 года, а при отсутствии перспектив по оспариванию сделок, предоставить копии договоров купли-продажи и иные документы. В ответе на названное требование Богданов А.Ю. пояснил, что перспективы оспаривания сделок отсутствуют.

АКБ "Легион" (АО) полагает, что незаконное бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в не оспаривании сделок должника, нарушает законные права и интересы Банка, как кредитора ООО "МелекПир".

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что анализ сделок в отношении спорного имущества частично был проведен конкурсным управляющим. Анализ спорных сделок в отношении имущества с кадастровыми номерами: 50:20:0030102:1220, 50:20:0030102:844, 50:20:0030102:989, с документальным обоснованием позиции об отсутствии оснований для оспаривания данных сделок, невозможности и нецелесообразности их оспаривания, конкурсным управляющим ООО "МелекПир" Богдановым А.Ю. суду не представлен.

Как следует из материалов дела, квартиры с кадастровыми номерами 50:20:0030102:1046, 50:20:0030102:1230, были проданы Усубяну Р.В. за 7 074 000 руб. и 4 932 000 руб. соответственно.

Доказательства оплаты Усубяном Р.В. спорных квартир не представлены в дело.

Усубян Р.В. являлся работником должника, его заработная плата составляла 50 000 руб в месяц, при этом в 2017 году он приобрел у должника имущества на 12 006 000 руб.

В своем отзыве конкурсный управляющий указывал, что собственником квартир с кадастровыми номерами 50:20:0030102:1046 и 50:20:0030102:1230 является Хихинашвили Юра Мурманович, в оспаривании сделок с которым судом уже было отказано.

Вместе с тем, указанные квартиры приобретал Усубян Р.В., а не Хихинашвили Ю.М., как указывал в своем отзыве конкурсный управляющий. Это впоследствии Хихинашвили Ю.М. приобрел недвижимость у Усубяна Р.В.

В своем первом отзыве конкурсный управляющий указывал, что были оплачены договоры купли-продажи квартир с кадастровыми номерами: 50:20:0030102:982, 50:20:0030102:880, 50:20:0030102:871, 50:20:0030102:864, 50:20:0030102:1294, 50:20:0030102:1242, 50:20:0030102:1187, 50:20:0030102:1182, 50:20:0030102:1142, 50:20:0030102:1131, 50:20:0030102:1129, т.е. 11 из 24 заявленных квартир.

В отношении оставшихся квартир, конкурсный управляющий указывал, что либо сделка была совершена за пределами одного года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), либо договор купли-продажи заключен с Хихинашвили Ю.М., в оспаривании сделки, с которым ранее уже было отказано судом первой инстанции.

В следующем судебном заседании Богдановым А.Ю. было представлено Заключение от 04.10.2021.

В указанном заключении фигурируют подозрительные сделки должника, в том числе и договоры купли-продажи квартир.

Вместе с тем, следует отнестись критически к указанному Заключению, в том числе относительно даты его составления, поскольку данный документ никогда не направлялся конкурсным кредиторам должника и не представлялся на собраниях кредиторов, Заключение никогда не приобщалось к материалам дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МелекПир".

В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2023, конкурсный управляющий заявлял, что было оплачено 19 квартир, а не 11, как он утверждал ранее.

При этом в Заключении, вне зависимости от даты его составления, указано, что отсутствуют доказательства оплаты квартир с кадастровыми номерами 50:20:0030102:1046 и 50:20:0030102:1230.

Таким образом, сам конкурсный управляющий подтверждает оспоримость указанных сделок должника.

В такой ситуации арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные обстоятельства, приходит к выводу об отмене в обжалуемой части определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023. суд считает необходимым признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "МелекПир" Богданова А.Ю., выразившееся в неоспаривании договоров купли-продажи квартир: жилого помещения кадастровый номер 50:20:0030102:1046, местоположение: Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 326, площадью 78,6 кв.м.; жилого помещения кадастровый номер 50:20:0030102:1230, местоположение Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 249, площадью 54,8 кв.м.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу N А40- 250770/18 в обжалуемой части отменить.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "МелекПир" Богданова А.Ю., выразившееся в неоспаривании договоров купли-продажи квартир: жилого помещения кадастровый номер 50:20:0030102:1046, местоположение: Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 326, площадью 78,6 кв.м.; жилого помещения кадастровый номер 50:20:0030102:1230, местоположение Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д. 36, кв. 249, площадью 54,8 кв.м.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова