Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 13АП-1246/24 по делу N А56-34952/2023

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2024 г.

Дело N А56-34952/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ворониной Е.Ю.

при участии:

от истца: представитель Еркова Ю.С. по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: представитель Якубовский Д.Я. по доверенности от 21.11.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1246/2024) общества с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу N А56-34952/2023 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой"

о понуждении к изменению фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой" (далее - ответчик, Общество) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица путем предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 на общество с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой" возложена обязанность изменить фирменное наименование юридического лица путем предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств того, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика - "РОСВОЕНСТРОЙ" - сочетание букв "рос" представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российская Федерация", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности ответчика или с особой значимостью его деятельности в государственных интересах. Ответчик считает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что, согласно выписки из ЕГРЮЛ, юридическое лицо ответчика с фирменным наименованием "РОСВОЕНСТРОЙ" был зарегистрировано 03.04.2006, то есть до внесения в действующее законодательство требования об исполнении специальных условий для использования в наименовании слова "Россия" и производных от него, что привело к ужесточению требований в отношение названий вновь создаваемых юридических лиц, однако не должно иметь обратное действие, ухудшая положение созданного до изменения закона юридического лица.

05.03.2024 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в качестве юридического лица 03.04.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067847759870.

В силу пункта 6 статьи 1 Устава Общества полное наименование юридического лица - общество с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой".

Инспекцией при проверке фирменного наименования Общества на соответствие нормам статьи 1473 ГК РФ установлено, что Обществом использовано наименование, производное от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид, требования, к которому устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о его наименовании.

Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 54 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 52 ГК РФ включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 N 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В данном случае в фирменном наименовании Общества содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а равно как создать организации недопустимые конкурентные преимущества.

Государственная регистрация событий, действий и прав является публично-правовой мерой охраны наиболее важных имущественных и личных неимущественных интересов участников гражданского оборота. По своему назначению она призвана обеспечить публичность отражаемых в реестрах сведений, т.е. их юридическую силу для третьих лиц, а также достоверность таких сведений, позволяющую полагаться на них участникам оборота.

Таким образом, фирменное наименование Общества обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации, иных участников гражданского оборота в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Регистрирующим органом при проверке фирменного наименования Общества на соответствие нормам статьи 1473 ГК РФ установлено, что Обществом использовано наименование, производное от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия".

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, истец считает, что наименование ответчика, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истец считает необходимым возложить на ответчика обязанность изменить фирменное наименование юридического лица путем предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 ФЗ N 12-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, ответчик указал, что на момент регистрации юридического лица действовали иные требования к наименованию, которые Обществом были соблюдены.

Судом первой инстанции правомерно отклонены данные доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Приводя в ноябре 2009 года свой устав в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Общество проигнорировало другой закон, приведенный выше, как и при внесении изменений в устав в 2012, 2013 и 2022 годах.

Помимо этого, ответчик указал, что изменение фирменного наименования приведет к срыву исполнения государственных контрактов, однако каких-либо доказательств данного довода не представил.

Представленное ответчиком заключение специалиста-лингвиста правильно не принято судом первой инстанции во внимание, поскольку оно подготовлено без учета материалов дела и специфики спорных правоотношений.

Кроме того, ответчик пояснил, что наименование Общества является сокращением от "Рост Военному Строительству" и отражает сущность его деятельности.

Однако ответчиком не представлено доказательств того, что данная расшифровка использовалась им при осуществлении предпринимательской деятельности с момента создания юридического лица до настоящего времени.

Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ осуществляется не столько с точки зрения специалистов-лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота. Представления доказательств введения потребителей в заблуждение относительно участия государства в деятельности Общества либо особой значимости деятельности Общества в государственных интересах не требуется, поскольку наличие потенциальной возможности появления таких ассоциаций является достаточным для признания фирменного наименования противоречащим норме материального права. Для целей применения пункта 4 статьи 1473 ГК РФ имеет значение не тот смысл, который в это буквосочетание вложило общество, а тот смысл, который воспринимается потенциальными контрагентами. В данном случае, содержащееся в фирменном наименовании ответчика сокращение "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от слов "Российский", "Россия" и вызывает у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости такой деятельности для государственных интересов. Сокращение "РОС" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов, например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и пр. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в сложившейся практике Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению аналогичных споров, в частности в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 по делу N А03-21240/2016, от 19.03.2018 по делу N А67-6003/2017, от 17.04.2018 по делу N А68-3513/2017, А56-10497/2022.

Доказательств наличия у Общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалах дела не имеется.

Представленные ответчиком доказательства внесения изменений в Устав Общества с указанием на то, что в п. 2 Устава внесен пункт, согласно которому расшифровкой полного фирменного наименования ответчика является "Рост военному строительству", не свидетельствует об отсутствии нарушения на момент обращения с настоящим иском в суд (14.04.2023), поскольку указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ только 01.11.2023. При этом, прежнее наименование ответчика, о понуждении к изменению которого просил истец, значится в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что использование Обществом на дату предъявления настоящего иска в суд спорного фирменного наименования нарушает действующее законодательство (статья 1473 ГК РФ), в связи с чем, требование налогового органа о смене наименования является обоснованным.

Исходя из того, что материалами дела подтверждается, что ответчик использует в своем наименовании сокращение "Рос", которое производно от официального наименования "Россия", "Российская Федерация", в отсутствие разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое заявление налогового органа.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу N А56-34952/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина