Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 05АП-7744/23 по делу N А51-23149/2019

г. Владивосток

20 мая 2024 г.

Дело N А51-23149/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Акватико", Смолика Михаила Юрьевича,

апелляционные производства N 05АП-6820/2023, 05АП-138/2024

на определение от 13.01.2021

судьи Т.С. Петровой

по делу N А51-23149/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества "ДЭК" о включении требований в реестр требований кредиторов,

по делу по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", ПАО "ДЭК", кредитор, заявитель по делу) 07.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" несостоятельным (банкротом) (далее - ООО "Теплосетевая компания", должник).

Общество с ограниченной ответственностью "Акватико" (далее - ООО "Акватико") 14.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО "Теплосетевая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.11.2019 заявление ООО "Акватико" оставлено без движения.

Определением суда от 19.11.2019 заявление ПАО "ДЭК" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 20.11.2019 заявление ООО "Акватико" принято арбитражным судом к производству на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), как заявление о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению ПАО "ДЭК".

Определением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2020, заявление ПАО "ДЭК" о признании ООО "Теплосетевая компания" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения заявителем требований, установленных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Определением суда от 18.08.2020 в отношении ООО "Теплосетевая компания" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Соломатин Матвей Васильевич (далее - Соломатин М.В.). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсанъ" от 05.09.2020 N 161.

ПАО "ДЭК" 28.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности в размере 48 728 501 рубль 81 копейка, в том числе основной долг в размере 47 259 086 рублей 09 копеек, пени в размере 992 302 рубля 53 копейки и государственная пошлина в размере 477 113 рублей 19 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).

Определением суда от 13.01.2021 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Теплосетевая компания" требования ПАО "ДЭК" в общем размере 48 630 943 рубля 81 копейка, в том числе основной долг в размере 47 259 086 рублей 09 копеек, пени в размере 992 302 рубля 53 копейки и государственная пошлина в размере 379 555 рублей 19 копеек. Прекращено производство по заявлению кредитора в части требования в размере 97 558 рублей государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А51-23149/2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО "Акватико" - без удовлетворения.

В последующем Смолик М.Ю., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, направить на новое рассмотрение вопрос о пересмотре определения суда от 13.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование своей позиции, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, Смолик М.Ю. указывает, что в отношении него конкурсным управляющим должником Тесленко Е.А. подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, которое принято судом первой инстанции к рассмотрению 25.10.2023. Полагает, что у Смолика М.Ю. с указанной даты возникло право на обжалование определения суда от 13.01.2021 о включении в реестр требований кредиторов должника. Указывает, что кредитором пропущен срок исковой давности в отношении требований за период с 2016 года по 28.09.2017, что в силу статьи 199 АПК РФ является основанием для отказа в признании требований обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. Также ссылается на то, что начисление пени в период действия моратория незаконно.

Определением апелляционного суда от 15.11.2023 апелляционная жалоба Смолика М.Ю. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 12.12.2023.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А51-23149/2019 отменено применительно к абзацу 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", назначено рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Акватико", Смолика М.Ю. на 22.01.2024.

Определениями апелляционного суда от 22.01.2024, 21.02.2024, 19.03.2024, 16.04.2024 рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось, последним в судебное заседание на 14.05.2024.

На основании определения председателя третьего судебного состава от 08.05.2024 произведена замена судьи Т.В. Рева на судью А.В. Ветошкевич. Рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

Отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 АПК РФ в суд апелляционной инстанции не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как установлено коллегией и следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплосетевая компания" (потребитель) 16.11.2012 заключен договор электроснабжения N П2432 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исходя из положений пункта 6.2 договора ответчик обязан производить оплату в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, носится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик осуществил отпуск электрической энергии потребителю в период с октября 2016 по сентябрь 2019 года на сумму 47 259 086 рублей 09 копеек.

Ввиду неисполнения должником обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2017 по делу N А51-2325/2017 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за октябрь 2016 года в размере 1 250 572 рубля 67 копеек и пени в размере 25 103 рубля 41 копейка. Арбитражным судом Приморского края 26.05.2017 выдан исполнительный лист серия ФС N 011308855.

Постановлением апелляционного суда от 16.01.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2017 по делу N А51-2325/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2017 по делу N А51-10367/2017 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период январь-февраль 2017 года в размере 3 123 612 рублей 25 копеек, пени в размере 87 803 рубля 24 копейки и государственная пошлина в размере 38 849 рублей 00 копеек. Арбитражным судом Приморского края 06.09.2017 выдан исполнительный лист серия ФС N 011317265.

Определением апелляционного суда от 16.01.2024 в удовлетворении апелляционной жалобы Смолика М.Ю. отказано, решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2017 по делу N А51-10367/2017 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2017 по делу N А51-15961/2017 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период апрель - май 2017 года в размере 2 221 135 рублей 51 копейку, пени в размере 27 467 рублей 56 копеек и государственной пошлины в размере 21 565 рублей. Арбитражным судом Приморского края 19.01.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N 013369906.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2017 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2017 по делу N А51-15961/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 11.01.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2017 по делу N А51-15961/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2017 по делу N А51-20964/2017 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период июнь 2017 года в размере 1 217 206 рублей 91 копейка, пени в размере 11 036 рублей 01 копейка и государственной пошлины в размере 25 276 рублей 36 копеек. Арбитражным судом Приморского края 22.12.2017 выдан исполнительный лист серия ФС N 013368261.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2017 решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2017 по делу N А51-20964/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 10.01.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2017 по делу N А51-20964/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2017 по делу N А51-23024/2017 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период июль-август 2017 года в размере 2 899 653 рублей 36 копеек, по пене в размере 34 513 рублей 35 копеек и по государственной пошлине в размере 28 681 рубль. Арбитражным судом Приморского края 06.02.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N 013371123.

Постановлением апелляционного суда от 21.02.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2017 по делу N А51-23024/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2018 по делу N А51-28686/2017 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период сентябрь-октябрь 2017 года в размере 2 762 926 рублей 89 копеек, по пене в размере 31 474 рубля 08 копеек и по государственной пошлине в размере 26 537 рублей. Арбитражным судом Приморского края 12.03.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N 013373320.

Постановлением апелляционного суда от 21.02.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2018 по делу N А51-28686/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2018 по делу N А51-1828/2018 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период ноябрь-декабрь 2017 года в размере 3 246 235 рублей 09 копеек, по пене в размере 35 792 рубля 40 копеек и по государственной пошлине в размере 28 750 рублей. Арбитражным судом Приморского края 19.06.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N 013378836.

Постановлением апелляционного суда от 16.01.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2018 по делу N А51-1828/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2018 по делу N А51-6707/2018 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период январь-февраль 2018 года в размере 2 588 324 рубля 54 копейки, пени в размере 66 771 рубль 79 копеек и по государственной пошлине в размере 26 225 рублей. Арбитражным судом Приморского края 04.10.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N 016574499.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2018 по делу N А51-6707/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2018 по делу N А51-11622/2018 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2018 года в размере 3 310 367 рублей 21 копейка, пени в размере 36 938 рублей 06 копеек и по государственной пошлине в размере 29 980 рублей. Арбитражным судом Приморского края 11.09.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N 016573443.

Постановлением апелляционного суда от 18.01.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2018 по делу N А51-11622/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018 по делу N А51-16126/2018 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период май-июнь 2018 года в размере 2 717 091 рубль 85 копеек, пени в размере 69 863 рубля 53 копейки и по государственной пошлине в размере 28 002 рубля. Арбитражным судом Приморского края 11.01.2019 выдан исполнительный лист серия ФС N 016580331.

Постановлением апелляционного суда от 21.02.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018 по делу N А51-16126/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2019 по делу N А51-20039/2018 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период июль, август, сентябрь 2018 года в размере 4 199 293 рубля 78 копеек, пени в размере 118 322 рубля и по государственной пошлине в размере 28 154 рубля. Арбитражным судом Приморского края 01.04.2019 выдан исполнительный лист серия ФС N 016582432.

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2019 по делу N А51-20039/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2019 по делу N А51-421/2019 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2018 года в размере 1 486 905 рублей 28 копеек, пени в размере 11 623 рубля 47 копеек и по государственной пошлине в размере 28 114 рублей. Арбитражным судом Приморского края 12.03.2019 выдан исполнительный лист серия ФС N 016584233.

Постановлением апелляционного суда от 08.05.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2019 по делу N А51-421/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 по делу N А51-4442/2019 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период ноябрь-декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года в размере 6 804 224 рубля 83 копейки, пени в размере 112 432 рубля и государственной пошлины в размере 39 228 рублей. Арбитражным судом Приморского края 03.06.2019 выдан исполнительный лист серия ФС N 016589294.

Постановлением апелляционного суда от 21.02.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019 по делу N А51-4442/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2019 по делу N А51-14114/2019 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2019 года в размере 3 267 038 рублей 01 копейка, пени в размере 148 000 рублей 46 копеек и по государственной пошлине в размере 39 527 рублей. Арбитражным судом Приморского края 08.11.2019 выдан исполнительный лист серия ФС N 020280561.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2019 по делу N А51-14114/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019 по делу N А51-16971/2019 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период май-июнь 2019 года в размере 3 097 537 рублей, пени в размере 75 798 рублей 57 копеек и по государственной пошлине в размере 27 664 рубля. Арбитражным судом Приморского края 20.02.2020 выдан исполнительный лист серия ФС N 020285122.

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019 по делу N А51-16971/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2019 по делу N А51-21044/2019 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период июль 2019 года в размере 1 719 840 рублей 50 копеек, пени в размере 59 984 рублей 31 копейка и по государственной пошлине в размере 30 323 рубля. Арбитражным судом Приморского края 31.01.2020 выдан исполнительный лист серия ФС N 020284296.

Постановлением апелляционного суда от 15.12.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2019 по делу N А51-21044/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2020 по делу N А51-24309/2019 с ООО "Теплосетевая компания" в пользу ПАО "ДЭК" взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за период август-сентябрь 2019 года в сумме 3 281 442 рубля 39 копеек, пени в размере 39 377 рублей 31 копейка и по государственной пошлине в размере 39 571 рубль. Арбитражным судом Приморского края 21.05.2020 выдан исполнительный лист серия ФС N 020288108.

Постановлением апелляционного суда от 24.01.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2020 по делу N А51-24309/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолика М.Ю. - без удовлетворения.

На основании выданных арбитражным судом исполнительных листов Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возбуждено 17 исполнительных производств, остаток задолженности ООО "Теплосетевая компания" перед гарантирующим поставщиком с учетом частичной оплаты составил 48 728 501 рубль 81 копейка, в том числе основной долг в размере 47 259 086 рублей 09 копеек, пени в размере 992 302 рубля 53 копейки и государственная пошлина в размере 477 113 рублей 19 копеек.

Как следует из сведений, размещенных в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2021 по делу А51-23149/2019 ООО "ТСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.10.2023 по делу N А51-23149/2019 к рассмотрению принято заявление конкурсного управляющего ООО "ТСК" о привлечении Смолика М.Ю. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТСК".

Согласно абзацу пятому пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, законность определения Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2021 проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 309, 316, 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020 N 161, ПАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 28.09.2020, то есть в пределах установленного Законом о банкротстве срока.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Принцип обязательности судебных актов установлен в статье 16 АПК РФ: вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи); неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи).

При этом если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику (пункт 22 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Таким образом, учитывая, что заявленные требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и должником не исполнены, коллегия пришла к выводу об обоснованности обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, которым признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Теплосетевая компания" требования ПАО "ДЭК" в общем размере 48 630 943 рубля 81 копейка, в том числе основной долг в размере 47 259 086 рублей 09 копеек, пени в размере 992 302 рубля 53 копейки и государственная пошлина в размере 379 555 рублей 19 копеек.

Относительно прекращения производства по заявлению кредитора в части требования в размере 97 558 рублей государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В целях установления момента возникновения требования кредитора (истца) необходимо учитывать положения Закона о банкротстве, из совокупного толкования пункта 1 статьи 5 которого и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), следует, что требования кредиторов относятся к текущим платежам, если они возникли после начала действия моратория.

Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 Постановления N 63, возникшие после начала действия моратория требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления N 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как установлено материалами дела производство по делу N А51-23149/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Теплосетевая компания" возбуждено определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019 по делу N А51-16971/2019, подтверждающее взыскание государственной пошлины в размере 27 664 рубля, вступило в законную силу 20.02.2020, решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2019 по делу N А51-21044/2019, подтверждающее взыскание государственной пошлины в размере 30 323 рубля, вступило в законную силу 31.01.2020, решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2020 по делу N А51-24309/2019, подтверждающее взыскание государственной пошлины в размере 39 571 рубль, вступило в законную силу 21.05.2020.

Поскольку указанные судебные акты, которыми кредитор подтверждал требование в размере 97 558 рублей государственной пошлины, вступили в законную силу после возбуждения дела о банкротстве ООО "Теплосетевая компания" (19.11.2019), следовательно, указанный размер государственной пошлины относятся к текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по заявлению ПАО "ДЭК" в указанной части.

Относительно доводов апеллянтов о пропуске срока исковой давности в отношении требований за период с 2016 года по 28.09.2017, коллегия отмечает следующее.

Исходя из пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Предъявлением исполнительного документа к исполнению срок предъявления его к исполнению прерывается (пункт 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 321 АПК РФ).

Согласно ответу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 27.11.2020 N 25037/20/36245418 гарантирующим поставщиком 17 исполнительных документов предъявлены в службу судебных приставов, до настоящего момента возбужденные исполнительные производства не окончены, остаток задолженности ООО "Теплосетевая компания" перед кредитором с учетом частичной оплаты составила 48 728 501 рубль 81 копейка.

Ввиду изложенного, доводы апеллянтов о том, что указанные требования заявлены с пропуском общего срока исковой давности, установленного нормами статьи 196 ГК РФ, основаны на неверном толковании им норм права.

С учетом вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории споров не облагаются государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2021 по делу N А51-23149/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М.Н. Гарбуз

Судьи

А.В. Ветошкевич К.П. Засорин