Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 07АП-8256/13 по делу N А45-23379/2011

г. Томск

21 мая 2024 г.

Дело N А45-23379/2011

Резолютивная часть постановления суда объявлена 06 мая 2024 г.

Полный текст постановления суда изготовлен 21 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Михайловой А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента" (07АП-8256/13(32)) на определение от 05.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23379/2011 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Финансово-Строительная компания "ФСК" (630039, г. Новосибирск, ул. Алтайская, д. 28; ОГРН 1025401927418, ИНН 5405230570),

принятое по вопросу о разрешении разногласий между обществом с ограниченной ответственностью "Рента" и конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Финансово-Строительная компания "ФСК",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рента" - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 04.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество Финансово-строительная компания "ФСК" (ЗАО "ФСК") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определение от 29.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в реестр требований включены требования ООО "Рента" по задолженности в размере 9 233 099 руб. 62 коп.; производство по требованию 8 364 053 руб. 68 коп. прекращено в связи с признанием текущими; во включении остальной заявленной суммы требований в размере 30 309 075 руб. 97 коп. отказано.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, кредитор ООО "Рента" указал на наличие разногласий с конкурсным управляющим по размеру и очередности удовлетворения задолженности в размере 8 364 053 руб. 68 коп. - долг по определению от 29.07.2019; 1 468 681 руб. 56 коп. - проценты на долг с 29.10.2018 по 29.09.2021.

Конкурсный управляющий Ивлев Алексей Сергеевич в своем заявлении также указал на наличие разногласий по данному основанию.

Заявления кредитора ООО "Рента" и управляющего Ивлева А.С. рассмотрены совместно.

Определением от 05.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области разногласия разрешены, суд указал, что задолженность перед ООО "Рента" в размере 8 364 053 руб. 68 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества ЗАО ФСК "ФСК" после погашения требований реестровых кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Рента" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым признать задолженность текущим требованием.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом не рассмотрены разногласия в отношении процентов; суд необоснованно отказал в отложении рассмотрения дела; судом не учтены преюдициальные выводы судов о текущем характере данной задолженности.

В отзыве конкурсный управляющий возражал против требования жалобу об отмене судебного акта.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя апеллянта, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Положения статьи 60 Закона о банкротстве обеспечивают определенность процессуального порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), в том числе при рассмотрении разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, и тем самым выступают элементами правового механизма реализации лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 N 134-О).

Следовательно, разрешение в деле о банкротстве разногласий может иметь единственную цель - реализацию участниками дела права на судебную защиту, что соответствует задачам судопроизводства в арбитражном суде, закрепленным статьей 2 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, обращаясь в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, заявитель должен указать конкретные требования, адресованные конкретному лицу, и доказать то обстоятельство, что такое обращение связано с защитой нарушенных его прав и направленностью их на восстановление, учитывая, что защите подлежит нарушенное, а не предполагаемое право.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с рассматриваемыми заявлениями, кредитор и конкурсный управляющий указали на наличие разногласий в отношении характера требований ООО "Рента" в размере 8 364 053 руб. 68 коп. - долг по определению от 29.07.2019; 1 468 681 руб. 56 коп. - проценты на долг с 29.10.2018 по 29.09.2021.

Разрешая разногласия в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная задолженность подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества ЗАО ФСК "ФСК" после погашения требований реестровых кредиторов должника.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В деле N А45-30071/2021 ООО "Рента" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ЗАО "ФСК" задолженности в сумме 8 364 053 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 468 681 руб. 56 коп.

Решением от 18.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 28.10.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В ходе повторного рассмотрения, истец увеличил размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с 29.10.2018 по 21.12.2022 в сумме 2 497 861 руб. 19 коп.

Решением от 02.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 16.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 02.03.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт:

- заявленные ООО "Рента" требования к ЗАО СК ФСК на сумму 8 364 053 руб. 68 коп. основной задолженности и 2 497 861 руб. 19 коп. процентов за период с 29.10.2018 по 21.12.2022 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФСК" N А45-23379/2011, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

- с ЗАО "ФСК" в пользу ООО "Рента" взыскано 78 164 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, в доход федерального бюджета 5 145 руб. 57 коп. государственной пошлины по иску.

Постановлением от 14.12.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционного суда от 16.07.2023 отменено в части признания обоснованными и подлежащими удовлетворению требований ООО "Рента" о взыскании процентов в сумме 2 497 861 руб. 19 коп. за период с 29.10.2018 по 21.12.2022 и распределения судебных расходов, в отмененной части принят новый судебный акт:

- в удовлетворении требований ООО "Рента" в данной части отказать;

- взыскать с ЗАО ФСК "ФСК" в пользу ООО "Рента" 64 148 руб. 37 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу;

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Таким образом, требование ООО "Рента" на сумму 8 364 053,68 руб. основной задолженности подлежит учету в реестре требований кредиторов должника в соответствии с вышеуказанными судебными актами в качестве подлежащего удовлетворению после погашения реестра требований кредиторов должника, не в очередности текущих платежей, за взысканной госпошлине в размере 64 148 руб. 37 коп., которая подлежит учету в качестве обязательств по текущим платежам (в указанной части разногласия отсутствуют).

При этом, постановлением суда округа полностью отказано во взыскании процентов на сумму основного долга с даты 29.10.2018 и по 21.12.2022, которая включает в себя заявленный период с 29.10.2018 по 29.09.2021.

Таким образом, судом первой инстанции в обжалуемом определении обоснованно разрешены разногласия между ЗАО "ФСК" и ООО "Рента" путем установления задолженности перед кредитором ООО "Рента" на сумму 8 364 053,68 руб. как подлежащей удовлетворению после погашения реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23379/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

В.С. Дубовик А.П. Михайлова