Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 09АП-2484/24 по делу N А40-17226/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2024 г. N Ф05-20709/22 настоящее постановление отменено

г. Москва

26 апреля 2024 г.

Дело N А40-17226/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сотникова Р.Э. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-17226/20 (123-37) об утверждении Положения N 3 о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бражникова Павла Вячеславовича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 17, корп. 4, кв. 36; дата рождения 10.03.1963 год; место рождения: гор. Москва, дата смерти: 26.03.2017 года),

при участии в судебном заседании: от АО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный": Черкашин Е.Ю. по дов. от 22.05.2022; Шестаков Р.А. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2020 поступило заявление кредитора АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании должника-гражданина Бражникова Павла Вячеславовича несостоятельным (банкротом); определением от 10.02.2020 заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-17226/20.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 Бражников Павел Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончарова Екатерина Владимировна, ИНН 616113047405, члена Союз арбитражных управляющих "Континент".

Определением суда от 05.08.2022 отстранен финансовый управляющий Гончарова Е. В. от исполнения обязанностей, возложенных на нее в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Бражникова Павла Вячеславовича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 финансовым управляющим Бражникова Павла Вячеславовича утвержден арбитражный управляющий Шестаков Роман Анатольевич, ИНН 505008649311, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад".

В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2021 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения N 3 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника; согласно определению суда от 09.10.2023 подлежало рассмотрению ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника (3 лота).

Определением от 18.12.2023 Арбитражный суд города Москвы утвердил Положение N 3 о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Бражникова Павла Вячеславовича в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Сотников Р.Э. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от АО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и финансового управляющего должника поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Также через канцелярию суда от ИП Сотникова Р.Э. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и финансовый управляющий должника по доводам жалобы возражали, просили оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений. Представитель АО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" представил письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ, указал что комбинат является полным правопреемником апеллянта, апелляционную жалобу не поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Согласно п. 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как верно установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, представленное в материалы дела финансовым управляющим положение N 3 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве, начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.

Апеллянтом не указано, каким образом оспариваемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы, учитывая следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 была произведена процессуальная замена конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов Должника - ИП Сотникова Романа Эдуардовича (далее - Заявитель) на правопреемника - АО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 определение о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения, апелляционная жалоба Заявителя - без удовлетворения.

Таким образом, на настоящий момент АО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" является единственным конкурсным кредитором Должника.

Также в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества включено следующее имущество должника:

Лот N 1: Обыкновенные акции АО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" - 4 440 000 шт.;

Лот N 2: Права требования к ООО "Новые традиции" в размере 108 083 624 руб. на основании Определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2022 по делу А54-2252/2019;

Лот N 3: Права требования к АО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" на общую сумму 138 213 866 руб., на основании решений Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.10.2015 по делу N2-2028/15; от 14.09.2015 по делу N2-2029/15;

от 14.09.2015 по делу N 2-2030/15;

Лот N 4: Права требования к А.П. Бражникову в размере 74 322 934,17 руб. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу NA40-283206/2021;

Лот N 5: Права требования к Т.В. Мартыновой в размере 74 322 934,17 руб. на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2023 по делу NA54-9540/2021.

Учитывая изложенное, данное имущество правомерно включено в конкурсную массу и его последующую реализацию, поскольку оно принадлежит Должнику на праве собственности, что подтверждается вступившими в силу судебными актами (Лоты 2-5) и информацией по счету депо (Лот N 1).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-17226/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-17226/20 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова