Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 13АП-11433/24 по делу N А56-88436/2019

г. Санкт-Петербург

30 мая 2024 г.

Дело N А56-88436/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 23.05.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11433/2024) Забарина Игоря Александроивича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2024 по делу N А56-88436/2019, принятое по вопросам об освобождении арбитражного управляющего Замоломского Вадима Викторовича от исполнения обязанностей финансового управляющего и утверждении нового финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) Калмыковой Алены Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калмыковой А.М. решением суда от 09.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Замоломский В.В.

ААУ "Арсенал" заявлено об освобождении финансового управляющего Замоломского В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 22.03.2024 суд первой инстанции освободил Замоломского В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего, утвердил финансовым управляющим имуществом должника Косолапова А.А. (члена ААУ "Арсенал").

В апелляционной жалобе кредитор Забарин И.А. просит отменить определение суда в части утверждения финансового управляющего в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В данном случае кандидатура арбитражного управляющего, представленная ААУ "Арсенал", подлежала утверждению судом по истечение десятидневного срока, установленного пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель кредитора Забарина И.А. и кредиторы Кикалишвили С.Г. и Кикалишвили М.П. поддержали доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Кикалишвили С.Г. и Кикалишвили М.П., а также представителя Забарина И.А., апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5). В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд (пункт 6).

Определение суда от 22.03.2024 в обжалуемой части соответствует положениям пунктов 5, 6 статьи 45 Закона о банкротстве. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий, кандидатура которого представлена ААУ "Арсенал".

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2024 по делу N А56-88436/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Забарина И.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.В.Сотов