Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 12АП-3522/24 по делу N А57-2853/2021

г. Саратов

11 июня 2024 г.

Дело N А57-2853/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "04" июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Измайловой А.Э., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осетровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года по делу N А57-2853/2021

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" (Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Горная, 324, ОГРН 1056405031760, ИНН 6452912028),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось_общество с ограниченной ответственностью "ФКТ" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект" (далее - должник, ООО "Стройтехкомплект") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требований общества в размере 4594265, 32 руб., утверждении конкурсным управляющим Корнеенко Зои Сергеевны.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2021 ООО "СтройТехКомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена Корнеенко З.С.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.04.2021, а также в газете "Коммерсантъ" от 15.05.2021 N 81(7043), стр. 184.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области срок конкурсного производства неоднократно продевался.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Корнеенко З.С. с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СтройТехКомплект", в связи с тем, что все мероприятия, предусмотренные законодательством, в соответствии со статьей 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), проведены, представлены документы в обоснование данного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2024 конкурсное производство в отношении ООО "СтройТехКомплект" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КБ "Новопокровский" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ООО "КБ "Новопокровский" ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2024 отменить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "СтройТехКомплект" сроком на 6 месяцев.

Конкурсный управляющий ООО "КБ "Новопокровский" ГК "АСВ" в апелляционной жалобе ссылается на то, что завершение конкурсного производства является преждевременным, поскольку не все мероприятия выполнены. Апеллянт указывает, что в настоящее время в Верховном Суде Российской Федерации находится поданная им кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2024 по делу N А57-2853/2021.

От арбитражного управляющего Корнеенко З.С. через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий Корнеенко З.С. указала, что в рамках дела о банкротстве ООО "СтройТехКомплект" были проведены все возможные мероприятия по выявлению имущества должника и его возврате в конкурсную массу, кроме того, в материалы дела представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, согласно которому мероприятия в настоящей процедуре окончены.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, установив, что все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим выполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СтройТехКомплект".

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры формирования конкурсной массы конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, проведена инвентаризация имущества должника, получены печати, штампы, документы от должника.

За период нахождения должника в банкротных процедурах полностью сформирован реестр требований кредиторов; приняты меры по поиску имущества должника; проведена оценка имущества должника; проведен анализ сделок, сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что должник неплатежеспособен, признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не выявлены; закрыты расчетные и текущие счета должника; в ФНС направлен ликвидационный баланс должника; сдана финансовая документация; установлено, что имущества и денежных средств недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании заявленных требований, финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр требования кредиторов включены требования в общей сумме 5 314 604, 03 руб., погашений не производилось.

По результатам рассмотрения спора о привлечении контролировавших должника лиц определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Новопокровский" ГК "АСВ" о привлечении контролирующих должника лиц: ООО "Персонал", Архипова Юрия Михайловича, Боховко Миланы Геннадьевны, Волимбовского Игоря Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А57-2853/2021.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и 149 Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.

Вопреки доводам жалобы, все необходимые мероприятия конкурсного производства исчерпаны, имущества должника, требующего реализации, равно как сделок, оспаривание которых имеет перспективы пополнения конкурсной массы, не имеется.

Ссылка апеллянта на наличие в настоящее время в Верховном Суде Российской Федерации инициированной им кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2024 по делу N А57-2853/2021, подлежит отклонению, поскольку рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не препятствует завершению конкурсного производства. Такая правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 305-ЭС18-15765 по делу N А40-70634/2016.

В рассматриваемом случае, вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности разрешен, подача апеллянтом 15.05.2024 (в том числе после принятия обжалуемого определения от 16.04.2024) в Верховный суд Российской Федерации кассационной жалобы на указанные выше судебные акты, принятые по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, не препятствует завершению конкурсного производства.

Заявителем не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о целесообразности проведения дальнейших мероприятий процедуры конкурсного производства, а также не представлено доказательств того, что продление срока процедуры будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому обособленному спору судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному спору основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 приняты меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2024 по делу N А57-2853/2021 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СтройТехКомплект".

В связи с принятием Двенадцатым арбитражным апелляционным судом данного постановления, указанные меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2024 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СтройТехКомплект", принятые определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024, подлежат отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года по делу N А57-2853/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года по делу N А57-2853/2021 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" (ОГРН 1056405031760, ИНН 6452912028).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

А.Э. Измайлова Н.В. Судакова