Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 09АП-21871/24 по делу N А40-258873/2021

г. Москва

04 июня 2024 г.

Дело N А40-258873/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО "АК Барс" Банк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу N А40-258873/21, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТЦ Бусиново" об истребовании у конкурсного управляющего Благонравова Д.К.: банковской выписки по счету ООО "Риалти Центр" N 40702810002620008168, открытому в АО "Альфа Банк";банковской выписки по счету ООО "Риалти Центр" N 42102810201140001650, открытому в ПАО "Банк ВТБ"; банковской выписки по счету ООО "Риалти Центр" N 40702810401140000536, открытому в ПАО "Банк ВТБ"; банковской выписки по счету ООО "Риалти Центр" N 40702810738000110434, открытому в ПАО "Сбербанк России", в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ООО "Риалти центр"

при участии в судебном заседании: от кредитора ПАО "АК Барс" Банк - Валиев Д.Р. по дов. от 18.01.2024; от к/у ООО "Риалти Центр" - Дьякова В.И. по дов. от 07.02.2024

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2022 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Благонравова Дмитрия Константиновича.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26(7227) от 12.02.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 25.10.2023 поступило заявление ООО "ТЦ Бусиново" об истребовании у конкурсного управляющего ООО "Риалти Центр" Благонравова Дмитрия Константиновича: 1. Банковскую выписку по счету ООО "Риалти Центр" N 40702810002620008168, открытому в АО "Альфа Банк"; 2. Банковскую выписку по счету ООО "Риалти Центр" N 42102810201140001650, открытому в ПАО "Банк ВТБ"; 3. Банковскую выписку по счету ООО "Риалти Центр" N 40702810401140000536, открытому в ПАО "Банк ВТБ"; 4. Банковскую выписку по счету ООО "Риалти Центр" N 40702810738000110434, открытому в ПАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 по делу N А40-258873/21 в удовлетворении заявления ООО "ТЦ Бусиново" об истребовании у конкурсного управляющего ООО "Риалти Центр" Благонравова Дмитрия Константиновича: банковскую выписку по счету ООО "Риалти Центр" N 40702810002620008168, открытому в АО "Альфа Банк";банковскую выписку по счету ООО "Риалти Центр" N 42102810201140001650, открытому в ПАО "Банк ВТБ"; банковскую выписку по счету ООО "Риалти Центр" N 40702810401140000536, открытому в ПАО "Банк ВТБ"; банковскую выписку по счету ООО "Риалти Центр" N 40702810738000110434, открытому в ПАО "Сбербанк России" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО АК Барс" Банк (далее - апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апеллянт поддерживает доводы жалобы.

Конкурсный управляющий должника возражает относительно доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено материалам дела, ООО "ТЦ Бусиново" 07.09.2023 г. в адрес конкурсного управляющего ООО "Риалти Центр" направлен запрос о предоставлении банковских выписок по счету ООО "Риалти Центр".

17.10.2023 конкурсным управляющим отказано в предоставлении выписок. Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор наделен правами, предусмотренными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе правом ознакомления с информацией и документами в отчетах арбитражного управляющего, которые представляются в суд и собранию кредиторов.

Согласно ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего представления собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и о ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В соответствии с положениями ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, кредитор вправе получать информацию от конкурсного управляющего способами, предусмотренными Законом о банкротстве, кроме того, вправе знакомиться с материалами дела.

Конкурсным управляющим в надлежащей и соответствующие законодательству о банкротстве форме, производит предоставление сведений перед собранием кредиторов. Замечаний к Отчетам конкурсного управляющего на собраниях кредиторов не заявлялось.

В материалы дела предоставлен финансовый анализ должника, проведенный по средствам изучения в том числе выписок должника. По результатам проведенного анализа Должника конкурсным управляющим проводятся мероприятия по оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности, соответствующие сведения отражены в отчёте конкурсного управляющего.

Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предоставлять отдельному кредитору или иному лицу, участвующему в деле о банкротстве, по его письменному требованию информацию, копии документов, касающиеся соответствующей процедуры банкротства.

Как указывает апеллянт в своей жалобе, суд первой инстанции не дал оценку мотиву обращения кредитора в суд с ходатайством в соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд первой инстанции, в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, всесторонне и полно оценил те доказательства и документы, которые были предоставлены Заявителем в материалы обособленного спора.

Как указал кредитор в своем ходатайстве, данные банковские выписки необходимы кредитору ООО "ТЦ Бусиново" для проведения анализа поступлений, списаний с целью последующего выявления сделок ООО "Риалти Центр", подлежащих оспариванию.

Конкурсным управляющим в надлежащей и соответствующие законодательству о банкротстве форме, производит предоставление сведений перед собранием кредиторов. Замечаний к Отчетам конкурсного управляющего на собраниях кредиторов не заявлялось.

В материалы дела предоставлен финансовый анализ должника, проведенный по средствам изучения в том числе выписок должника. По результатам проведенного анализа Должника конкурсным управляющим проводятся мероприятия по оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности, соответствующие сведения отражены в отчёте конкурсного управляющего.

Кредитор вправе получить необходимую информацию, при наличии ее у управляющего, при ознакомлении с материалами к собранию кредиторов.

На основании изложенного, а также учитывая, что законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность передачи управляющим документации в отношении должника кредитору, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства кредитора.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной инстанции не содержат оснований для отмены судебного акта, а лишь повторяют заявление, направленное в суд первой инстанции, и выражают несогласие с выводами суда.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу N А40-258873/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.Г. Ахмедов М.С. Сафронова