Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2024 г. N 07АП-1534/19 по делу N А03-11058/2018

город Томск

9 июля 2024 г.

Дело N А03-11058/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Логачева К.Д.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дубаковой А.А., без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" Баканова С.Ю. (N 07АП1534/19(34)) на определение от 22.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11058/2018 (судья Ивина И.А.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) Баканова С.Ю. о признании недействительной сделки должника, заинтересованное лицо: JIANIBU LIMITED (Китайская Народная Республика, Гонконг), почтовый адрес: RM703C, 6/F, HO KING, COMMERCIAL CENTRE, 2-1 MONG KOK, HK третье лицо: Заковряжин А.А, г. Барнаул,

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

определением от 08.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (далее - ООО "Юг Сибири", должник) введена процедура наблюдения сроком до 18.06.2019, временным управляющим утвержден Баканов Сергей Юрьевич.

Постановлением от 18.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 08.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11058/2018 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и принят в этой части новый судебный акт. ООО "Юг Сибири" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Баканов Сергей Юрьевич (далее - конкурсный управляющий).

13.04.2020 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора поставки от 29.08.2018, заключенного с заинтересованным лицом: JIANIBU LIMITED (Китайская Народная Республика, Гонконг).

К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Заковряжин Артём Александрович.

Определением от 22.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора поставки от 29.08.2018, заключенного между ООО "Юг Сибири" и заинтересованным лицом: JIANIBU LIMITED (Китайская Народная Республика, Гонконг), прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выясните обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанность имеющих значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, не соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что возможности для восстановления и взыскания суммы долга в полной мере не утрачены. В правилах Гонконга есть глава 32 "Правила о ликвидации компании и о прочих вопросах", согласно чати 1 статьи 275 данной главы, "если в ходе ликвидации компании выясняется, что какая-либо деятельность компании ведется с намерением обмануть кредиторов компании или кредиторов любого другого лица или с какой-либо мошеннической целью, суд по заявлению Главы Канцелярии по управлению банкротствами, или ликвидатора компании, или кредитора компании, или лица, несущего ответственность вместе с компанией, может, если сочтет нужным, заявить, что любое лицо, сознательно принимающее участие в ведении бизнеса вышеуказанным образом, несет личную ответственность в соответствии с решением суда за все или любой долг или другие обязательства компании, причём юридическая ответственность не ограничена".

Отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального Родекса российской Федерации (далее - АПК РФ), не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из наличия оснований предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке с данными компании от 13.06.2023, JIANIBU LIMITED ликвидирована 29.11.2019.

Согласно ответу Правительства Специального административного района Гонконг на запрос суда предоставление документов не может осуществлено соответствующей стороне.

Как следует из отчёта о поиске записи о компании, приложенному к запросу суда, адресатом является ликвидированная компания. Согласно разделу 760 Постановления о компаниях (Глава 622), (https://www.eligislation.gov.hk/), ликвидированная компания может в течение 20 лет после даты ликвидации обратиться в Регистрирующий компании орган для восстановления компании в Реестре компаний.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, восстановление компании в Реестре компаний, а также розыск учредителей компании экономически нецелесообразно, так как требуют значительных финансовых и временных затрат.

Ссылка конкурсного управляющего на главу 32 Правил Гонконга "Правил о ликвидации компании и о прочих вопросах" согласно части 1 статьи 275 которой: "если в ходе ликвидации компании выясняется, что какая-либо деятельность компании ведется с намерением обмануть кредиторов компании или кредиторов любого другого лица или с какой-либо мошеннической целью, суд по заявлению Главы Канцелярии по управлению банкротствами, или ликвидатора компании, или кредитора компании, или лица, несущего ответственность вместе с компанией, может, если сочтет нужным, заявить, что любое лицо, сознательно принимающее участие в ведении бизнеса вышеуказанным образом, несет личную ответственность в соответствии с решением суда за все или любой долг или другие обязательства компании, причём юридическая ответственность не ограничена", не принимается судом апелляционной инстанции.

Материалами дела и конкурсным управляющим не подтверждено, что деятельность компании велась с намерением обмануть кредиторов компании или кредиторов любого другого лица или с какой-либо мошеннической целью. Доказательства возможности получения таких данных, не представлены.

Кроме того, как отмечено судом первой инстанции, представитель конкурсного управляющего, указывал, что восстановление компании в Реестре компаний, а также розыск учредителей компании экономически нецелесообразно, требуют значительных финансовых и временных затрат.

В случае предоставления доказательств восстановления правоспособности JIANIBU LIMITED настоящий судебный акт может быть пересмотрен по правилам главы 37 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11058/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" Баканова С.Ю.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев