Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г. N 10АП-11948/24 по делу N А41-18757/2021

г. Москва

26 июля 2024 г.

Дело N А41-18757/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

финансовый управляющий Красавина Е.И. - Серегина Ю.Е. - лично (веб-конференция);

от АО "Райффайзенбанк" - Кирюхин Д.Д., представитель по доверенности от 16.08.2022 (веб-конференция),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2024 по делу N А41-13057/23,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023 г. должник Красавин Евгений Игоревич (16.12.1985 г.р., уроженец гор. Подольск, Московской обл., ИНН 503608460554, место жительства: 142118, Московская обл., г. Подольск, ул.43- й Армии, д. 23. кв. 460) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 23.04.2024. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Серегина Юлия Евгеньевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2023 г. требования АО "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) на сумму 897 688,62 руб. основного долга и 766 660,39 руб. пеней включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Красавина Евгения Игоревича.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление кредитора АО "Райффайзенбанк" о признании обязательства Красавина Евгения Игоревича в размере 897 688,62 руб. основного долга и 766 660,39 руб. пеней перед АО "Райффайзенбанк" общим обязательством супругов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Райффайзенбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что задолженность перед АО "Райффайзенбанк" образовалась из ненадлежащего исполнения обязательств по:

- договору потребительского кредита N PIL19091303499458 от 13.09.2019 (1 555 336,96 руб.);

- кредитной карте к текущему счету N 40817810901003769645 от 25.07.2017 (109 012.05 руб.).

23.08.2008 г. Красавин Евгений Игоревич заключил брак с Красавиной (ранее - Фадеевой) Ириной Игоревной.

Таким образом, задолженность Красавина Евгения Игоревича перед АО "Райффайзенбанк" возникла в период брака.

В обоснование заявления кредитор указывает, что в настоящем обособленном споре АО "Райффайзенбанк" считает установленными следующие фактические обстоятельства:

- должник состоит в зарегистрированном браке с 23.08.2008;

- кредитные обязательства должника возникли в период брака;

- полученные в кредит денежные средства расходовались должником в период брака;

- полученные в кредит денежные средства расходовались на нужды семьи.

Таким образом, кредитор, полагая, что по смыслу статьи 45 Семейного Кодекса РФ, указанные обязательства, являются общими для супругов, поскольку указанные обязательства возникли в период брака, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве закреплено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.18 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке.

Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика.

Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Из материалов дела следует, что задолженность Красавина Е.И. возникла по кредитным договорам N PIL19091303499458 от 13.09.2019 и N 40817810901003769645 от 25.07.2017.

Согласно свидетельству о заключении брака от 23.08.2008 И-ИК N 706044 Красавин Евгений Игоревич заключил брак с Красавиной (ранее - Фадеевой) Ириной Игоревной 23.08.2008.

Таким образом, задолженность Красавина Евгения Игоревича перед АО "Райффайзенбанк" возникла в период брака.

Супруги Красавины имеют несовершеннолетнего ребенка: Красавину Марину Евгеньевну 13.08.2012 г.р. (свидетельство о рождении IV-ИК N 668361).

Согласно сведениям из УМВД России по городскому округу Подольск, за Красавиным Е.И. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- FORD FOCUS С-МАХ N А116РК750, 2006 года выпуска, мощность 145,5 л.с. дата регистрации 28.07.2020, дата снятия с учета 27.01.2021.

- FORD MONDEO N Т005Р0750, 2012 года выпуска, мощность 145 л.е., дата регистрации 15.10.2019, дата снятия с учета 27.06.2020.

Согласно выписке из ЕГРН N КУВИ-001/2023-189578803 от 18.08.2023, предоставленной Филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Санкт-Петербургу о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Красавина Евгения Игоревича 16.12.1985 г.р., в том числе: жилое помещение расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. 43 Армии, д. 17 А, пом. 42, кадастровый номер: 50:55:0030613:1990, площадью 69,6 кв.м. Вид права: общая совместная собственность с Красавиной Ириной Игоревной, период регистрации права собственности с 17.05.2012 по 28.06.2021.

Вышеуказанный объект недвижимости расположенный по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. 43 Армии, д. 17 А, пом. 42 в период с 17.05.2012 по 28.06.2021 был обременен ипотекой.

Таким образом, вышеуказанное имущество было нажито в период брака.

По имеющимся данным (копия паспорта Красавина Е.И.), должник и его супруга в период с июня 2012 года по июнь 2021 года совместно проживали (факт совместного проживания супругами не оспорен, т.е. включая период возникновения обязательств перед АО "Райффайзенбанк" в 2017-2019 годах) по адресу: Московская область, г. Подольск, 43-й Армии, д. 17, кв. 42 и несли бремя содержания данного жилого помещения, включающее расходы на уплаты налогов, услуг ЖКУ, обслуживание ипотечного кредита, содержание автомобилей.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2023, Красавин Е.И. в период с 23.08.2007 по 2022 год был трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью "ВЕКА РУС".

03.07.2023 финансовым управляющим Красавина Е.И. было направлено работодателю Красавина Е.И. ООО "ВЕКА РУС" уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина - Красавина Евгения Игоревича банкротом и введении реструктуризации его долгов на основании определения Арбитражного суда Московской области о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина от 31 мая 2023 года по делу N А41-13057/2023, содержащее в себе ЗАПРОС АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО на предоставление в порядке статей 20.3 и 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. информации и документов по должнику - Красавину Е.И. исх. N03-07/23-001 от 03.07.2023 г., в котором финансовый управляющий должника просил предоставить:

- копию трудового договора, заключенного между ООО "ВЕКА РУС" и Красавиным Е.И., копию приказа ООО "ВЕКА РУС" о приеме Красавина Е.И. на работу.

- справки по форме N 2-НДФЛ в отношении Красавина Е.И. за три года, предшествующих дате возбуждения в отношении Красавина Е.И. дела о банкротстве, то есть за 2020 год, 2021 год, 2022 год и за шесть месяцев 2023 года.

Указанные в запросе документы были получены 03.08.2023 финансовым управляющим по почте в ответе от ООО "ВЕКА РУС" исх. N 274-М от 21.06.2023, а именно: копия трудового договора заключенного между ООО "ВЕКА РУС" и Красавиным Е.И., копия приказа ООО "ВЕКА РУС" о приеме Красавина Е.И. на работу, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020-2023 годы.

Согласно предоставленным ООО "ВЕКА РУС" справок о доходах и суммах налога физического лица, доход Красавина Е.И. составил: за 2020 год - 948 944,20 руб., за 2021 год - 1 062 673,96 руб., за 2022 год, за 2022 год - 1 198 764,99 руб., за 2023 год (январь-июль) 538 584,24 руб. Общая сумма дохода за 2020-2023 годы составила - 3 748 967,39 руб.

Из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справки 2-НДФЛ за 2020 год, усматривается, что доход гражданина Красавина Е.И. за 2019 год составил 914 044,50 руб., то есть 76 171 руб. в месяц (914 044:12 мес.=76 171), за 2020 год 948 944,20 руб., то есть 79 079 руб. в месяц.

При этом согласно сведениям о трудовой деятельности супруги должника, Красавина И.И. в период с 31.08.2019 по 04.09.2020 (т.е. в период возникновения задолженности перед АО "Райффайзенбанк" по кредитному договору N PIL19091303499458 от 13.09.2019, а также уже имевшихся обязательств по кредитному договору N 40817810901003769645 от 25.07.2017) официально трудоустроена не была и не имела иного постоянного дохода, соответственно, не имела возможности содержать себя и несовершеннолетнего ребенка за свой счет (доказательств обратного должником и его супругой в материалы дела не представлено).

Соответственно, в период с 31.08.2019 по 04.09.2020 Красавин Е.И., Красавина И.И. и их совместный несовершеннолетний ребенок проживали только за счет доходов, полученных Красавиным Е.И. в сумме 76 171 руб. ежемесячно с 01.09.2019 по 31.12.2019 и 79 079 руб. ежемесячно в период с 01.01.2020 по 01.09.2020. При этом у супругов должника имелись обязательства по ипотеке, а также кредитные обязательства по кредитным договорам N PIL19091303499458 от 13.09.2019 и N 40817810901003769645 от 25.07.2017.

Апелляционная коллегия обращает внимание на то, что супруги должны доказать личный характер долга, если в деле есть существенные косвенные свидетельства траты денег на семью.

Полученные денежные средства по кредитным договорам N PIL19091303499458 от 13.09.2019 и N 40817810901003769645 от 25.07.2017 истрачены должником на оплату услуг связи, товаров в магазинах "Магнит", "Ярче", аптеках города Подольска, которые были использованы на нужды семьи. Иное должником не доказано.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При указанных выше обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2024 по делу N А41-13057/23 отменить.

Признать обязательства Красавина Евгения Игоревича в размере 897 688 руб. 62 коп. долга, 766 660 руб. 39 коп. пеней перед АО "Райффайзенбанк" общим обязательством супругов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева