Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. N 13АП-17555/24 по делу N А21-15116/2019

г. Санкт-Петербург

08 августа 2024 г.

Дело N А21-15116-4/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.,

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17555/2024) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ист Вэй" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2024 по делу N А21-15116-4/2019, принятое по заявлению финансового управляющего в деле о банкротстве Переверзева Сергея Владиславовича о прекращении исполнительного производства в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ист Вэй" к Переверзеву Сергею Владиславовичу об истребовании бухгалтерских документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ист Вэй",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 08.12.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Ист Вэй", удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Переверзева С.В. документов и информации в отношении должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 с Переверзева С.В. в пользу ООО "Ист Вэй" взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда от 08.12.2020, начиная с 18.02.2022 по день фактического исполнения судебного акта.

Финансовый управляющий в деле о банкротстве Переверзева С.В. заявил о признании обязанности Переверзева С.В. по передаче документов конкурсному управляющему исполненной; о прекращении взыскания с Переверзева С.В. судебной неустойки с 14.12.2023, а также об отзыве исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 08.12.2020.

Определением суда от 03.05.2024 заявление удовлетворено в части, прекращено взыскание с Переверзева С.В. судебной неустойки с 14.12.2023, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 03.05.2024, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения исполнения судебного акта. Как отмечено в жалобе, судебный акт не исполнен Перевезевым С.В., действие обжалуемого определения ошибочно распространено на ранее существовавшие правоотношения, факт банкротства Переверзева С.В. не имеет правового значения.

Финансовый управляющий в деле о банкротстве Переверзева С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду завершения конкурсного производства в отношении ООО "Ист Вэй". Указанное обстоятельство в числе оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе законом не предусмотрено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 03.05.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Основания для прекращения исполнительного производства в ходе судебного разбирательства не установлены, на наличие таких оснований заявитель не ссылался, необходимых доказательств не представлял. Вовлечение ответчика в процедуру банкротства к таким основаниям не относится. Определение суда в обжалуемой части необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2024 по делу N А21-15116-4/2019 в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.Ю. Тойвонен