г. Санкт-Петербург |
|
15 августа 2024 г. |
Дело N А56-91685/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.,
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2024;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17583/2024) общества с ограниченной ответственностью "Алви Инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 по делу N А56-91685/2019/з.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Девелопмент Сервис" об увеличении лимитов расходов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Сервис",
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 03.05.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Девелопмент Сервис" по заявлению конкурсного управляющего, увеличены лимиты расходов на лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей:
на ООО "Поллукс" по юридическому сопровождению за период с 14.10.2023 по 05.07.2023 из расчета 70 000 руб. ежемесячно, за период с 05.07.2023 до даты окончания процедуры конкурсного производства - из расчета 40 000 руб.;
на ООО "Центр практики и консалтинга" по бухгалтерскому сопровождению за период с 14.10.2023 по 05.07.2023 из расчета 40 000 руб., за период с 05.07.2023 до даты окончания процедуры конкурсного производства - из расчета 20 000 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Алви Инжиниринг" просит отменить определение от 03.05.2024 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Как отмечено в жалобе, судом первой инстанции ошибочно не учтено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А56-91685/2019/лимит, обладающее свойствами исключительности и преюдициальности. Податель апелляционной жалобы также считает незаконным ретроспективное увеличение лимита расходов.
Согласно отзыву арбитражный управляющий Безруких С.Б. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители ООО "Алви Инжиниринг" и арбитражного управляющего поддержали свои правовые позиции.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО "Алви Инжиниринг" и Безруких С.Б., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению.
В силу пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела по спору о привлечении арбитражным управляющим тех же специалистов за тот же период имеется постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А56-91685/2019/лимит об отказе в удовлетворении заявления. Тождество требований, заявленных в рамках споров N А56-91685/2019/лимит и N А56-91685/2019/з.1, не опровергается ни детализацией объема проделанной и предстоящей работы и представлением новых доказательств, ни уменьшением цен на услуги привлеченных специалистов.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, производство по заявлению прекратить.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 по делу N А56-91685/2019/з.1 отменить.
Производство по заявлению прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-91685/2019
Должник: ООО "Девелопмент Сервис"
Кредитор: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 18 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области
Третье лицо: ПАО ЦФО Центрального Федерального округа, Упр Росреестра по СПб, АО "Сатурн-Уфа", АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", В/У Гамичев Дмитрий Александрович, Гамичев Дмитрий Александрович, МИФНС N 18, ООО "АВ-СЕРВИС", ООО "Алви Инжиниринг", ООО "Европейский ентр Судебных Экспертов", ООО "Корпорация "Спецгидропроект", ООО "Охранная организация Валькирия", ООО "ПСТ-СТРОЙ", ООО "Пушкиногорский лен", ООО "Р.М.ЭКО", ООО девелопмент сервис, ООО МЕРКА, ООО Проектно-экспертное бюро "Аргумент", ФБУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" Минюста России
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33404/2024
28.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15727/2024
24.11.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20259/2024
19.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13680/2024
24.10.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12325/2024
18.10.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11607/2024
07.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17876/2024
01.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23389/2024
28.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23299/2024
25.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20524/2024
25.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26258/2024
20.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25007/2024
20.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24752/2024
15.08.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17583/2024
05.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17855/2024
04.07.2024 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91685/19
27.06.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5631/2024
14.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1734/2024
03.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9025/2024
22.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4020/2024
24.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6482/2024
02.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4840/2024
01.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2365/2024
20.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37597/2023
31.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37249/2023
17.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37064/2023
17.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37956/2023
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17234/2023
23.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15221/2023
17.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22011/2023
12.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13367/2023
29.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9279/2023
21.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11666/2023
30.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16822/2023
31.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18566/2023
05.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21433/2023
05.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9545/2023
09.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37986/2022
26.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2754/2023
24.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1989/2023
13.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-806/2023
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18801/2022
18.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35375/2022
06.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34233/2022
28.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35227/2022
13.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16769/2022
19.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9035/2022
13.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6027/2022
04.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5566/2022
10.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2868/2022
09.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91685/19
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-485/2022
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35823/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3238/2021
01.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33104/20
22.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13619/20
23.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17985/20
14.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22200/20
15.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19961/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91685/19
03.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91685/19