Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. N 09АП-42544/24 по делу N А40-144044/2017

г. Москва

15 августа 2024 г.

Дело N А40-144044/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазанько К.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-144044/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении Литинского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТПК "Инвестсервис",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВолгоИнвест" - Кирьянова Е.А. по дов. от 17.01.2024

конкурсный управляющий Литинский В.В. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 ООО ТПК "Инвестсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Литинский В.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.08.2023 поступило ходатайство Мазанько К.А об освобождении Литинского В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО ТПК "Инвестсервис".

Определением от 13.12.2023 суд отказал Мазанько К.А. в удовлетворении ходатайства.

Мазанько К.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 производство по апелляционной жалобе Мазанько К.А. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2024 определение Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, апелляционная жалоба направлена на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ООО "ВолгоИнвест" и конкурсный управляющий представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ООО "ВолгоИнвест" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, конкурсный управляющий просит производство по заявлению Мазанько К.А. прекратить, а в случае отказа в прекращении оставить определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий и представитель ООО "ВолгоИнвест" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда. Конкурсный управляющий настаивал на прекращении производства по заявлению Мазанько К.А.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а производство по заявлению Мазанько К.А. - прекращению.

Отменяя определение Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Московского округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что Мазанько К.А. не является лицом, участвующим в деле (ст. 40 АПК РФ), не отнесен к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст.ст. 34, 35 Закона о банкротстве).

В судебном заседании конкурсный управляющий Литинский В.В. пояснил, что, по его мнению, Мазанько К.А. подал заявление об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО ТПК "Инвестсервис" в связи с тем, что в Арбитражном суде Алтайского края рассматривается поданное им заявление о привлечении Мазанько К.А. и его супруги к субсидиарной ответственности.

Учитывая, что Мазанько К.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ТПК "Инвестсервис", то он не обладает правом инициации каких-либо споров в настоящем деле о банкротстве, в том числе, по отстранению арбитражного управляющего.

В связи с чем, производство по заявлению Мазанько К.А. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежало прекращению.

Наличие у суда права отстранить управляющего по собственной инициативе в соответствии с абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не порождает у лиц, не участвующих в деле о банкротстве или процессе по делу о банкротстве, права на обращение с таким заявлением. Иная трактовка привела бы к неправомерному обходу установленных законодателем норм о перечне лиц, которые вправе обращаться с таким заявлением (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 по делу N А42-20/2017, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу N А70-17715/2018, определение Верховного Суда РФ от 20.02.2021 по делу N 307-ЭС21-288).

Следовательно, в настоящем деле о банкротстве должника не могут быть установлены факты нарушения его прав. Кроме того, заявитель не приводит доказательств нарушения его прав конкурсным управляющим Литинским В.В.

У суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявления Мазанько К.А. к производству и его рассмотрению по существу.

В связи с изложенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ определение суда первой инстанции от 13.12.2023 следует отменить, а производство по заявлению Мазанько К.А. об отстранении арбитражного управляющего Литинского В.В. прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-144044/17 отменить.

Производство по заявлению Мазанько К.А. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова Н.В. Юркова