Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 07АП-6363/20 по делу N А45-43516/2019

г. Томск

23 августа 2024 г.

Дело N А45-43516/2019

Резолютивная часть постановления суда объявлена 12 августа 2024 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 23 августа 2024 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Михайловой А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Евразийский банк" (07АП-6363/20(56)) на определение от 10.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43516/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "РК Инвест" (630005, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 86/2, офис 301, ОГРН 1085405017598, ИНН 5405376353),

принятое по заявлению Павлингера Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании:

от АО "Евразийский банк" - Абсолямов Р.М. по доверенности от 23.01.2024;

от Павлингер С.В. - Мантуров М.Э. по доверенности от 10.11.2023; Еремеев Е.В. по доверенности от 16.02.2024; Агаркова А.С. по доверенности от 29.11.2023;

от ООО "ПСВ ИНВЕСТ" - Перфилов А.С. по доверенности от 07.11.2023;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 13.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью "РК Инвест" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.01.2022 конкурсным управляющим ООО "РК Инвест" утвержден Незванов Игорь Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

12.03.2024 через сервис "Мой Арбитр" Павлингер Сергей Владимирович направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о процессуальной замене кредитора АО "Евразийский банк" на Павлингера С.В. в части требования в размере 16 856 395 руб.

Определением суда от 10.06.2024 произведена процессуальная замена АО "Евразийский банк" на Павлингера С.В. с размером требования 16 856 395 руб. - сумма пени, как требование обеспеченное залогом имущества в виде здания, расположенного по адресу: город Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 86/2, кадастровый номер 54:35:101010:68, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для административных зданий, площадью 3 342 кв.м., кадастровый номер 54:35:101010:0010.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Евразийский банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43516/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о замене в реестре кредиторов должника.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что денежные средства в размере 16 856 395 руб. поступили на депозит службы судебных приставов, но не поступили на расчетный счет АО "Евразийский банк". Банком обжалованы бездействия судебного пристава исполнителя в связи перечислением денежных средств на его корреспондентский счет. На указанный судебный акт Банком подана апелляционная жалоба, и предпринимаются все необходимые действия для получения денежных средств.

Павлингер С.В. в представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывах на апелляционную жалобу просит оставить определение от 10.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области без изменения, а апелляционную жалобу АО "Евразийский банк", без удовлетворения.

Представитель АО "Евразийский банк" в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что 03.06.2024 бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неперечислении денежных средств, признаны незаконными, но до настоящего времени денежные средства Банку не перечислены.

Представители Павлингера С.В. настаивали на законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции.

Представитель ООО "ПСВ ИНВЕСТ" указал на отсутствие правовых оснований для отмены определения суда.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Положения Закона о банкротстве (статья 16) не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с произведенным материальным правопреемством, осуществляется при доказанности выбытия стороны из правоотношений и передачи ею соответствующих прав правопреемнику в порядке, предусмотренном законом или договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при исполнении обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 10.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 43516/2019 о банкротстве ООО "РК Инвест" включено в реестр требований кредиторов требование Акционерного общества "Евразийский банк" в размере 16 856 395 руб. - сумма пени, как требование обеспеченное залогом имущества в виде здания, расположенного по адресу г. Новосибирск, Красный проспект, д. 86/2, кадастровый номер 54:35:101010:68, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для административных зданий, площадью 3342 кв.м., кадастровый номер 54:35:101010:0010.

Между ПАО "Евразийский банк" и "РК Инвест" заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 18/2013-КЛ/10 от 29.11.2013, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит (заем), а "РК Инвест" приняло на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств "РК Инвест" по кредитному договору между ПАО "Евразийский банк" (кредитор) и Павлингером С.В. заключён договор поручительства N 63/2013-ПР от 29.11.2013, по условиям которого обязательства поручителя и основного должника определены, как солидарные.

Впоследствии денежное требование ПАО "Евразийский банк" к "РК Инвест", возникшее из кредитного договора, включая обеспечительные обязательства, уступлено (передано) в пользу АО "Евразийский банк" (зарегистрировано в Республике Казахстан) по договору уступки права требования (цессии) N 394 от 30.09.2015.

АО "Евразийский банк" (Казахстан) 27.12.2019 обратился в Басманный районный суд г.Москвы с требованием о взыскании просроченной задолженности с солидарных поручителей Палингера С.В. и Титова О.Н.

По решению Басманного районного суда г.Москвы от 30.03.2021 с Павлингера С.В. и второго поручителя Титова О.Н. солидарно взыскано:

- 201 744 992,81 руб. основного долга,

- 67 957 330,75 руб. процентов,

- 105 000 000 руб. пени,

- 60 000 рубл. судебные расходы.

Итого сумма: 374 702 323,56 руб.

Определением от 08.12.2021 Московского городского суда указанное решение изменено в части размера пени, взыскано:

- 12 609 062 руб. пени по основному долгу,

- 4 247 333 руб. пени по процентам.

Итого сумма пени: 16 856 395 руб.

Павлингер С.В. полностью погасил указанную сумму долга перед Банком следующими платежными поручениями:

- 201 744 992,81 руб. по платежному поручению N 986 от 15.04.2021,

- 67 957 330,75 руб. по платежному поручению N 1016 от 15.04.2021,

- 16 916 395 руб. по платежному поручению N 1 от 19.08.2022 (включая 16 856 395 руб. - сумма пени и 60 000 руб. - судебную пошлину).

Итого: 286 618 718,56 руб.

Согласно пояснениям представителя, последний платеж в размере 16 916 395 руб. произведен на счет службы судебных приставов, поскольку постановлением МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве от 26.07.2022 в отношении Павлингера С.В. было возбуждено исполнительное производство на остаток непогашенной суммы.

Согласно справке Специализированного отдела судебных приставов по г.Москве N 1 от 28.11.2023 Павлингер С.В. полностью исполнил требования исполнительного документа и в полном объеме погасил обязательства перед взыскателем АО "Евразийский банк". Денежная сумма 16 916 395 руб., оплаченная Павлингером С.В., размещена на депозитном счете службы судебных приставов до ее востребования Банком.

Согласно уведомлению от 16.12.2023 Специализированного отдела судебных приставов по г.Москве N 1 задолженность Павлингера С.В. перед АО "Евразийский банк" в рамках исполнительного производства погашена полностью.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты Павлингером С.В. в пользу АО "Евразийский банк" денежных средств в общем размере 16 916 395 руб., заявление о процессуальной замене кредитора правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Доводы Банка о том, что денежные средства до сих пор находятся на депозите службы судебных приставов, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в процессуальной замене кредитора.

Из представленного в материалы дела уведомления от 16.12.2023 Специализированного отдела судебных приставов по г.Москве N 1 следует, что задолженность Павлингера С.В. перед АО "Евразийский банк" в рамках исполнительного производства погашена полностью.

Апелляционная коллегия также отмечает, что в случае несогласия с бездействием судебных приставов-исполнителей, выразившемся в не перечислении денежных средств на счет Банка, последний вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав с соответствующим заявлением в суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43516/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Евразийский банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

В.С. Дубовик А.П. Михайлова