Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. N 12АП-6094/24 по делу N А57-27034/2017

г. Саратов

03 сентября 2024 г.

Дело N А57-27034/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Измайловой А.Э.,

судей Колесовой Н.А., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глушакова Игоря Николаевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2024 года по делу N А57-27034/2017

по объединенному в одно производство по заявлению Глушакова Игоря Николаевича о разрешении разногласий - внесении изменений в "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С.", утвержденное кредитором АО "Евроцемент Групп", внесения изменений в "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С.", утвержденное определением суда от 18.08.2022

по заявлению финансового управляющего Калашникова Алексея Сергеевича Лариной Татьяны Алексеевны о разрешении разногласий, об утверждению дополнений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С, утвержденному определением суда от 18.08.2022

в рамках дела N А57-27034/2017 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Калашникова Алексея Сергеевича (410031, город Саратов, ул. им. Хвесина Т.Е., д. 20, 23.04.1983 года рождения, ИНН 343704281967, ОГРНИП 312345611900021)

при участии в судебном заседании:

от Калашникова Алексея Сергеевича: Митина Е.Г., представитель по доверенности от 25.01.2024, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2018 (резолютивная часть объявлена 09.06.2018) в отношении Калашникова Алексея Сергеевича (Калашников А.С., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Адушкин Юрий Алексеевич (далее - Адушкин Ю.А.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2019 арбитражный управляющий Адушкин Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Калашникова А.С., финансовым управляющим утверждена Ларина Татьяна Алексеевна (далее - финансовый управляющий Ларина Т.А.).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2020) Калашников А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Ларина Т.А.,

Определением от 25.05.2024 по делу N А57-27034/2017 Арбитражный суд Саратовской области выделил в отдельное производство:

заявление Глушкова Игоря Николаевича (далее - Глушков И.Н.) о разрешении разногласий - внесении изменений в "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С.", утвержденное кредитором АО "Евроцемент Групп", внесения изменений в "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С.", утвержденное определением от 18.08.2022;

заявление финансового управляющего Лариной Т.А. о разрешении разногласий, об утверждению дополнений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С, утвержденному определением от 18.08.2022.

В ходе судебного разбирательства Глушковым И.Н. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил просит утвердить "Положение" о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника в редакции кредитора Глушкова И.Н. от 13.05.2024.

С учетом уточнения заявленных требований суд рассматривал требования:

по заявлению Глушкова И.Н. о разрешении разногласий - внесении изменений в "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С.", утвержденное кредитором АО "Евроцемент Групп", внесения изменений в "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С.", утвержденное определением от 18.08.2022;

по заявлению финансового управляющего Лариной Татьяны Алексеевны о разрешении разногласий, об утверждении дополнений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С., утвержденному определением от 18.08.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2024 по делу N А57-27034/2017:

в удовлетворении заявления кредитора Глушкова И.Н. о внесении изменений в "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С.", являющегося предметом залога и обеспечивающего требования кредитора АО "Евроцемент Групп", отказано;

разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим Лариной Т.А. и кредиторами,

удовлетворено заявление финансового управляющего Лариной Т.А. об утверждении дополнений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С, утвержденному определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022,

утверждены Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С, утвержденному определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022, в следующей редакции:

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНИКЕ, ФИНАНСОВОМ УПРАВЛЯЮЩЕМ И

ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

Полное наименование должника	Калашников Алексей Сергеевич
Адрес должника	410031, г. Саратова, ул. Хвесина, д. 20
ИНН	343704281967
ОГРНИП	312345611900021
Наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве	Арбитражный суд Саратовской области
Номер дела	А57-27034/2017
Дата принятия судебного акта о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина	19 июня 2018года (резолютивная часть объявлена 09 июня 2018года)
Дата принятия судебного акта о введении процедуры реализации имущества гражданина	11 сентября 2020 года (резолютивная часть объявлена 10 сентября 2018года)
Финансовый управляющий	Ларина Татьяна Алексеевна
Адрес для корреспонденции	410004, г. Саратов, а/я 3493
Дата назначения арбитражного управляющего	10.09.2020

ПОРЯДОК, УСЛОВИЯ И СРОКИ ПОВТОРНОГО ПУБЛИЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящее Дополнение к положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества Калашникова Алексея Сергеевича, утвержденному определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 г. по делу N А57-27034/2017 (далее - Дополнение), разработано в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов.

1.2. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2020 г. по делу N А57-27034/2017 Калашников Алексей Сергеевич (ИНН 343704281967, ОГРНИП 312345611900021, СНИЛС 136-047-272 44, 23.04.1983 г.р., место рождения г. Михайловка, Волгоградская область, адрес: 410031, г. Саратова, ул. Хвесина, д. 20) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Ларина Татьяна Алексеевна (ИНН 641503033609, СНИЛС 081-384-164 63, почтовый адрес:410004, г. Саратов, а/я 3493), член ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., дом 2, стр. 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94.

1.3. Торги, проведенные в соответствии с положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества Калашникова Алексея Сергеевича, утвержденным определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 г. по делу N А57-27034/2017, в форме аукциона, повторного аукциона и публичного предложения были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок для участия в торгах (сообщения в ЕФРСБ N 9781144 от 04.10.2022 г., N 10157281 от 23.11.2022 г., N 10884377 от 01.03.2023 г.).

Настоящие Дополнения определяют дальнейший порядок реализации имущества должника на открытых торгах в электронной форме посредством повторного публичного предложения.

Иные положения, не урегулированные настоящим Дополнением, регулируются положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества Калашникова Алексея Сергеевича, утвержденным определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 г. по делу N А57-27034/2017.

1.4. При продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения начальная цена продажи имущества устанавливается равной начальной цене продажи на повторных торгах в форме аукциона и действует в течение 7 (семи) календарных дней. При отсутствии в установленный срок заявок на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения.

Информация о продаже/предложении имущества должника подлежит размещению на открытых торговых площадках: "Авито", "ДомКлик", "Юла" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

1.5. По истечении каждых 7 (семи) календарных дней цена продажи лота последовательно снижается на 5 (пять) процентов (шаг повторного публичного предложения) от начальной продажной цены в повторном публичном предложении, до достижения цены отсечения в размере 25 % от цены, установленной в соответствии с пунктом 1.4. настоящего Дополнения.

График снижения цены Лота N 1
N периода	Снижение (%)	Цена продажи, действующая в период (руб.)
1	0%	18 901 882.80
2	5%	17 956 788.66
3	10%	17 011 694.52
4	15%	16 066 600.38
5	20%	15 121 506.24
6	25%	14 176412.10
7	30%	13 231 317.96
8	35%	12 286 223.82
9	40%	11 341 129.68
10	45%	10 396 035.54
11	50%	9 450 941.40
12	55%	8 505 847.26
13	60%	7 560 753.12
14	65%	6 615 658.98
15	70%	5 670 564.84
16	75%	4 725 470.70

График снижения цены Лота N 2
N периода	Снижение (%)	Цена продажи, действующая в период (руб.)
1	0%	14 843 480.40
2	5%	14 101 306.38
3	10%	13 359 132.36
4	15%	12 616 958.34
5	20%	11 874 784.32
6	25%	11 132 610.30
7	30%	10 390 436.28
8	35%	9 648 262.26
9	40%	8 906 088.24
10	45%	8 163 914.22
11	50%	7 421 740.20
12	55%	6 679 566.18
13	60%	5 937 392.16
14	65%	5 195 218.14
15	70%	4 453 044.12
16	75%	3 710 870.10

График снижения цены Лота N 3
N периода	Снижение (%)	Цена продажи, действующая в период (руб.)
1	0%	871 971.30
2	5%	828 372.74
3	10%	784 774.18
4	15%	741 175.62
5	20%	697 577.06
6	25%	653 978.50
7	30%	610 379.94
8	35%	566 781.38
9	40%	523 182.82
10	45%	479 584.26
11	50%	435 985.70
12	55%	392 387.14
13	60%	348 788.58
14	65%	305 190.02
15	70%	261 591.46
16	75%	217 992.90

1.6. Размер задатка для участников торгов составляет 10 (десять) % от стоимости лота в соответствующий период снижения цены.

1.7. Продажа имущества должника посредством повторного публичного предложения проводится в порядке, установленном для первых и повторных торгов.

1.8. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже

начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника повторного посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения.

1.9. С победителем торгов заключается договор купли-продажи имущества в порядке, определенном разделом 6 Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Калашникова Алексея Сергеевича, утвержденного определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 г. по делу N А57-27034/2017.

С даты определения победителя торгов торги посредством повторного публичного предложения считаются приостановленными до заключения договора купли-продажи и полного расчета по нему.

В случае уклонения победителя торгов от заключения договора купли-продажи и/или от полной оплаты товара торги посредством повторного публичного предложения возобновляются с того периода, в котором они были приостановлены, при этом задаток лицу, уклонившемуся от подписания договора, не возвращается.

В случае надлежащего исполнения победителем торгов обязательств по заключению договора купли-продажи и оплате товара торги посредством публичного предложения завершаются.

1.10. В случае, если торги посредством повторного публичного предложения признаны несостоявшимися, имущество гражданина-должника признается нереализованным в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем финансовый управляющий в соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.26 и статьи 148 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предлагает конкурсным кредиторам и уполномоченному органу нереализованное имущество в качестве отступного.

1.11. Настоящее Дополнение к положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества Калашникова Алексея Сергеевича, утвержденного определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 г. по делу N А57-27034/2017, вступает в силу с даты утверждения его собранием кредиторов должника.

В случае утверждения Дополнения в судебном порядке - с даты утверждения судом, в связи с чем финансовый управляющий приступает к реализации имущества должника посредством повторного публичного предложения с учетом положений статей 52 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и 187 АПК РФ.".

Глушков И.Н. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 06.08.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника поддержала правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Выслушав представителя должника, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

По общему правилу, установленному в названных статьях, продажа имущества должника осуществляется на торгах в соответствии с утвержденным кредиторами либо судом положением о порядке продажи имущества.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как следует из материалов дела, кредитор Глушков И.Н. просил разрешить разногласия в части Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С., являющегося предметом залога и обеспечивающего требования кредитора АО "Евроцемент Групп" и определить:

- шаг снижения 2%,

- цена отсечения не более 55 % от первоначальной цены,

- при реализации на публичных торгах минимальная цена продажи имущества должника составит 50 % от начальной цены продажи имущества.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что 17.12.2021 в ЕФРСБ размещено сообщение N 7887560 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора АО "Евроцемент групп".

Судом апелляционной инстанции установлено, что АО "Евроцемент Групп" дважды утверждало порядок реализации предмета залога.

Первоначально утвержденное положение (сообщение в ЕФРСБ N 7887560 от 17.12.2021) предусматривало продажу имущества посредством аукциона, повторного аукциона и публичного предложения.

Условия, установленные залоговым кредитором, для проведения торгов посредством публичного предложения были следующими:

- цена отсечения равна 50% от начальной стоимости предмета залога на торгах, проводимых в форме повторного аукциона;

- шаг снижения цены: 10%;

- период действия цены (интервал снижения): каждые 5 рабочих дней.

Как следует из сообщений, размещенных в ЕФРСБ N 8366032 от 10.03.2022, N 8634158 от 22.04.2022 и N 9196957 от 13.07.2022 торги в форме аукциона, повторного аукциона и публичного предложения с указанными ранее условиями не состоялись в связи с отсутствием заявок для участия в торгах.

23 августа 2022 года АО "Евроцемент Групп" утверждены дополнения к ранее утвержденному положению в части проведения повторного публичного предложения, на котором:

- цена отсечения установлена 10% от начальной стоимости предмета залога на торгах, проводимых в форме повторного аукциона;

- шаг снижения цены: 10%;

- период действия цены (интервал снижения): каждые 5 рабочих дней.

23 августа 2022 года в ЕФРСБ размещено сообщение N 9479669 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора АО "Евроцемент групп" посредством повторного публичного предложения.

Согласно сообщению в ЕФРСБ N 10155134 от 23.11.2022 имущество АО "Евроцемент Групп" реализовано, определен победитель - Пепелова Татьяна Геннадьевна при ценовом предложении 2 500 055 руб., по итогам торгов заключен договор купли-продажи

Таким образом, спорное имущество, являющееся предметом залога и обеспечивающее требования кредитора АО "Евроцемент Групп", уже реализовано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С., являющегося предметом залога и обеспечивающего требования кредитора АО "Евроцемент Групп", в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления Глушкова И.М. в данной части.

Апелляционная жалоба Глушкова И.Н. не содержит доводов относительно определения суда первой инстанции в остальной части, оснований для переоценки выводов суда в данной части у апелляционной коллегии не имеется.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 указанного Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 по делу N А57- 27034/2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С. (далее - Положение)

В соответствии с данным Положением финансовым управляющим должника проведены торги в форме аукциона, повторного аукциона и публичного предложения, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (сообщения в ЕФРСБ от 26.08.2022 N 9510373, от 04.10.2022 N 9781144, от 12.10.2022 N 9824289, от 23.11.2022 N 10157281, от 28.11.2022 N 10169650, от 01.03.2023 N 10884377).

07 апреля 2023 года 07.04.2023 финансовым управляющим проведение собрание кредиторов гражданина-должника со следующей повесткой дня собрания кредиторов:

Утвердить к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С. (утв. определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 по делу N А57-27034/2017) дополнение.

Собрание кредиторов решение по вопросу повестки дня не приняло и дополнения к положению не утвердило, поскольку было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В связи с чем финансовый управляющий должника обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит утвердить дополнение к ранее утвержденному судом Положению, дополнив его разделом "Порядок, условия и сроки повторного публичного предложения" со следующими условиями:

- цена отсечения 1% от начальной цены на торгах посредством повторного аукциона;

- шаг снижения 5%;

- период снижения - каждые 7 календарных дней.

Обращаясь с заявлением о внесении изменений в Положение, Глушков И.Н. указал, что не согласен с установленной ценой отсечения и шагом снижения цены в Положении, предлагает установить следующее:

- в отношении публичных торгов:

установить размер задатка для участия в торгах в размере 30 (тридцать) процентов начальной цены каждого лота (п. 4.9. в редакции Положения Глушкова И.Н.);

торги должны быть проведены в срок не позднее чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты окончания срока приема заявок на участие в торгах и не позднее 70 (семьдесят) рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (п. 6.2. в редакции Положения Глушкова И.Н.);

в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан направить для опубликования сообщение о результатах проведения торгов и дате назначения повторных торгов в официальном издании (газете "Коммерсантъ"), а также в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов (п. 6.10. в редакции Положения Глушкова И.Н.);

- в отношении повторных публичных торгов:

при проведении повторных торгов установить начальную цену продажи имущества на повторных торгах в размере на 1 (один) процента ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах (п. 8.2. в редакции Положения Глушкова И.Н.);

установить размер задатка для участия в повторных торгах в размере 30 (тридцать) процентов от начальной цены продажи имущества на повторных торгах (п. 8.3. в редакции Положения Глушкова И.Н.);

установить шаг снижения аукциона 0,1% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах (п. 8.4. в редакции Положения Глушкова И.Н.);

установить начальную стоимость имущества, предложенного посредством публичного предложения, которая составляет его продажную стоимость на повторных торгах. При продаже имущества посредством публичного предложения величина снижения начальной цены (шаг снижения) продажи имущества составляет 0,1 (одна десятая) процента от начальной цены продажи имущества на повторных торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена, составляет 30 календарных дней. Снижение обозначенной начальной цены может осуществляться до цены отсечения, которая составляет 60 процентов от начальной цены (п. 10.2. в редакции Положения Глушкова И.Н.).

Калашников А.С. полагает, что Положение должно содержать следующие пункты:

- в отношении публичных торгов:

"Для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 20 (двадцать) процентов от начальной цены продажи Имущества в счет обеспечения оплаты Имущества Должника на счет, определенный Организатором торгов и указанный в информационном сообщении. Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении до даты окончания приема заявок на участие в торгах.

2.3. Шаг аукциона устанавливается в размере 2 (два) процента от начальной цены продажи Имущества Должника.

4.1. Проведение первых открытых торгов в форме аукциона;

4.2. Проведение повторных открытых торгов в форме аукциона со снижением начальной продажной цены на 3 (три) процента;

4.3. Направление предложения конкурсному кредитору оставить предмет залога за собой по цене на 3 (три) процента меньше, чем на повторных торгах;

- в отношении повторных публичных торгов:

8.2. При проведении повторных торгов начальная цена продажи Имущества на повторных торгах устанавливается в размере на 3 (три) процента ниже начальной цены продажи Имущества на первоначальных торгах.

8.3. Размер задатка для участия в повторных торгах устанавливается в размере 20 (двадцать) процентов от начальной цены продажи Имущества на повторных торгах;

8.4. Шаг аукциона составляет 2 (два) процент от начальной цены продажи Имущества на повторных торгах.

8.5. Информация о продаже/предложение должна размещаться на открытых торговых площадках: "Авито", "ДомКлик", "Юла", в системе Интернет.

9.1. В случае признания повторных торгов несостоявшимися или не заключения договора купли-продажи / соглашения о переводе прав и обязанностей из договора аренды с единственным участником торгов, Конкурсный кредитор вправе оставить нереализованное Имущество за собой по цене на 3 (три) процента ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

10.2. Начальная стоимость имущества, предложенного посредством публичного предложения, составляет его продажную стоимость на повторных торгах. При продаже имущества посредством публичного предложения величина снижения начальной цены (шаг снижения) продажи имущества составляет 1 (один) процент от начальной цены продажи имущества на повторных торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена, составляет 15 календарных дней. Снижение обозначенной начальной цены может осуществляться до цены отсечения, которая составляет 60 процентов от начальной цены.

10.3. При отсутствии в установленный срок заявок на участие в торгах, содержащей предложение о цене Имущества Должника, происходит снижение цены продажи Имущества Должника на величину дисконта (шаг снижения) в соответствии с п. 10.2 настоящего Порядка.

Разрешая разногласия относительно внесения изменений в Положение, суд первой инстанции утвердил Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С., утвержденному определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022, в редакции финансового управляющего, со следующими дополнениями (изменениями):

Пункт 1.4. дополнить абзацем следующего содержания:

"Информация о продаже/предложении имущества должника подлежит размещению на открытых торговых площадках: "Авито", "ДомКлик", "Юла" в информационно телекоммуникационной сети "Интернет"."

Пункт 1.5. изложить в следующей редакции:

"По истечении каждых 7 (семи) календарных дней цена продажи лота последовательно снижается на 5 (пять) процентов (шаг повторного публичного предложения) от начальной продажной цены в повторном публичном предложении, до достижения цены отсечения в размере 25 % от цены, установленной в соответствии с пунктом 1.4. настоящего Дополнения.".

Проанализировав предложенные кредитором, должником и финансовым управляющий изменения в утвержденное ранее судом Положение, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что утвержденное по результатам рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции дополнение к Положению соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересны должника и кредиторов.

Из системного толкования положений статей 110, 139 Закона о банкротстве следует, что целью проведения торгов в форме публичного предложения является выявление реальной возможности продажи имущества должника по максимально возможной цене.

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Поскольку проведенные торги были признаны несостоявшимися, при этом отсутствуют достоверные доказательства неликвидности реализуемого имущества, суд апелляционной инстанции считает, что повторная реализация имущества должника посредством публичного предложения является способом продажи имущества, обеспечивающим соблюдение прав всех кредиторов должника.

Дальнейшая реализация имущества посредством повторного публичного предложения в данном случае обеспечивает права кредиторов, отвечает целям проведения торгов - получению максимально возможной выручки и не противоречит целям процедуры банкротства

Доводы заявителя апелляционной жалобы и должника о необходимости начинать торги заново со стадии первых торгов на условиях предложенных Глушковым И.Н. или должником, судебной коллегией не принимается.

Реализация имущества должника является основным мероприятием в стадии процесса несостоятельности (банкротстве) должника, направленным на получение средств от продажи имущества для погашения требований кредиторов должника. Реализация имущества на торгах является наиболее эффективным и разумным вариантом пополнения конкурсной массы для последующего удовлетворения требований кредиторов.

В материалы дела не представлены доказательства нарушения прав кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в результате продажи имущества должника посредством публичного предложения на указанных условиях.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, условия касающиеся дополнений Положения о повторных торгах не отвечают принципам разумности, поскольку финансовым управляющим были проведены торги, повторные торги, которые не состоялись, что, в свою очередь выявило, что данный способ реализации имущества должника в рассматриваемом случае не эффективен.

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда о неэффективности проведения заново торгов, повторных торгов на условиях, предложенных кредитором.

При этом судебной коллегией учтено, что проведенные торги и повторные торги с условием предоставления задатка (10%) и понижением начальной цены при проведении повторных торгов на 10% с шагом не состоялись, соответственно, проведение торгов и повторных торгов в соответствии с предложенными кредитором или должником условиями о внесении задатка в размере 20% (предлагает должник) или 30 % (предлагает Глушков И.Н.) и понижением цены при повторных торгах от начальной цены на 1% (предлагает Глушков И.Н.) или 2% (предлагает должник) не повлечет реализацию имущества должника, а только приведет к затягиванию процедуры и дополнительным расходам на проведение торгов, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения.

В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Глушкова И.Н. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2024 года по делу N А57-27034/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Э. Измайлова

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Яремчук