Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. N 09АП-48389/24 по делу N А40-134160/2020

г. Москва

04 сентября 2024 г.

Дело N А40-134160/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нафта" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 по делу N А40-134160/20

о взыскании ООО "Регион Девелопмент" в пользу ООО "Нафта" командировочных расходов в размере 77 959 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион Девелопмент", при участии в судебном заседании:

от ООО "Нафта": Клюева А.С. по дов. от 13.02.2024

Кошкарев М.И. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 20.09.2021 в отношении ООО "Регион Девелопмент" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кошкарев М.И, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 174 от 25.09.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 конкурсному управляющему ООО "Регион Девелопмент" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Договора поставки N 389-122019 от 23.12.2019 г., заключенного между ООО "Регион Девелопмент" и ООО "Нафта".

В судебном заседании первой инстанции рассмотрено заявление ООО "Нафта" о взыскании с должника судебных издержек в размере 310 270,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Регион Девелопмент" в пользу ООО "Нафта" командировочных расходов в размере 77 959 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "Нафта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.06.2024, удовлетворить полностью заявление о взыскании с должника судебных издержек в размере 310 270,00 руб.

Апеллянт считает, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер взыскиваемых судебных издержек.

Представитель ООО "Нафта" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Конкурсный управляющий возражал по доводам апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, для представительства и защиты интересов Ответчика в Арбитражном суде г. Москвы между ООО "Нафта" и ООО "КПК "Бенефит" был заключен договор N 70-10/2022 от 28.10.2022 на оказание юридических услуг.

Предметом Договора является оказание Исполнителем юридических услуг Заказчику по отстаиванию его законных интересов в Арбитражном суде города Москвы по делу о несостоятельности (банкротству) ООО "Регион Девелопмент" и признании недействительным Договора поставки N 389- 122019 от 23.12.2019, заключенного между ООО "Нафта" и ООО "Регион Девелопмент", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Нафта" в конкурсную массу ООО "Регион Девелопмент" денежных средств в размере 12 199 425,00 руб.

Стоимость услуг по Договору составила 310 270,00 руб., что подтверждается Актами о выполненных услугах по договору на оказание юридических услуг N 1 от 30.01.2023, N 2 от 21.12.2023 из них:

- Составление Отзыва на заявление Конкурсного управляющего о признании сделки недействительной - 7 000 руб.;

- Составление ходатайства о рассмотрении дела с использованием вебконференции, видеоконференц-связи - 2 000 руб.;

- Составление Дополнительных пояснений в судебное заседание на 30.01.2023 - 6 000 руб.;

- Составление ответного письма Конкурсному управляющему - 4 270 руб.;

- Представление интересов ООО "Нафта" и участие в одном судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы 02.11.2022 - 40 000 руб., включая командировочные расходы;

- Составление Ходатайства о приобщении документов к материалам дела - 2 000 руб.;

- Составление ходатайства о рассмотрении дела с использованием вебконференции, видеоконференц-связи - 2 000 руб.;

- Составление Дополнительных пояснений к отзыву на заявление о признании недействительной сделки к судебному заседанию на 03.07.2023 - 10 000 руб.;

- Составление Дополнительных пояснений к отзыву на заявление о признании недействительной сделки к судебному заседанию на 11.09.2023 - 10 000 руб.;

- Представление интересов ООО "Нафта" и участие в одном судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы 31.01.2023 - 55 000 руб., включая командировочные расходы;

- Представление интересов ООО "Нафта" и участие в одном судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы 05.04.2023 - 55 000 руб., включая командировочные расходы;

- Представление интересов ООО "Нафта" и участие в одном судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы 03.07.2023 - 55 000 руб., включая командировочные расходы;

- Представление интересов ООО "Нафта" и участие в одном судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы 11.09.2023 - 55 000 руб., включая командировочные расходы;

- Составление Заявления о взыскании судебных расходов - 7 000 руб. Факт оказания юридических услуг по названному договору подтверждается Актами о выполненных услугах N 1 от 30.01.2023, N 2 от 21.12.2023, принятыми Заказчиком без замечаний.

Факт оплаты подтверждается перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, что подтверждается платежными поручениями N 1021 от 15.02.2023, N 5508 от 15.09.2023, N 7368 от 22.12.2023.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, с учетом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований ООО "Нафта" в размере 77 959 руб., поскольку расходы подтверждены документально, являются разумными и соответствующими существующим в московском регионе расценкам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и признаются несостоятельными в виду следующего.

Судом первой инстанции справедливо снижен размер взыскиваемых судебных издержек виду несоблюдения ответчиком своих процессуальных обязанностей по своевременному направлению запрашиваемых у последнего документов.

Судом первой инстанции учтено, что именно неисполнение ответчиком обязанностей, установленных ст. 20.3 Закона о банкротстве, а также несвоевременное исполнение им процессуальных обязанностей стало причиной обращения с заявлением в суд.

Работа представителя ответчика фактически была сведена к представлению в суд первичных документов, которые ранее запрашивались конкурсным управляющим, однако представлены были только в суд в судебном заседании по рассмотрению по существу.

Судом первой инстанции также учтен объем работы представителя, которая фактически сводилась к представлению в суд первичных документов.

В рассматриваемом случае, услуга по подготовке к рассмотрению настоящего спора не требовала от заявителя значительных затрат времени на работу с различной правовой информацией (научной литературой, судебной практикой, законодательством и т.д.) для цели выработки его правовой позиции по делу.

В то же, время сам по себе факт несения расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, т.е. их документальное подтверждение, не означает, что сторона, проигравшая судебный процесс, должна возместить другой стороне их полную сумму, поскольку значение имеет разумность понесенных расходов.

Данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных, трудовых и финансовых затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов по делу, степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, продолжительность рассмотрения дела с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя, соотнеся объем фактически оказанных услуг, а также качество предоставляемых услуг, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов ООО "Нафта" в размере 20 000 руб., а также командировочных расходов в размере 77 959 руб.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 по делу N А40-134160/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нафта" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев