Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 г. N 09АП-48953/24 по делу N А40-232063/2022

г. Москва

01 ноября 2024 г.

Дело N А40-232063/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гажур О.В.,

судей Григорьева А.Н., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу N А40-232063/22 о наложении на ПАО Банк ВТБ (ДО ЦИК "На Мясницкой" - г. Москва) судебного штрафа в размере 20.000 рублей за неисполнение судебного акта от 28.06.2023, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Масло Павла Моисеевича (28.03.1952 г.р., м.р. г. Ковель Волынской обл.),

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк ВТБ: Молчанова Е.В. по дов. от 02.08.2022

от Демидовича В.Л.: Мустафин А.Е. по дов. от 16.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 принято к производству заявление Бикова А.Э. о признании банкротом Масло П.М., возбуждено производство по делу.

Решением суда от 21.12.2022 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Демидович В.Л. Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2022.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению ходатайство финансового управляющего Демидовича В.Л. о наложении на АО "Тинькофф Банк", ПАО Банк ВТБ, ПАО "МТС-Банк", АО "Газпромбанк" судебного штрафа за неисполнение определения от 19.06.2023, определения от 28.06.2023..

Определением от 22.01.2024 Арбитражный суд города Москвы на ПАО Банк ВТБ (ДО ЦИК "На Мясницкой" - г. Москва) наложен судебный штраф в размере 20.000 рублей за неисполнение судебного акта от 28.06.2023.

На ПАО "МТС-Банк" наложен судебный штраф в размере 20.000 рублей за неисполнение судебного акта от 28.06.2023.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Демидовича В.Л. о наложении штрафа на АО "Газпромбанк" и АО "Тинькофф Банк" отказано.

ПАО Банк ВТБ, не согласившись с вынесенным определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части наложения штрафа на ПАО Банк ВТБ, а также восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания финансовый управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела.

В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание наличие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, фактических обстоятельств дела, просрочку подачи жалобы на срок менее шести месяцев, апелляционный суд, руководствуясь статьей 259 АПК РФ, определил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ПАО Банк ВТБ доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного кредитора по доводам жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.?

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.06.2023 Арбитражный суд города Москвы обязал АО "Тинькофф Банк" (127994, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, а/я 23) представить в Арбитражный суд города Москвы в срок до 19.07.2023 расширенную выписку по счету должника за период с даты открытия счета по настоящее время с указанием контрагентов и их идентифицирующих признаков (наименование и ИНН (для юридических лиц), ФИО и адрес, ИНН (при наличии) для физических лиц), реквизиты банковских счетов ЮЛ и ФЛ, от которых и/или на счета которых перечислялись денежные средства, назначения платежей (при наличии); сведения по всем операциям, совершенным со счета Масло П.М. с использованием системы быстрых платежей (СБП), с указанием даты и суммы операции, за период с даты открытия счета по настоящее время; сведения в отношении контрагентов Масло П.М., являющихся клиентами АО "Тинькофф Банк" (с указанием их идентифицирующих признаков (наименование и ИНН -для юридических лиц, ФИО, адрес регистрации и места жительства, ИНН - для физических лиц)), и на счета которых перечислялись денежные средства, в том числе, но не исключительно в отношении клиентов с номерами договоров: 1) 5259818275; 2) 5283328952; 3) 5283005055; 4) 5294230403; 5)5197141269; 6)5197471989; 7)5244556931; 8) 5111385463; 9) 5197721458; 10) 5280694075; 11)5294099899; 12) 2197733693; 13) 5183908747; 14)5179595870.

Определением суда от 28.06.2023 суд обязал ПАО Банк ВТБ (ДО ЦИК "На Мясницкой" - г. Москва) (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35) представить в Арбитражный суд города Москвы в срок до 01.08.2023 информацию в отношении должника Масло П.М., в частности, сведения по операциям, указанным в Таблице N 1 (приходные операции) и Таблице N 2 (расходные операции) с указанием контрагентов и их реквизитов, позволяющих идентифицировать контрагента (в том числе, но не исключительно: наименование и ИНН (для юридических лиц), Ф.И.О. и адрес (для физических лиц), реквизиты банковских счетов юридических и физических лиц), а также назначений платежей.

ПАО "МТС-Банк" (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 11) представить в Арбитражный суд города Москвы в срок до 01.08.2023 ) следующую информацию в отношении должника Масло П.М., в частности, сведения по операциям, указанным в Таблице N 1 (расходные операции) с указанием контрагентов и их реквизитов, позволяющих идентифицировать контрагента (в том числе, но не исключительно: наименование и ИНН (для юридических лиц), Ф.И.О. и адрес (для физических лиц), реквизиты банковских счетов юридических и физических лиц), а также назначений платежей.

АО "Газпромбанк" (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1) представить в Арбитражный суд города Москвы в срок до 01.08.2023) следующую информацию в отношении должника Масло П.М., в частности, сведения по операциям, указанным в Таблице N 1 (расходные операции) с указанием контрагентов и их реквизитов, позволяющих идентифицировать контрагента (в том числе, но не исключительно: наименование и ИНН (для юридических лиц), Ф.И.О. и адрес (для физических лиц), реквизиты банковских счетов юридических и физических лиц), а также назначений платежей.

От АО "Тинькофф Банк" в адрес суда поступил ответ во исполнение определения суда от 19.06.2023.

От АО "Газпромбанк" в адрес суда поступил ответ во исполнение определения суда от 28.06.2023.

От ПАО "МТС-Банк" и ПАО Банк ВТБ (ДО ЦИК "На Мясницкой" - г. Москва) запрашиваемая документация не поступала ни в адрес финансового управляющего, ни в адрес суда.

При этом, определение суда от 28.06.2023 направлено в адрес ПАО "МТС-Банк" почтовым отправлением с РПО 11573782816887, в адрес ПАО Банк ВТБ (ДО ЦИК "На Мясницкой" - г. Москва) почтовым отправлением с РПО 11573782817037.

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ПАО "МТС-Банк" и ПАО Банк ВТБ определения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023, наложил на них штраф в размере 30 000,00 руб. на каждого. В удовлетворении требования финансового управляющего о наложении штрафа на АО "Тинькофф Банк" и АО "Газпромбанк".

Выводы суда первой инстанции в части ПАО "МТС-Банк", АО "Тинькофф Банк" и АО "Газпромбанк" не обжалуются.

ПАО Банк ВТБ в обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что при вынесении обжалуемого определения судом не был учтен факт того, что Банк ВТБ (ПАО) не был привлечен к рассмотрению дела в качестве участника процесса.

В нарушение п. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц - адресом Банка ВТБ (ПАО) является 191144, г. Санкт-Петербург, переулок Дегтярный, дом 11, литера А.

Вместе с тем, определение Арбитражного суда от 28.06.2023 по делу N А40-232063/22 об обязании предоставить в материалы дела сведения об операциях должника было направлено судом и арбитражным управляющим по адресу: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35.

Между тем, по указанному адресу отделение Банка ВТБ (ПАО) отсутствует. Корреспонденцию Банк по данному адресу не получает, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании оправления с почтовым идентификатором N 1157378281701, согласно которого, 17.07.2023 письмо было возвращено отправителю, а именно было направлено назад в Арбитражный суд города Москвы. Банк ВТБ (ПАР) не мог исполнить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 в виду того, что не получил его по адресу местонахождения.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) не был извещен о вынесенном судом определении от 28.06.2023 о предоставлении документов и об определении от 22.01.2024.

Информация о том, что в рамках судопроизводства запрашивались сведения об операциях должника Банк ВТБ (ПАО) узнал только 19.06.2024, т.е. после получения Постановления судебного пристава-исполнителя Афанасьевой А.В. от 11.06.2024.

Статья 318 АПК РФ устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 332 АПК РФ, за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Таким образом, коллегия судей, установив отсутствие вины ПАО Банк ВТБ в части неисполнения определения суда от 28.06.2023 (в связи с его неполучением) у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для наложения штрафа на Банк.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении жалобы ПАО Банк ВТБ об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу N А40-232063/22 в части взыскания штрафа с ПАО Банк ВТБ.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника Масло Павла Моисеевича о наложении на ПАО Банк ВТБ (ДО ЦИК "На Мясницкой" - г. Москва) судебного штрафа за неисполнение судебного акта от 28.06.2023 следует отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу N А40-232063/22 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу N А40-232063/22 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника Масло Павла Моисеевича о наложении на ПАО Банк ВТБ (ДО ЦИК "На Мясницкой" - г. Москва) судебного штрафа за неисполнение судебного акта от 28.06.2023 - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев