Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. N 10АП-13376/24 по делу N А41-18534/2019

г. Москва

10 сентября 2024 г.

Дело N А41-18534/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Никольским Я.А.,

при участии в заседании:

от ПАО НБ "ТРАСТ": Татаринцева О.И. по доверенности от 28.09.23,

от Медведева А.А.: Лойко К.С. по доверенности от 28.01.24,

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.05.24 по делу N А41-18534/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года ООО "Даналит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В отношении должника применены правила § 7 "Банкротство застройщика" главы IX Закона о несостоятельности (банкротстве). Конкурсным управляющим суд утвердил члена НП "ЦФОП АПК" Медведева Александра Александровича (ИНН 502716296050, адрес для направления корреспонденции: 105523, г. Москва, а/я 16).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01 июня 2019 года.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил:

- изменить очередность погашения реестра текущих платежей ООО "Даналит", и установить приоритет в погашении требований кредитора третьей очереди текущих платежей на расходы по технологическому содержанию и ремонту оборудования канализационно-насосной станции, водозаборного узла, водопроводных сетей, канализационных сетей, перед требованиями кредиторов первой - третьей очереди;

- разрешить конкурсному управляющему осуществлять до даты исключения из конкурсной массы социально-значимых объектов коммунальной инфраструктуры, оплату по Договору N 2-20 на техническое обслуживание от 15.07.2020 г. направленной на содержание и ремонт оборудования канализационно-насосной станции, водозаборного узла, водопроводных сетей, канализационных сетей, перед требованиями кредиторов первой - третьей очереди.

Кредитор (Банк "ТРАСТ" (ПАО)) возражал относительно заявленных требований частично, указав, что разногласия подлежат разрешению в следующей редакции: Разрешить конкурсному управляющему осуществлять до даты исключения из конкурсной массы социально-значимых объектов коммунальной инфраструктуры, оплату по Договору N 2-20 на техническое обслуживание от 15.07.2020 г. направленной на содержание и ремонт оборудования канализационно-насосной станции, водозаборного узла, водопроводных сетей, канализационных сетей, перед требованиями кредиторов первой - третьей очереди - за счет средств, поступающих от ресурсоснабжающих организаций, с которыми у ООО "Даналит" заключен договор на осуществление деятельности по водоснабжению и водоотведению.

Определением от 20.11.2023 Арбитражный суд Московской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского округа Химки Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.24 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "ТРАСТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ТРАСТ" апелляционную жалобу поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Даналит" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Даналит" принадлежит на праве собственности:

- Водозаборный узел (ВЗУ), назначение: нежилое, площадь 67,9 кв.м, кол-во этажей: 2, в том числе подземных 1, кадастровый (условный) номер: 50:09:0070401:3671, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Солнечногорский р-н, с/п Кутузовское, д Брехово (Свидетельство о государственной регистрации права от 30.07.2015 N 50-50/009-50/009/004/2015-1001/1);

- водопроводная сеть,

- Канализационно-насосная станция хозяйственно-бытовых стоков (КНС), назначение: нежилое, площадь 68 кв.м, кол-во этажей: 1, в том числе подземных 0, кадастровый (условный) номер: 50:09:0070401:3670, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Солнечногорский р-н, с/п Кутузовское, д Брехово (Свидетельство о государственной регистрации права от 15.07.2015 N 50-50/009-50/009/008/2015-8922/1);

- сооружение канализации хозяйственно-бытовая канализация (самотечная) (трубопроводы, колодцы, запорная арматура), протяженностью 1296 м, кадастровый номер: 50:09:0070401:3700

- напорный коллектор от КНС до камеры переключения КК-1, в границах эксплуатационной ответственности, протяженность трассы 2503,6 м.;

- камера переключения КК-1 в границах эксплуатационной ответственности;

Лицензия на пользование недрами с целевым назначение - добыча подземных вод для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения жилой застройки выдана 30.01.2017 и действует до 01.02.2042.

Указанные объекты включены в конкурсную массу ООО "Даналит".

ООО "ДАНАЛИТ" осуществляет подачу холодной питьевой воды и отведение канализационных стоков восьми четырехэтажных, четырехподъездных жилых домов, с проживающими жителями. Обслуживание указанных жилых домов осуществляет ООО УК "Родной городок".

С 01.04.2022 по 31.12.2022 гарантирующей организацией с/п Кутузовское, д. Брехово являлось МКП "ИКЖКХ".

С 01.12.2023 по настоящее время, гарантирующей организацией с/п Кутузовское, д. Брехово является ООО "Луневобытсервис".

С 18.10.2021 по 01.04.2022 между ООО "Даналит" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Родной городок" (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

С 01.04.2022 по 31.12.2022 между ООО "Даналит" (ресурсоснабжающая организация) и МКП "ИКЖКХ" (гарантирующая организация) был заключен договор водоснабжения.

01 января 2023 между ООО "Даналит" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Луневобытсервис" (гарантирующая организация) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения.

По условиям указанных договоров ООО "Даналит" обеспечивает поставку холодной питьевой воды и водоотведение восьми жилым домам по адресу Московская область, Солнечногорский р-н, с/п Кутузовское, д Брехово.

С целью оперативного сохранения и обслуживания указанных объектов социальной инфраструктуры, 15 июля 2020 г. конкурсный управляющий должника заключил договор с ООО "СтройСфера" Договор N 2-20 на техническое обслуживание.

Согласно названному Договору ООО "СтройСфера" приняло обязательства по обслуживанию имущества, а именно:

1. Канализационно-насосную станцию хозяйственно-бытовых стоков с узлом учета сброса сточных вод, производительностью 1250 м.куб/сут., подземное сооружение, объем 68 куб. м. со смонтированными в ней оборудованиями.

- сооружение канализации хозяйственно-бытовая канализация, протяженностью 1296 м., кад. Номер: 50:09:0070401:3700, адрес объекта: Московская область, Солнечногорский р-н, с/п Кутузовское, д Брехово.

- напорный коллектор от КНС до камеры переключения КК-1, в границах эксплуатационной ответственности, протяженность трассы 2503,6 м.

- камера переключения КК-1 в границах эксплуатационной ответственности.

2. Водозаборный узел (ВЗУ), назначение: нежилое, площадь 67,9 кв.м, кол-во этажей: 2, в том числе подземных 1, с оборудованием по добыче и очистке воды.

Согласно п. 1.4 Договора, оказание услуг по техническому обслуживанию и техническому регламенту, а также выполнение работ по ремонту оформляется Актом сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ за подписями уполномоченных представителей Заказчика и Исполнителя по форме, согласованной в Приложении N 3 к настоящему договору. Акт одновременно является Отчетом Исполнителя по оказанным услугам и выполненным работам.

Пунктом 3.1. Договора определено, стоимость услуг Исполнителя по техническому обслуживанию Оборудования составляет сумму в размере 35 000 рублей ежемесячно и не включает в себя затраты Исполнителя, указанные в п. 2.1.8. настоящего договора.

Пунктом 2.1.8. Исполнитель обязан по согласованию с Заказчиком и за его счет осуществлять:- текущий и капитальный ремонт Имущества;- ремонт или замену неисправного Оборудования, с целью восстановления его работоспособности; - сервисные услуги - услуги по регламентному обслуживанию и устранению неисправностей оборудования, обеспечения его бесперебойной работы, а также мероприятия по предупреждению и устранению неисправностей;- регламентные работы - работы по обслуживанию Оборудования, проводимые в соответствии с утвержденным и согласованным с Заказчиком графиком технического обслуживания.

Пунктом 3.2 установлено, что оплата услуг Исполнителя осуществляется на основании выставляемого Исполнителем счета в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 01 ноября 2022 г, в связи с увеличением размера минимальной оплаты труда, стоимость услуг Исполнителя по Договору N 2-20 от 15.07.2020 г. составляет сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, в том числе НДС 20% - 9 167 (девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Как указал конкурсный управляющий, всего за период действия договора N 2-20 оказано услуг (выполнено работ) на сумму 3 670 732,35 рублей.

За период с январь 2020 - июнь 2023 г. в адрес ООО "СтройСфера" произведена оплата задолженности в размере 2 739 995,31 рублей по Договору N 2-20 технического обслуживания от 15 июля 2020 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, между ООО "Даналит" и ООО "СтройСфера" по Договору N 2-20 от 15.07.2020 г., за период январь 2020 - июнь 2023 г. размер задолженности в пользу ООО "СтройСфера" составляет 930 737,04 рубля.

В частности, в период май - июнь 2023 г., ООО "ДАНАЛИТ" понесены расходы по технологическому содержанию и ремонту оборудования КНС в размере 1 019 525,80 рублей, в соответствии с выставленным актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2023.

При этом, в условиях продолжаемой деятельности, осуществляемой ООО "Даналит" по содержанию социально значимых объектов водоснабжения и водоотведения, в августе 2023 г. были понесены дополнительные расходы по технологическому содержанию оборудования ВЗУ. Согласно выставленным актам сумма расходов составляет 23 815,00 рублей,- Лампа ДБ 300Н-2,

Щавельная кислота (5 кг).

Также в целях устранения возникшей поломки оборудования КНС в июле - сентябре 2023 г. были предприняты следующие меры: Ремонт дробилки MONO Muncher A series СА206АА.

- Услуги по перевозке: доставка дробилки с ремонта до КНС.- Услуги манипулятора: установка дробилки в КНС,- Услуги манипулятора: монтаж-демонтаж насоса КНС.

Согласно выставленному акту N 2 от 20.09.2023 ремонт указанного оборудования составляет 1 058 379,84 рубля.

Таким образом, всего за период с мая 2023 г. по сентябрь 2023 г. размер понесенных ООО "Даналит" расходов, подлежащих оплате ООО "СтройСфера" по Договору N 2-20 от 15.07.2020, составляет 2 101 720,64 рубля.

В целях принятия неотложных мер по устранения выявленных неисправностей были направлены заявки на осуществление необходимых работ в специализируемые в данной области организации. Согласно выставленным исполнителями счетам на оплату N 23-6669/КС от 01.11.2023 г., N 320 от 30.10.2023 г. стоимость работ составила 26 600,40 рублей: - Услуги илососа, - Аварийное устранение засора между двумя колодцами, - Очистка колодца, - Дополнительная чистка канализационных труб.

Таким образом, должник в процедуре конкурсного производства является действующим предприятием и выполняет жизненно необходимую, социально значимую функцию - водоснабжения и водоотведения населения жилых домов на территории Московская область, Солнечногорский р-н, с/п Кутузовское, д Брехово, в качестве организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости для недопущения приостановления процесса водоснабжения и водоотведения несения должником расходов, связанных с технологическим процессом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве:

- в первую очередь возмещаются судебные расходы по делу о банкротстве, выплачивается вознаграждение арбитражным управляющим, оплачивается деятельность лиц, привлеченных арбитражным управляющим в обязательном порядке для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей;

- во вторую - оплачивается труд лиц, работавших по трудовому договору, и выплачиваются выходные пособия;

- в третью - оплачивается деятельность прочих лиц, привлеченных арбитражным управляющим;

- в четвертую - удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (оплачиваются коммунальные платежи, энергоснабжение и т.п.);

- в пятую - удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требования ООО "Стройсфера" по указанному договору были учтены в третьей очереди реестра текущих платежей.

Задолженность удовлетворения требований по реестру текущих платежей составляет 17 302 064,24 рублей: 1 очередь - 954 783,39 рублей, 2 очередь - 0,00 рублей, 3 очередь - 16 437 280,85 рублей.

Как указал конкурсный управляющий, в настоящее время задолженность за поставленные ресурсы составляет -10 206 805,11 рублей, ежемесячная оплата за поставленные ресурсы не производится.

При этом в случае взыскания кредиторской задолженности (10 206 805,11 рублей), ее будет недостаточно для расчетов с кредиторами первой и третьей очереди реестра текущих платежей (17 302 064,24 рублей).

В связи с изложенным, конкурсным управляющим указано на невозможность осуществления финансирования расходов, связанных с ремонтом вышедшего из строя оборудования КНС, ВЗУ, водопроводных и канализационных сетей.

Конкурсным управляющим были предприняты меры по привлечению денежных средств достаточных для осуществления работ по технологическому содержанию и ремонту оборудования объектов водоснабжения и водоотведения. В частности, были направлены Уведомления N б/н от 12.10.2023., от 17.10.2023, от 01.11.2023 о необходимости принятии залогодержателем мер по содержанию объектов залогового имущества путем финансирования расходов в адрес Банк "ТРАСТ" (ПАО) (залогового кредитора).

По состоянию на текущую дату залоговым кредитором отказано в осуществлении финансирования расходов, связанных с поддержанием в надлежащем состоянии объектов водоснабжения и водоотведения являющихся залоговым имуществом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С учетом положений Закона о банкротстве по общему правилу конкурсный управляющий обязан самостоятельно принимать управленческие решения в интересах должника, кредиторов и общества.

Необходимость отступления от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника, определяется конкурсным управляющим самостоятельно в каждом конкретном случае.

В то же время законодательство о банкротстве предусматривает возможность изменить указанную очередность и преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов во внеочередном порядке погасить расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных или экологических катастроф либо гибели людей, вызванных прекращением деятельности организации должника или ее структурных подразделений (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Под техногенной катастрофой, как правило, понимается возникновение и развитие неблагоприятного и неуправляемого разрушительного процесса в искусственных технических сооружениях, повлекшего за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей, разрушение технических сооружений или значительные повреждения окружающей среды. Техногенные катастрофы могут возникать на объектах высокой потенциальной опасности и рисков: в гражданском и оборонном ядерном комплексах, в химических производствах, в металлургии, на транспорте, на объектах энергетики, на гидротехнических сооружениях, на магистральных нефтегазопроводах и т.п.

Экологическая катастрофа характеризуется необратимым изменением природных комплексов, связанным с массовой гибелью живых организмов.

Отступление от общего порядка очередности удовлетворения требований текущих кредиторов возможно также в случае необходимости достижения целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе (абзац третий пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, согласно которому в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона N 127-ФЗ производятся в порядке календарной очередности, при этом вопрос об изменении календарной очередности погашения текущий требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления N 60.

Таким образом, отступление от очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам возможно в особых и исключительных случаях, в частности, в случае необходимости принятия арбитражным управляющим мер для сохранности имущества или производства, при этом управляющий должен доказать наличие конкретных оснований для такого отступления.

Абзац второй пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, применение которого требует судебного исследования всей совокупности фактических обстоятельств, связанных с конкретными расходами, чтобы установить их действительную направленность на проведение мероприятий по недопущению катастрофы либо гибели людей, в том числе реальность угрозы возникновения данных негативных последствий.

Это предполагает необходимость учета всех элементов конкретного правоотношения с участием кредитора и должника, включая особенности производственной деятельности последнего (пункт 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 01.02.2022 N 4-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой публичного акционерного общества "Т Плюс", далее - постановление N 4-П).

Обстоятельства, угрожающие катастрофой или гибелью людей, могут возникнуть не только вследствие неких экстраординарных и очевидных факторов, требующих специального реагирования, но и в результате накопления критической массы угроз в самих водохозяйственных объектах или в результате изменения воздействия на них внешней среды из-за прекращения их текущего обслуживания в целом или даже отдельных их элементов. Такое толкование пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве следует из пунктов 3.3, 4.3 постановления N 4-П.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 N 301-ЭС19-21027(4) по делу N А29-5410/2016, согласно которой из буквального толкования пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве следует возможность изменения очередности текущих платежей для недопущения возникновения катастрофы, то есть платежи должны быть направлены на превентивные меры, минимизирующие саму вероятность наступления тяжких последствий.

Судом первой инстанции учтено, что в данном конкурном случае непринятие надлежащих мер по обслуживанию технического комплекса Водозаборного узла (ВЗУ), канализационно-насосной станции хозяйственно-бытовых стоков (КНС), (например, обслуживание и ремонт вышедшего из строя оборудования, устранение засора, проведение технологических работ оборудования водоочистки), повлекло бы невозможность осуществления деятельности ООО "Даналит" по водоснабжению и водоотведению, а приостановление указанной деятельности в крупном населенном пункте даже на небольшой период времени без разрушений социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры влечет социальную напряженность, возможность возникновения массовых инфекционных заболеваний ввиду отсутствия питьевой воды, экологические последствия в виде разлива канализационных вод и попадания в почву и близлежащие водные объекты, что является угрозой экологической обстановки, нарушением нормальных условий жизни и деятельности людей.

В силу пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве комплекс систем водоснабжения (технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам) и водоотведения (технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения, транспортировки сточных вод) в первую очередь является социально-значимым объектом. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость поддержания его финансово-хозяйственной деятельности на уровне, совершение необходимых для поддержания нормального безаварийного функционирования должника эксплуатационных платежей поставщикам товаров, работ и услуг.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Нарушение при эксплуатации комплекса систем водоснабжения и водоотведения и технологического процесса в связи с невыполнением необходимых производственных, регламентных работ из-за отсутствия финансирования может повлечь за собой прекращение очистки поступающих сточных вод, непредставление соответствующих коммунальных услуг добросовестным потребителям и загрязнение окружающей среды неочищенными сточными водами.

В связи с изложенным, суд счел, что все заявленные расходы фактически являются расходами по недопущению негативных последствий, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, необходимы в целях недопущения остановки хозяйственной деятельности предприятия, обеспечения безопасной жизнедеятельности обслуживаемого населения и социально-значимых объектов.

Отступление от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, будет способствовать предотвращению наступления негативных событий, и связано с обеспечением сохранности имущества должника.

В свою очередь конкурсный управляющий обратил внимание на временный характер мер по изменению календарной очерёдности, необходимых на период осуществления окончательных мероприятий в рамках конкурсного производства, т.е. до разрешения вопроса относительно социально-значимого имущества, используемого для осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2021 года по делу N А41-18534/2019 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Даналит", находящегося в залоге у ПАО Национальный банк "ТРАСТ", в частности, объектов коммунальной инфраструктуры.

В последующем торги были приостановлены по требованию залогового кредитора до даты прекращения ареста, принятого в отношении имущества ООО "Даналит".

Учитывая наличие объективных препятствий для проведения торгов по реализации имущества конкурсный управляющий ООО "Даналит" не имел фактической возможности завершить мероприятия по реализации объектов водопроводно-канализационного хозяйства.

Также в настоящее время в производстве Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18534/2019 рассматривается заявление Администрации городского округа Химки Московской области о передаче социально-значимых объектов в муниципальную собственность.

В случае удовлетворения заявленных требований Администрации городского округа Химки Московской области о передаче социально-значимых объектов в муниципальную собственность будет прекращена деятельность ООО "Даналит" по содержанию и ремонту оборудования водопроводно-канализационного хозяйства, и образование последующей текущей задолженности.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования конкурсного управляющего обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также судом учтена и позиция залогового кредитора Банка "Траст" (ПАО), который не возражал относительно необходимости несения таких расходов в целях надлежащего выполнения функций водоснабжения и водоотведения, однако, считает, что конкурсным управляющим недостаточно активно взыскивается дебиторская задолженность, и что несение таких расходов должно быть осуществлено за счет средств, поступающих от гарантирующих организаций.

Между тем суд первой инстанции отметил, что в настоящем споре рассматривается вопрос о разрешении разногласий, а не жалоба кредитора на бездействие конкурсного управляющего относительно не взыскания дебиторской задолженности.

Более того, суд отметил, что Банком "Траст" (ПАО) неоднократно подавались жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, однако, в указанных жалобах, кредитор не указывал в качестве оснований жалобы бездействие управляющего по взысканию дебиторской задолженности с гарантирующих организаций.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы кредитора о необходимости несения расходов по содержанию и ремонту водоотводящего и водоснабжающего оборудования за счет поступлений от гарантирующих организаций и в связи с тем, что как следует из представленных в суд документов, даже в случае взыскания дебиторской задолженности (10 206 805,11 рублей), ее будет недостаточно для расчетов с кредиторами первой и третьей очереди реестра текущих платежей (17 302 064,24 рублей) в порядке очередности.

Кроме того, суд пришел к выводу, что установление необходимости оплаты расходов на водоснабжение и водоотведение значительного жилого массива в зависимость от поступления денежных средств от конкретных дебиторов (гарантирующих организаций) может привести к приостановке такого водоснабжения, увеличения случаев поломок оборудования, что негативно отразится как на степени сохранности имущества, составляющего конкурсную массу, так и на ситуации социальной напряженности в обществе.

Как указано Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2023 N 307-ЭС23-8079 по делу N А66- 19241/2017, основным мотивом признания нормы абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве неконституционной послужила именно неопределенность данной правовой нормы относительно критериев доказывания наличия изложенных в ней обстоятельств.

В тексте Постановления N 4-П отмечено, что для целей применения данной нормы достаточно доказать только два обстоятельства:

- реальность угрозы наступления перечисленных в норме неблагоприятных последствий;

- действительная направленность осуществляемых и подлежащих оплате действий, в частности по водоснабнабжению должника, на недопущение этих последствий.

В рассматриваемом споре судом установлено, конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие реальность угрозы наступления неблагоприятных последствий и действительная направленность осуществляемых мероприятий и подлежащих оплате действий, в частности по водоснабнабжению должника, на недопущение этих последствий.

С учетом выясненных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий, с которым соглашается апелляционная коллегия.

Заявитель жалобы полагает, что суд необоснованно отклонил доводы банка, изложенные в отзыве на заявление.

Кредитор ссылается на наличие фактов подтверждающих, что деятельность конкурсного управляющего причиняет ущерб должнику, поскольку управляющий допускает накопление убытков в результате эксплуатации имущества должника иными лицами в целях получения прибыли.

По мнению заявителя жалобы, разногласия должны быть разрешены при установлении, что расходы на ремонт оборудования КНС и ВЗУ будут возмещаться за счет средств, поступивших в пользу должника от ресурсоснабжающих организаций, использующих имущество должника в целях извлечении прибыли.

Однако, исходя из выясненных по делу фактических обстоятельств, доводы кредитора опровергаются материалами дела.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 41-П "По делу о проверке конституционности подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Центрального округа" процедура банкротства, не исключая конкурсного производства с формированием конкурсной массы для продажи имущества должника, сама по себе не прерывает его хозяйственной деятельности и оставляет за ним право продолжать по возможности производство товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства и поставщиком холодной воды ООО "ДАНАЛИТ" посредством указанных объектов осуществляет бесперебойную подачу холодной питьевой воды и отведение канализационных стоков восьми четырехэтажных, четырехподъездных жилых домов, с проживающими жителями.

В силу пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве комплекс систем водоснабжения (технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам) и водоотведения (технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения, транспортировки сточных вод) в первую очередь является социально-значимым объектом, что, соответственно, влечет за собой необходимость поддержания его финансово-хозяйственной деятельности на уровне, совершение необходимых для поддержания нормального безаварийного функционирования должника эксплуатационных платежей поставщикам товаров, работ и услуг.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Нарушение при эксплуатации комплекса систем водоснабжения и водоотведения и технологического процесса в связи с невыполнением необходимых производственных, регламентных работ из-за отсутствия финансирования может повлечь за собой прекращение очистки поступающих сточных вод, непредставление соответствующих коммунальных услуг добросовестным потребителям и загрязнение окружающей среды неочищенными сточными водами.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы о причинении деятельностью управляющего ущерба должнику, поскольку управляющий допускает накопление на должнике убытка в результате эксплуатации имущества должника, несостоятельны ввиду осуществления социально значимой деятельности в сфере холодного водоснабжения и водоотведения населения в силу положений закона, но никак не в условиях избрания конкурсным управляющим стратегии в отношении должника о целесообразности дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание, что конечными потребителями являются граждане - физические лица, которые допускают просрочку в оплате поставленных коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям, которые, в свою очередь, производят оплату должнику в нарушение заключенных с ним условий договоров.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2024 года по делу N А41-18534/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева