Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. N 06АП-4412/24 по делу N А73-822/2013

г. Хабаровск

08 октября 2024 г.

А73-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Аркаим" Кубелуна В.Я.: Танцура Е.В., представитель по доверенности от 10.01.2024;

от общества с ограниченной ответственностью "Новый лес": Бесхлебный А.Е., представитель по доверенности от 20.05.2024 б/н (до перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью СП "Аркаим" Кубелуна Валерия Янкелевича

на определение от 27.06.2024

по делу N А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СП "Аркаим"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Аркаим" (ИНН 2709001880 ОГРН 1022700711989, далее - ООО СП "Аркаим", Общество, должник").

Решением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП "Аркаим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.03.2017 конкурсным управляющим ООО СП "Аркаим" утвержден Севрюков М.С.

Определением от 12.09.2017 (резолютивная часть от 05.09.2017) Севрюков М.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП "Аркаим", конкурсным управляющим должника утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Определением от 22.01.2021 (резолютивная часть объявлена 19.01.2021) арбитражный управляющий Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО СП "Аркаим" утверждена Рожнева Альбина Игоревна.

Определением суда от 22.02.2022 конкурсным управляющим ООО СП "Аркаим" утверждён Кубелун Валерий Янкелевич.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий 22.05.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) ООО СП "Аркаим".

Определением суда от 27.06.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 27.06.2024, удовлетворить заявление конкурсного управляющего и утвердить Положении о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской посредством публичного предложения в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно положения статей 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Приводит доводы о том, что в соответствии со статьями 110, 126, 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан реализовать имущество должника, которое было проинвентаризировано. Ссылается на неправильное распределение судом бремени доказывания.

Конкурсный кредитор должника - Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" в отзыве на апелляционную жалобу выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. Указывает, что реализация дебиторской задолженности к иностранным компаниях посредством электронных торгов в отсутствие подтверждающих первичных документов с учетом расходов на публикацию сообщения о торгах, результатов торгов, оплате услуг электронной торговой площадки нецелесообразна и не отвечает интересам кредиторов. При этом. согласно предварительным расчетам конкурсного управляющего минимальные прогнозные затраты могут составить более 100 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель конкурсного кредитора - ООО "Новый лес" поддержал позицию конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 17.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.10.2024 до 11 час. 00 мин.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры конкурсного производства ООО "СП "Аркаим" была выявлена (в т.ч. предполагаемая) дебиторская задолженность перед ООО СП "Аркаим" следующих лиц и в следующих размерах:

1. Дебиторская задолженность в сумме 50 000,00 долларов США по Контракту N 2014/2 от 10.06.2015 на продажу двухвального круглопильного станка с фирмой "Esterer WD GmbH" (Германия) (дебитор);

2. Дебиторская задолженность в сумме 609 489,74 долларов США по Контракту N A-PB-K от 07.07.2010 на поставку древесно-стружечных плит с фирмой "KAIMAR" s.r.o. (Чешская Республика), (дебитор);

3. Дебиторская задолженность в сумме 609 615,87 долларов США по Контракту N TNSAR-02 от 01.09.2009 и Контракт N TNSAR-03 от 01.09.2009 с компанией "Timber Nor OU" (Эстония), (дебитор);

4. Дебиторская задолженность в сумме 2 647 554,79 долларов США по Контракту N LNAR-14 от 26.03.2007 на поставку оборудования для завода по производству ДСП, заключенный с компанией "TENERA LTD" (Сент-Китс и Невис) (дебитор);

5. Дебиторская задолженность в сумме 1 268 285,79 долларов США по Контракту N TNAR-01/02/07 от 01.02.2007 на поставку специальной техники и запчастей к ней, заключенный с компанией "TENERA LTD" (Сент-Китс и Невис) (дебитор);

6. Дебиторская задолженность в сумме 385 832,15 Евро по Контракту N CPAR-1 от 29.03.2007 на поставку оборудования для завода по производству пиломатериалов, заключенный с компанией "Clean Life S.A." (Панама) (дебитор);

7. Дебиторская задолженность в сумме 20 098 912,53 долларов США по Контракту N LNAR-12 от 24.04.2007 на поставку оборудования завода по производству пиломатериалов с компанией "LATITUDE Ltd" (Сент-Китс и Невис) (дебитор);

8. Дебиторская задолженность сумме 35 178 411,80 евро по Контракту N 01062010 от 01.08.2010 с фирмой REM Engineering, Швейцария (дебитор);

9. Дебиторская задолженность в сумме 2 061 000,00 евро по Контракту N CIG-32/2011 от 30.11.2011 с фирмой REM Engineering, Швейцария (дебитор);

10.Дебиторская задолженность в сумме 1 000 000 евро по Контракту N CIG-34/2011 от 01.12.2011 с фирмой REM Engineering, Швейцария (дебитор);

11. Дебиторская задолженность в сумме 2156,65 долларов США по Контракту от 25.01.2012 N CIG-02/01/12 с компанией Jinan Realtrans Import & Export Co., Ltd (продавец) (дебитор);

12. Дебиторская задолженность в сумме 78 774,36 Евро по Контракту N A-EUKC-2 от 07.07.2009 на поставку пиломатериалов с фирмой "KAIMAR" s.r.o. (Чешская Республика), (дебитор);

13. Дебиторская задолженность в сумме 450 300,65 Евро по Контракту N ARKEUKC-3 от 19.12.2011 на поставку пиломатериалов и строганных пиломатериалов с фирмой "KAIMAR" s.r.o. (Чешская Республика), (дебитор);

При этом, конкурсный управляющий указал, что в отношении перечисленной дебиторской задолженности отсутствуют первичные документы, подтверждающие задолженность (платежные документы, инвойсы на поставку товаров), кроме того, задолженность не подтверждена дебиторами.

14. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018 по делу N А73-822/2013 в рамках спора о признании сделки недействительной с компании BARGER LIMITED (Кипр) (дебитор), взыскана задолженность в размере 116 443 540 руб., выдан исполнительный лист серия ФС N 020354115 от 12.09.2018.

Ранее, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2020 в рамках настоящего дела о банкротстве было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО СП "Аркаим" (дебиторская задолженность).

Торги по продаже дебиторской задолженности ООО СП "Аркаим" признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Впоследствии от конкурсного кредитора ООО "Новый лес" конкурсным управляющим получено Требование N 1 от 12.03.2024, в котором конкурсный кредитор требовал "выставить на торги" указанную дебиторскую задолженность ООО СП "Аркаим".

С целью утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО СП "Аркаим" (далее - Положение о порядке продажи дебиторской задолженности), конкурсным управляющим Кубелуном В.Я. на 12.04.2024 созван комитет кредиторов должника, на рассмотрение которого был поставлен вопрос об утверждении Положения о порядке продажи дебиторской задолженности.

В результате голосования по данному вопросу посредством заполнения бюллетеней, комитет кредиторов принял решение: "Против утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СП "Аркаим" (дебиторская задолженность)".

Отказ комитета кредиторов вызван тем обстоятельством, что предложение конкурсного управляющего о реализации имущества на торгах может повлечь расходы, которые не будут покрываться доходами от такой реализации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции и не оспаривается конкурсным управляющим комитет, кредиторов проголосовал против утверждения Порядка продаж дебиторской задолженности, предложенного конкурсным управляющим.

Кроме того, судом первой инстанции правильно указано на то, что в отсутствие согласия комитета кредиторов на продажу прав требования должника, заявленное конкурсным управляющим ходатайство имеет целью обход установленного порядка продажи права требования должника.

В данном случае, суд апелляционной инстанции учитывает, что разногласия в отношении Положения о порядке продаж дебиторской задолженности уже были предметом судебного рассмотрения, и Положение было утверждено определением суда от 11.11.2020.

Как указано выше торги по продаже дебиторской задолженности, в том числе посредством публичного предложения признаны несостоявшимися.

При этом, законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность повторного утверждения порядка продажи имущества, а также повторная реализация имущества должника после соблюдения всех предусмотренных Законом о банкротстве требований (статьи 110, 111, 139, 140, 142 и 148).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СП "Аркаим" (дебиторская задолженности) на повторном публичном предложении.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьями 110, 111, 139, пунктами 8, 9 статьи 142 и пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве имущество должника подлежит продаже в рамках установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), в случае, если торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 27.06.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2024 по делу N А73-822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь