Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2024 г. N 09АП-50412/24 по делу N А40-226740/2017

Москва

16 октября 2024 г.

Дело N А40-226740/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева Александра Евгеньевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу N А40-226740/17,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Григорьева Александра Евгеньевича о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО МФО "КБ ФИНАНС",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 ООО МФО "КБ ФИНАНС" (ОГРН 1147746503090, ИНН 7718980359) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО МФО "КБ ФИНАНС" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Полякова Ирина Федоровна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 г. производство по делу N А40-226740/17-74-360 "Б" о банкротстве ООО МФО "КБ ФИНАНС" прекращено.

13.05.2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Григорьева Александра Евгеньевича о повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Григорьев А.Е., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Назаровой С.А. на судью Скворцову Е.А.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, арбитражному управляющему Поляковой Ирине Федоровне за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО МФО "КБ ФИНАНС" установлено вознаграждение в размере 372 580, 70 руб.

После вступления данного определения в силу арбитражному управляющему Поляковой И.Ф. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы было перечислено 200 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 (09АП-50168/2020) отменены и обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2021 г. арбитражному управляющему Поляковой Ирине Федоровне за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО МФО "КБ ФИНАНС" установлено вознаграждение в размере 151 859 руб. 72 коп.

Принимая обжалуемое определение, суд исходил из того, что в данном случае при новом рассмотрении заявление арбитражного управляющего Поляковой Ирине Федоровне также было удовлетворено, но только в меньшем размере, в связи с чем оснований для поворота исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 г. не имеется.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной статьи, а также в силу положений статьи 326 Кодекса, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 N 11221/05).

В повороте исполнения может быть отказано в случае возникновения обстоятельств, при которых поворот исполнения становится невозможным.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта. В связи с этим он осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.

В настоящем случае судом не учтено, что определением от 15.09.2021 г. по делу N А40-226740/17 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск на сумму 151 859, 72 руб. и отказал арбитражному управляющему Поляковой Ирине Федоровне в удовлетворении требований на сумму 220 720, 98 руб. (372 580, 70 - 151859, 72 = 220 720, 98). Частичный отказ изложен арбитражным судом первой инстанции в следующей редакции: "В остальной части требования отказать". Таким образом, разница должна быть возвращена плательщику.

При таких обстоятельствах, определение от 05.07.2024 подлежит отмене с принятием нового судебного акта по существу

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу N А40-226740/17 отменить.

Произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу N А40-226740/17.

Взыскать с Поляковой Ирины Федоровны в пользу Григорьева Александра Евгеньевича денежные средства в размере 48 140,28 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова