Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 г. N 09АП-61339/24 по делу N А40-54267/2020

г. Москва

06 ноября 2024 г.

Дело N А40-54267/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кучеренко В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2024 по делу N А40-54267/20

об отказе в отзыве исполнительного листа, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дом-Спецстрой",

при участии в судебном заседании:

от Кучеренко В.В.: Сайкин И.Ю. по дов. от 24.03.2021

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 ООО "ДОМ-СПЕЦСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Поляков Андрей Михайлович, ИНН 344402339725, регистрационный номер 17045, член ААУ ЦФОП АПК.

В рамках настоящего дела о банкротстве, Кучеренко В.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС N 039622930 от 22.04.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2024 по делу N А40-54267/20 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кучеренко В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, заявление об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС N 039622930 от 22.04.2022.

В судебном заседании представитель Кучеренко В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 29.05.2024 и 04.06.2024 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

22 апреля 2022 года Конкурсный управляющий ООО "ДОМ-Спецстрой" (Должник) Поляков А.М. получил исполнительный лист серия ФС N 039622930 на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 года, об обязании Кучеренко В.В. передать документацию арбитражному управляющему.

Кучеренко В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы 22.04.2022 по делу N А40-54267/20-123-104Б, мотивируя свое требованием тем, что указанный исполнительный лист не может быть исполнен, т.к. в месте хранения бухгалтерской документации должника произошел пожар.

Решением суда от 20.08.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 года, суд отстранил органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Согласно материалам дела, документация должника 05.05.2021 (в период проведения наблюдения в отношении должника) была помещена в строительную бытовку, по адресу: Московская обл., г. Мытищи, мкр. 36. В месте хранения бухгалтерской документации должника 17.05.2021 произошел пожар.

Кучеренко В.В., сославшись на пожар, произошедший 17.05.2021, пояснил, что не может передать бухгалтерскую и иную документацию должника

На основании ходатайства конкурсного управляющего, 22.04.2022 арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 039622930, в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по настоящему делу.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 и ч. 3 ст. 318 АПК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель ответственен за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса, статья 2, часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу положений части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем конкурсным управляющим исполнительный лист ФС N 039622930, выданный Арбитражным судом города Москвы 22.04.2022 по делу N А40-54267/20-123-104Б, не был предъявлен в службу судебных приставов, соответственно, исполнительное производство не было возбуждено в связи с чем, прекращение исполнительного производства в судебном порядке не возможно.

Заявление об отзыве исполнительного листа также обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку в АПК РФ содержится лишь одно основание для отзыва исполнительного листа. В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

К изложенным в заявлении обстоятельствам данная норма не применима.

В случае пропуска конкурсным управляющим срока исполнительской давности, правовым последствием будет отказ в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, правовые основания для отзыва исполнительного листа и для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2024 по делу N А40-54267/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кучеренко В.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев