Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г. N 09АП-63226/24 по делу N А40-219801/2019

г. Москва

12 ноября 2024 г.

Дело N А40-219801/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Буран-2" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 о завершении конкурсного производства в отношении ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО", вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО",

без явки лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, конкурсным управляющим ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО" утверждена Кошкина Наталия Салеховна, ИНН 391302112300, член Ассоциации ВАУ "Достояние". Адрес для направления корреспонденции: 121596, г. Москва, а/я 28.

Определением от 19.08.2024 Арбитражный суд города Москвы определил: "Завершить конкурсное производство в отношении ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО" (ОГРН 1117746174590, ИНН 7731402389, адрес: 121351, г. Москва, ул. Коцюбинского, д. 9,корп.2)."

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Буран-2" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 37817 449 руб., конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашались.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем счел возможным завершить конкурсное производство в отношении ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО".

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В обосновании своих требований заявитель указывает, что судом преждевременно завершено конкурсное производство в отношении ЖСК "Новое Аристово", так как в материалах дела имеется неразрешенный судом процесс правопреемства по заявлению ИИ Борщева О.Е. Заявитель просит определение о завершении конкурсного производства от 19.08.2024 г. отменить.

Конкурсный управляющий полагает, что требования заявителя жалобы не основаны на законе, а соответственно не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Конкурсное производство было введено в отношении должника 17 июля 2020 г.

В соответствии с положениями ст. 149 Закона о банкротстве основанием для завершения конкурсного производства в отношении должника является завершение мероприятий выполненных в ходе конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Доказательств наличия у должника прав на иное имущество конкурсным управляющим не выявлено, реальных источников пополнения конкурсной массы более не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2022 контролирующие должника лица Никитенко С.А. и Виндилович В.Ф. были привлечены к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 установлен размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц перед кредиторами.

Требование субсидиарной ответственности перед кредиторами в размере 14 151 896,73 руб. было реализовано с торгов (сообщение в ЕФРСБ N 14721897 от 26.06.2024). Победителем торгов признан ИП Борщев О. А.

Требование о правопреемстве подано ИП Борщевым О.А. в рамках реализации своего права, установленного ст. 382 ГК РФ, по правилам ст. 48 АПК РФ, и не является препятствием для рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства в связи с завершением всех мероприятий, проводимых в процессе банкротства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.Г. Ахмедов Ж.Ц. Бальжинимаева