Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 г. N 09АП-44777/22 по делу N А40-56797/2017

г. Москва

08 августа 2022 г.

Дело N А40-56797/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2022 года по делу N А40-56797/17 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительного соглашения к договору аренды N АР-593 от 06.10.2015, заключенного 17.01.2018 между ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" и ООО "РК Риэлт-Инвест", и акта сверки взаимных расчетов между ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" и ООО "РК Риэлт-Инвест" от 15.01.2018 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" (ИНН 7702215585, ОГРН 1027739026150)

при участии в судебном заседании: от ООО "Кровельная Компания "Технофлекс": Морева Л.Н., по дов. от 21.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Исаев Михаил Юрьевич (ИНН 501706827479). Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 конкурсный управляющий Исаев Михаил Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мостотоннельстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 конкурсным управляющим ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" утвержден Пантелеев Илья Леонидович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2022 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" Пантелеева И.Л. о признании недействительным соглашения к договору аренды N АР-593 от 06.10.2015, заключенного 17.01.2018 между ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" и ООО "РК Риэлт-Инвест", и акта сверки взаимных расчетов между ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" и ООО "РК Риэлт-Инвест" от 15.01.2018. Отказано в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Кровельная Компания "Технофлекс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.10.2015 между Должником на стороне арендатора и ООО "РК Риэлт-Инвест" на стороне арендодателя был заключен договор аренды N АР-593, в соответствии с условиями которого Должник арендовал под офис жилое помещение, находящееся в собственности ООО "РК Риэлт-Инвест", расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 47, стр. 5.

Плата за пользование помещением установлена п. 3.2. договора аренды и составляет 42 800 руб. в месяц.

Помещение было передано Должнику по акту приема-сдачи помещения от 06.10.2015. 17.01.2018 между Должником и ООО "РК Риэлт-Инвест" было заключено соглашение к договору аренды N АР-593 от 06.10.2015, согласно которому стороны констатировали наличие у арендатора задолженности перед арендодателем по указанному договору аренды в сумме 177 861,07 руб. по состоянию на 15.01.2018 г.

Также 15.01.2018 между Должником и ООО "РК Риэлт-Инвест" был подписан акт сверки взаимных расчетов.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику с учетом представленного в материалы дела договора цессии от 18.12.2020.

18.12.2020 между ООО "РК Риэлт-Инвест" на стороне цедента и ИП Карпушиной А.А. на стороне цессионария был заключен договор уступки требования (цессии) N УП1812, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию требования к Должнику по договору аренды N АР-593 от 06.10.2015. на сумму 177 861,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Стороной спорных правоотношений с ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" в настоящий момент является Карпушина А.А.

Материально-правовое требование конкурсного управляющего направлено к правопредшественнику Карпушиной А.А. - ООО "Технофлекс" (ООО "РК Риэлт-Инвест" до реорганизации).

В судебном заседании 15.03.2022 суд первой инстанции поставил вопрос о привлечении Карпушиной А.А. в качестве ответчика.

Конкурсный управляющий возражал по привлечению ее ответчиком.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 47 АПК РФ у суда отсутствует возможность для привлечения Карпушиной А.А. в качестве ответчика.

С учетом субъектного состава спора с учетом воли конкурсного управляющего ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" Пантелеева И.Л. как заявителя суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения к договору аренды N АР-593 от 06.10.2015, заключенного 17.01.2018 между ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" и ООО "РК Риэлт-Инвест", и акта сверки взаимных расчетов между ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" и ООО "РК Риэлт-Инвест" от 15.01.2018, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Довод апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции предмета спора и необоснованном отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств, а именно соглашения от 17.01.2018, акта сверки, письменной консультации специалиста N 91/22 от 13.04.2022, отклоняется апелляционным судом, с учетом отказа конкурсного управляющего от привлечения Карпушиной А.А. в качестве ответчика, с учетом представленного в материалы дела договора цессии от 18.12.2020.

Предмет спора, основания заявленных требований являются прерогативой истца (заявителя).

Рассмотрение требований в отношении гражданско-правовых обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, влечет нарушение его прав.

Конкурсный управляющий Пантелеев И.Л. также не обеспечил явку в судебное заседание с целью отобрания расписки у сторон о предупреждении об уголовной ответственности, что также препятствует проверке заявленного им ходатайства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года по делу N А40-56797/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко