|
09 декабря 2024 г.
|
Дело N А60-9665/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2024 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Гладких Е.О., Устюговой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,
при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:
от кредитора публичного акционерного общества "Т Плюс": Сенцов М.П. (доверенность от 06.09.2022, паспорт),
от Старокожева Евгения Викторовича: Казаков Д.В. (доверенность от 04.12.2020, паспорт),
от кредитора Журавлевой Анны Васильевны: Чехомова В.Е. (доверенность от 03.04.2024, паспорт),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества "Т Плюс"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 сентября 2024 года
об удовлетворении заявления Старокожева Евгения Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2023,
вынесенное в рамках дела N А60-9665/2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Екадом" (ОГРН 1156658078301, ИНН 6671024794),
третье лицо: Мезенова Татьяна Владимировна
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") о признании общества с ограниченной ответственностью "УК "Екадом" (далее - общество "УК "Екадом", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020 в отношении общества "УК "Екадом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сивков Дмитрий Сергеевич, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2020 N 126.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) общество "УК "Екадом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кашевская Наталья Николаевна (далее - Кашевская Н.Н.), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".
Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2020 N 186.
28.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Кашевской Н.Н. о взыскании с бывшего руководителя должника общества "УК "Екадом" Старокожева Евгения Викторовича (далее - Старокожев Е.В.) убытков в сумме 4 452 140 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2023, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2024 и Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2024, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, со Старокожева Е.В. в пользу общества "УК "Екадом" взысканы убытки в размере 4 452 140 руб.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и в совокупности продлен до 27.11.2024.
24.07.2024 в арбитражный суд поступило заявление Старокожева Е.В. о рассрочке исполнения определения суда от 07.12.2023.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2024 (резолютивная часть от 09.09.2024) заявление Старокожева Е.В. удовлетворено. Старокожеву Е.В. предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области 07.12.2023 сроком на двенадцать месяцев с ежемесячным погашением суммы 371 011 руб. 66 коп. с оплатой ежемесячного платежа не позднее третьего числа месяца, следующего за истекшим (с совершением первого платежа до 03.10.2024).
Не согласившись с указанным определением суда, кредитор общество "Т Плюс" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказать.
В апелляционной жалобе кредитор ссылается, Старокожев Е.В. в нарушение положений части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил объективных доказательств финансовой возможности погасить задолженность. Отмечает, что предоставленные справки о доходах, подписанные самим Старокожевым Е.В., как единоличным исполнительным органом, о наличии достаточного дохода не свидетельствуют, поскольку содержат данные о заработной плате заявителя лишь за один месяц и не раскрывают финансовое положение организаций, от деятельности которых Старокожев Е.В. получает доход. Также судом не дана оценка совокупному доходу семьи Старокожева Е.В. и его обязательствам. Обстоятельства возможности исполнения судебного акта в период рассрочки достоверно не подтверждены. Кроме того, предоставляя рассрочку исполнения определения от 07.12.2023, судом не приняты во внимание иные судебные акты о взыскании со Старокожева Е.В., совокупный размер обязательств по которым составляет 11 274 611 руб., а также судебные дела рассмотрение по которым не завершено (потенциальные убытки); не учтено, что по иным делам заявителю рассрочка исполнения не предоставлялась. Также, по мнению кредитора, предоставленная судом рассрочка является необоснованно длительной; исполнение судебного акта Старокожевым Е.В. в соответствии с периодом рассрочки существенно затянет процедуру банкротства общества "УК "Екадом", учитывая, что практически все мероприятия в рамках процедуры банкрота в настоящий момент завершены.
Согласно представленному отзыву Старокожев Е.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность, обоснованность обжалуемого судебного акта и правомерность выводов суда; ходатайствует о приобщении к материалам дела доказательств произведенных оплат в рамках предоставленной судом рассрочки (платежные поручения от 16.09.2024 N 2 на сумму 371 011 руб. 66 коп., от 14.10.2024 N 4 на сумму 371 011 руб. 66 коп., от 22.11.2024 N 9 на сумму 371 011 руб. 66 коп., скриншот страницы личного кабинета налогоплательщика).
Конкурсным управляющим общества "УК "Екадом" также представлен отзыв на апелляционную жалобу, по доводам которого, Кашевская Н.Н. доводы апелляционной жалобы кредитора общества "Т Плюс" поддерживает.
Старокожевым Е.В. представлены возражения на отзыв конкурсного управляющего Кашевской Н.Н.
В судебном заседании представитель кредитора общества "Т Плюс" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене обжалуемого определения суда по заявленным основаниям; представитель Старокожева Е.В. и кредитора Журавлевой А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, дополнительно указали, что в рассматриваемом случае, рассрочка исполнения не повлечет затягивание процедуры банкротства, поскольку конкурсным управляющим должника мероприятия в рамках соответствующей процедуры не завершены, а предоставленная рассрочка направлена на более полное пополнение конкурсной массы с целью более максимального удовлетворения требований кредиторов; представитель Старокожева Е.В. поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных с отзывом.
Дополнительные документы, представленные Старокожевым Е.В., приобщены судом к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2023 по делу N А60-9665/2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2024, было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Кашевской Н.Н. о взыскании с бывшего руководителя должника Старокожева Е.В. в пользу общества "УК "Екадом" убытков в размере 4 452 140 руб.
Ссылаясь на то, что в настоящее время материальное положение не позволяет выплатить сумму долга единовременно, Старокожев Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 07.12.2023 сроком на 1 год с ежемесячным погашением задолженности в размере 371 011,66 руб., начиная с сентября 2024 года.
Приняв во внимание доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для предоставления Старокожеву Е.В. рассрочки исполнения указанного судебного акта, в связи с чем, удовлетворил соответствующее заявление о рассрочке исполнения определения суда от 07.12.2023.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Частью 1 статьи 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, нормы АПК РФ и Закона об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.
Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя.
Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения арбитражного суда. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.
Для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также наличие доказательств, что рассрочка исполнения судебного акта позволит исполнить решение суда в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50) вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Основанием для предоставления рассрочки или отсрочки решения могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в настоящее время.
Таким образом, суд разрешает вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Соответственно обязанность по представлению доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта, возложена законодателем на заявителя такого ходатайства.
Как установлено судом, Старокожев Е.В. имеет неисполненные обязательства по ряду судебных актов в рамках обособленных споров по делам о банкротстве N А60-9665/2020 (общество "УК "Екадом") и N А60-45806/2020 (общество с ограниченной ответственностью "УЖК Единый город"), в частности по определению Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2023 по делу N А60-9665/2020.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта заявитель ссылался на отсутствие финансовой возможности единовременно погасить взысканную определением суда от 07.12.2023 задолженность (сумму убытков).
В качестве подтверждения финансовой возможности исполнить судебный акт путем рассрочки, Старокожев Е.В. указал, что в настоящее время его текущий доход позволяет ему выплатить задолженность равными платежами в течение 12 месяцев, поскольку его ежемесячный доход составляет порядка 719 693 руб.
Также Старокожев Е.В. указал, что является директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью "РЦ "Эридан" (ИНН 6673162655) в собственности которого имеется ликвидное имущество (транспортные средства) общей рыночной стоимостью в размере 13 751 900 руб., что также может гарантировать исполнение им обязательств в рамках рассрочки.
В табличном варианте Старокожевым Е.В. представлены ежемесячные расходы (платежи) направленные на исполнение судебных актов принятых в рамках обособленных споров по вышеуказанным делам, которые составляют в сумме 694 200 руб. 43 коп. (в том числе, с учетом установленного судом обжалуемым определением платежа в размере 371 011 руб. 66 коп. во исполнение определения суда от 07.12.2023, а также платежа в размере 116 283 руб. 33 коп., установленного судом определением о предоставлении рассрочки от 22.10.2024 во исполнение определения суда от 11.04.2024 в рамках настоящего дела о банкротстве).
Судом установлено, что согласно справкам о доходах Старокожева Е.В., последний получает ежемесячный доход от деятельности обществ с ограниченной ответственностью "РЦ "Эридан" Старокожев Е.В. получает доход в размере 253 000 руб., "УК "Облдомстрой" в размере 241 040 руб., "УК "Юмашев" в размере 128 800 руб., "УЖК "Евразийская" в размере 96 600 руб., что в сумме составляет 719 693 руб.
Соответственно, финансовая возможность исполнения судебного акта в условиях рассрочки подтверждается справками о доходах Старокожева Е.В.
Также судом проанализирован совокупный доход семьи Старокожева Е.В.
Установлено, что супруга Старокожева Е.В. - Толстикова Н.Б. получает ежемесячный доход в размере 81 650 руб., супруги имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей. Соответственно, учитывая нормы прожиточного минимума в Свердловской области на 2024 год, установленные Постановлением Правительства Свердловской области от 07.12.2023 N 912-ПП (на душу населения - 15 298 руб. в месяц; для трудоспособного населения - 16 675 руб. в месяц; для пенсионеров - 13 156 руб. в месяц; для детей -15 281 руб. в месяц) общая сумма прожиточного минимума на семью Старокожевых составляет 76 439 руб. ежемесячно.
Следовательно, совокупный доход семьи позволяет Старокожеву Е.В. исполнять обязательства и сохранить необходимый уровень проживания семьи.
Кром
