Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. N 09АП-74059/24 по делу N А40-165463/2019

г. Москва

17 декабря 2024 г.

Дело N А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУДП "ЭКСПРОМТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2024 об отказе во включении требования ГУДП "ЭКСПРОМТ" размере 36 364 092,88 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТУТТА", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТУТТА",

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в отношении ООО "ТУТТА" открыто конкурсное производство конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.

Определением суда от 25.07.2023 приостановлено производство по заявлению ГУДП "ЭКСПРОМТ" о включении требований в размере 36 364 092,88 руб. в реестр требований кредиторов должника до окончания действия срока отсрочки, установленная определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023.

Определением суда от 05.06.2024 возобновлено производство по заявлению ГУДП "ЭКСПРОМТ" о включении требований в размере 36 364 092,88 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.09.2024 Арбитражный суд города Москвы определил: "Признать требование ГУДП "ЭКСПРОМТ" необоснованным. Отказать во включении требования ГУДП "ЭКСПРОМТ" размере 36 364 092,88 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТУТТА".

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда город Москвы от 30.09.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 перечисление с 19.07.2019 по 27.12.2019 денежных средств с расчётного счета ООО "ТУТТА" в пользу ГУДП "ЭКСПРОМТ" в размере 36 364 092,88 руб. признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ГУДП "ЭКСПРОМТ" в пользу ООО "ТУТТА" денежных средств в размере 36 364 092,88 руб. Восстановлена задолженность ООО "ТУТТА" перед ГУДП "ЭКСПРОМТ" в сумме 36 364 092,88 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от17.04.2023 ГУДП "ЭКСПРОМТ" до 30.09.2023 предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022.

В материалы дела не представлены доказательства, что денежные средства в общем размере 36 364 092,88 руб. возвращены ГУДП "ЭКСПРОМТ" в конкурсную массу ООО "ТУТТА".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Заявитель представил доказательства погашения задолженности перед должником, в том числе платежные поручения, документы из ФССП.(т.3, л.д. 13 - в электронном виде). Всего представлено платежных поручений на сумму 39 454 868, 76 руб., в связи с чем, выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих факт оплаты суммы задолженности в размере 36 364 092, 88 руб. не основан на материалах дела.

Таким образом, имеется правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2024 отменить.

Заявление удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО "ТУТТА" требование ГУДП "ЭКСПРОМТ" о выплате суммы задолженности в размере 36 364 092, 88 руб. с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров А.Г. Ахмедов