Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г. N 13АП-35109/24 по делу N А56-21963/2021

г. Санкт-Петербург

27 января 2025 г.

Дело N А56-21963/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.

при участии:

от финансового управляющего Шатилова И.В. представитель Пустовая М.С. (по доверенности от 19.09.2024) посредством веб-конференции

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35109/2024) Марковой Анны Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2024 по делу N А56-21963/2021(судья Суворов М.Б.), принятое по ходатайству Марковой Анны Борисовны о применении метода случайной выборки саморегулируемой организации в деле о несостоятельности (банкротстве) Марковой Анны Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 принято к производству заявление о признании Марковой Анны Борисовны несостоятельной (банкротом).

Определением от 31.05.2022 в отношении Марковой А.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыркунов Максим Андреевич.

Решением от 22.03.2023 Маркова А.Б. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бубнов Артем Андреевич.

Финансовый управляющий Бубнов А.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Марковой А.Б.

Маркова А.Б. направила в суд ходатайство об утверждении финансового управляющего посредством применения случайной выборки СРО, из числа которой утверждается арбитражный управляющий в деле о банкротстве.

Определением от 12.09.2024 Бубнов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим утвержден Шатилов Илья Викторович.

Определением суда от 09.10.2024 в удовлетворении заявления Марковой А.Б. отказано.

Маркова А.Б. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение от 09.10.2024, утвердить финансового управляющего посредством применения случайной выборки СРО, из числа которой утверждается арбитражный управляющий в деле о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд необоснованно указывает, что такое ходатайство поступило от Марковой А.Б. 19.09.2024, в то время как оно поступило 27.08.2024 и было зарегистрировано судом 29.08.2024 в 15:11, что подтверждается скрин-шотами из личного кабинета подателя через систему мой арбитр. При рассмотрении заявления Бубнова А.А. об освобождении и назначении действующего финансового управляющего Маркова А.Б. задала вопрос о том, поступило ли ее ходатайство и будет ли оно рассмотрено, на что подтвердил его поступление и указал, что уже его рассмотрел. При этом в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 по спору N А56-21963/2021/осв.1 рассмотрение данного ходатайства не нашло отражение. Оно, вопреки устному указанию суда в заседании по спору N А56-21963/2021/осв.1, было несвоевременно рассмотрено значительно позже отдельным обжалуемым определением.

Маркова А.Б. указывает, что от конкурсного кредитора Ипатьева В.В., правопреемство в отношении которого к тому моменту еще не было проведено, поступило заявление о направлении запроса в СОАУ "КОНТИНЕНТ", таким образом материалы дела не содержат решения собрания кредиторов о выборе финансового управляющего Марковой А.Б.

По мнению апеллянта, ввиду отсутствия решения собрания кредиторов и невозможности утверждения финансового управляющего из СРО предыдущего финансового управляющего Бубнова А.А., суд должен был применить метод случайной выборки.

Кроме того, Маркова А.Б. полагает, что Шатилов И.В. не мог быть утвержден в качестве ее финансового управляющего ввиду того, что получил высшее образование в 2024 году, опыта в сопровождении дел о банкротстве не имеет, проживает в городе Барнаул, то есть как и предыдущий финансовый управляющий проживает в месте, существенно отдаленном от Санкт-Петербурга, где проживает Маркова А.Б. и рассматривается дело о банкротстве, что не целесообразно экономически, приведет к отсутствию управляющего в заседаниях, к не проведению собраний кредиторов по месту рассмотрения дела о банкротстве.

Маркова А.Б. указывает на сомнения в беспристрастности финансового управляющего Шатилова И.В.

Определением от 11.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-те АПК РФ лекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию от финансового управляющего и кредитора Ипатьева В.В. поступили отзывы, в которых просили в удовлетворении жалобы отказать.

В ходе судебного разбирательства данные отзывы приобщены к материалам дела.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением от 22.03.2023 Маркова А.Б. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бубнов А.А. член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением суда от 25.09.2023 произведена процессуальная замена кредитора Осипова Андрея Владимировича на Ипатьева Вячеслава Валерьевича в порядке процессуального правопреемства.

Финансовый управляющий Бубнов А.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Марковой А.Б.

Согласно поступившему в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 15.05.2024, собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В рамках настоящего дела финансовый управляющий Бубнов А.А. являлся членом СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В суд от СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" поступило уведомление об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для представления в арбитражный суд.

Марковой А.Б. в суд направлено ходатайство об утверждении финансового управляющего посредством применения случайной выборки СРО, из числа которой утверждается арбитражный управляющий в деле о банкротстве.

Вместе с тем конкурсным кредитором Ипатьевем В.В. в суд направлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа арбитражных управляющих, состоящих в СОАУ "Континет".

По запросу суда саморегулируемая организация СОАУ "Континент" представила для утверждения в деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего Шатилова И.В.

Определением от 12.09.2024 Бубнов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим утвержден Шатилов Илья Викторович.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Марковой А.Б.

Между тем, судебный акт состоялся без учета следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, для применения данного основания необходимо установить следующее:

а) наличие другого дела в производстве суда (арбитражного, общей юрисдикции или третейского), при этом производство по такому делу должно быть возбуждено судом;

б) по другому делу не должен быть вынесен судебный акт, завершающий судебное разбирательство дела по существу;

в) должно быть установлено тождество споров.

Судом апелляционной инстанции установлено, что настоящее ходатайство уже было разрешено в судебном порядке в рамках обособленного спора N А56-21963/2021/осв.1, с учетом ходатайства должника о случайной выборке управляющего.

Так определением от 12.09.2024 Бубнов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим утвержден Шатилов Илья Викторович.

Учитывая, что в рамках настоящего дела о банкротстве уже рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего, заявление Марковой А.Б. подлежало оставлению без рассмотрения применительно к подпункту 1 пункту 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2024 по делу N А56-21963/2021 подлежит отмене, с оставлением заявления Марковой А.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2024 по делу N А56-21963/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Оставить заявление без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова М.В. Тарасова