Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г. N 09АП-81936/24 по делу N А40-192270/2018

г. Москва

21 февраля 2025 г.

Дело N А40-192270/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЮЭК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2024 по делу N А40-192270/18, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об исключении ООО "ИЦМ" из реестра требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Махова С.В.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ЮЭК": Борисенко Е.В. по дов. от 25.11.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением от 16.01.2020 гражданин Махов Сергей Владимирович (дата рождения: 27.07.1960 г., место рождения: город Москва) признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2024 отказано ЗАО "ЮЭК" в удовлетворении заявления об исключении требований ООО "ИЦМ" из реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "ЮЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2024 по делу N А40-192270/18 отменить.

Представитель ЗАО "ЮЭК" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. От ЗАО "ЮЭК" поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанный срок пропущен заявителем на незначительный, менее шести месяцев, период.

В суд поступил отзыв Проводина Д.Н. на апелляционную жалобу. Суд, совещаясь на месте, определил приобщить к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "ЮЭК" об исключении требований ООО "ИЦМ" из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 заменен кредитор ООО КБ "Новопокровский" на ООО "ИЦМ" (ИНН 7713481941) в части требования в реестре требований кредиторов Махова Сергея Владимировича (дата рождения: 27.07.1960 г., место рождения: город Москва) по делу N А40-192270/18-129-159Ф в размере 100 312 148,5 руб., из которых 76 753 474, 59 руб. основной долг и 23 558 673, 91 руб. штраф.

ЗАО "ЮЭК" обратилось с заявлением об исключении ООО "ИЦМ" из реестра требований кредиторов на том основании, что в результате исполнения мирового соглашения, заключенного между ЗАО "ЮЭК" и ООО КБ "Новопокровский" и утвержденного постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 16.09.2020 N 09АП-12491/2020-ГК, прекратилось не только поручительство ЗАО "ЮЭК", но и основное обязательство, включая все вытекающие из него поручительства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращение обязательств ЗАО "ЮЭК" перед ООО КБ "Новопокровский" по договору поручительства на основании мирового соглашения, утвержденного в рамках дела N А40-171188/2019, не влечёт прекращение обязательств остальных обязанных по долгу лиц, которые участниками указанного соглашения не являлись.

В силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу п. 5 Мирового соглашения стороны договариваются о том, что с даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения обязательства Ответчика ЗАО "ЮЭК" перед Истцом[ООО КБ "Новопокровский" существуют в измененном виде, в размере и на условиях, предусмотренных положениями настоящего мирового соглашения. В п. 6 Мирового соглашения стороны договариваются о том, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец при условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению полностью отказывается от взыскания задолженности по Кредитному договору N 2016/КЛЗ/М-116 от 15.11.2016 в общем размере 121 947 716,76 руб. Пунктом 11 Мирового соглашения установлено, что с момента оплаты всей суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами, а также суммы неустойки, начисленной на просроченную задолженность обязательства Поручителя - Закрытое акционерное общество "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" по договору поручительства N 2016/П/КЛЗ-116-3 от 15.11.2016 года считаются полностью исполненными.

Таким образом, условия мирового соглашения затрагивают только его участников - ЗАО "ЮЭК" и ООО КБ "Новопокровский", следовательно, не ведут к прекращению обязательств иных обязанных по долгу лиц перед Банком (ООО КБ "Новопокровский"), в той части, в которой долг ЗАО "ЮЭК" перед Банком был прощен. Требование ООО КБ "Новокровский" не может быть исключено из реестра в рамках настоящего обособленного спора, так как оно со стороны ЗАО "ЮЭК" погашено только в части, прекращение обязательств ЗАО "ЮЭК" перед ООО КБ "Новопокровский" по договору поручит ельства на основании мирового соглашения, утвержденного в рамках дела N А40-171188/2019, не влечёт прекращение обязательств остальных обязанных по долгу лиц, которые участниками указанного соглашения не являлись.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство с ООО "ИЦМ" на ИП Проводина Д.Н. по требованиям в размере 52 873 910, 03 руб. основного долга и процентов, 23 558 673, 91 руб. неустойки, установленным определениями Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 и 09.06.2023 по делу N А40-192270/18.

Указанным судебным актом установлено, что со стороны ЗАО "ЮЭК" заявлены возражения о том, что в результате исполнения мирового соглашения, заключенного между ЗАО "ЮЭК" и ООО КБ "Новопокровский" и утвержденного постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 16.09.2020 N 09АП-12491/2020-ГК, прекратилось не только поручительство ЗАО "ЮЭК", но и основное обязательство, включая все вытекающие из него поручительства.

Указанный довод не соответствует действительности, в частности, условиям мирового соглашения, и был проверен судами в рамках настоящего дела и иных дел (А40-95953/2019, А63- 6407/2018). Прекращение обязательств ЗАО "ЮЭК" перед ООО КБ "Новопокровский" по договору поручительства на основании мирового соглашения, утвержденного в рамках дела N А40- 171188/2019, не влечёт прекращение обязательств остальных обязанных по долгу лиц, которые участниками указанного соглашения не являлись.

В силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу п. 5 Мирового соглашения стороны договариваются о том, что с даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения обязательства Ответчика ЗАО "ЮЭК" перед Истцом ООО КБ "Новопокровский" существуют в измененном виде, в размере и на условиях, предусмотренных положениями настоящего мирового соглашения. В силу п. 6 Мирового соглашения стороны договариваются о том, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец при условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению полностью отказывается от взыскания задолженности по Кредитному договору N 2016/КЛЗ/М-116 от 15.11.2016 в общем размере 121 947 716,76 руб. В силу п. 11 Мирового соглашения с момента оплаты всей суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами, а также суммы неустойки, начисленной на просроченную задолженность обязательства Поручителя - Закрытое акционерное общество "Южная Энергетическая Компания" по договору поручительства N 2016/П/КЛЗ-116-3 от 15.11.2016 года считаются полностью исполненными.

Таким образом, условия мирового соглашения затрагивают только его участников - ЗАО "ЮЭК" и ООО КБ "Новопокровский", следовательно, не ведут к прекращению обязательств иных обязанных по долгу лиц перед Банком (ООО КБ "Новопокровский"), в той части, в которой долг ЗАО "ЮЭК" перед Банком был прощен".

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2024 по делу N А41-28838/2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025, отказано в удовлетворении аналогичная заявления ЗАО "ЮЭК" об исключении ООО "ИЦМ" из реестра требований кредиторов.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2024 по делу N А40-192270/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский