Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2020 г. N Ф05-12558/19 по делу N А40-87201/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления N 53 предполагается, что лицо, которое извлекло выгоду из незаконного, в том числе недобросовестного, поведения руководителя должника является контролирующим (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве). В соответствии с этим правилом контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную (относительно масштабов деятельности должника) выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности.

...

Составление письма-безотзывной инструкции о платеже от 13.08.2014 г. было обусловлено наличием ранее возникшей задолженности перед "Алдамиса Инт.", законность и экономическая целесообразность данной сделки, являющейся уступкой прав требования, установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 по делу N А40-84309/2015.

...

К тому же, судами обращено внимание на то, что письмо-безотзывная инструкция о платеже от 13.08.2014 оспаривалась по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 и 168 ГК РФ в рамках настоящего дела о банкротстве, по результатам которого судом 16.09.2019 принято определение об отказе в признании указанной сделки недействительной, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных перечисленными нормами права."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2020 г. N Ф05-12558/19 по делу N А40-87201/2017


Хронология рассмотрения дела:


06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73682/2022


15.02.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22488(3)


14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12558/19


12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12558/19


23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7084/20


20.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6825/20


29.04.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22488(2)


10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12558/19


06.02.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22488


30.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22488


30.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1074/2019


19.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1074/2019


12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12558/19


23.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35983/19


15.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12558/19


29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20941/19


28.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20953/19


05.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20984/19


04.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87201/17


22.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87201/17


04.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87201/17