Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2020 г. N Ф05-4782/19 по делу N А40-256738/2018

г. Москва

2 декабря 2020 г.

Дело N А40-256738/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

в составе Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "Северный кредит" - Душка А.Н., доверенность от 20.05.2020,

от конкурсного управляющего должника - Мурзова Е.А., доверенность от 27.12.2019,

от ПАО "ГарантСпецХаус" - Корягина Е.А., доверенность от 09.04.2020,

рассмотрев 25.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу АО КБ "Северный кредит"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020

по заявлению КБ "Северный кредит" (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Банк Промышленно-Инвестиционных расчетов

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 12.10.2018 N ОД-2646 с 12.10.2018 у ООО Банк Промышленно-Инвестиционных расчетов отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 12.10.2018 N ОД-2647 с 12.10.2018 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили 10.02.2020 возражения КБ "Северный кредит" (АО) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, в котором кредитор просил суд признать требование КБ "Северный кредит" (АО) в размере 321 120 049 руб. 03 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО ПИР Банк.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, в удовлетворении заявления кредитора КБ "Северный кредит" (АО) отказано.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, АО КБ "Северный кредит" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами преждевременно принято решение о необоснованности заявленного требования в связи с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по спору.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АО КБ "Северный кредит" на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представители конкурсного управляющего должника и ПАО "ГарантСпецХаус" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, КБ "Северный кредит" (АО) 13.12.2019 направило в адрес конкурсного управляющего требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 302 945 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 174 649,03 руб., полученное конкурсным управляющим 20.12.2019. Заявитель указал, что наличие задолженности банка перед КБ "Северный кредит" (АО) основано на определении Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 и постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А13-268/2018.

Уведомлением от 27.01.2020 конкурсный управляющий отказал во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Судами установлено, что в качестве единственного основания для включения в реестр требований кредиторов заявитель ссылался на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 по делу N А13-268/2018 (дело о несостоятельности АО КБ "Северный Кредит"), которым в качестве применения последствий недействительности сделки с ООО ПИР Банк в пользу АО КБ "Северный Кредит" взысканы денежные средства в сумме 302 945 400 руб.

В то же время, как установлено судами, на момент направления заявителем требования определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 по делу N А13-268/2018 отменено постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, в удовлетворении требования о взыскания с ООО "ПИР Банк" в пользу АО КБ "Северный Кредит" денежных средств в сумме 302 945 400 руб. отказано.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что конкурсным управляющим 27.01.2020 обоснованно отказано АО КБ "Северный Кредит" во включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед заявителем, задолженность по которым подлежала бы включению в реестр, обоснованность заявленных требований заявителем не подтверждена.

С учетом специального порядка включения требований в реестр требований кредиторов кредитной организации, а также с учетом рассмотрения судом возражений на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов от 21.01.2020, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по спору в связи с отсутствием оснований.

При возникновении у заявителя требований, подтвержденных или основанных на иных вступивших в законную силу судебных актов, заявитель не лишен права с соблюдением порядка предъявления требований обратиться с соответствующим требованием к конкурсному управляющему должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А40-256738/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.А. Кручинина