Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф05-16204/19 по делу N А40-259360/2018

г. Москва

3 декабря 2020 г.

Дело N А40-259360/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от Иванова П.И. - Зотов И.Е., Богачева Е.К., доверенность от 03.02.2020,

от финансового управляющего должника - Саникидзе О.К., доверенность от 02.09.2020,

рассмотрев 26.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020

по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о продаже на торгах имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Петра Игоревича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 Иванов Петр Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузьменко Антон Валерьевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о продаже на торгах имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Иванова Петра Игоревича, в редакции финансового управляющего, утверждена начальная цена реализации имущества Иванова Петра Игоревича в размере 39 156 192 руб., привлечено ООО "Группа Компаний "Кватра" в качестве организатора торгов по продаже имущества Иванова Петра Игоревича, установлен размер оплаты услуг ООО "Группа Компаний "Кватра" - 100 000 руб.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, должник обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы должник ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагает, что судом ненадлежащим образом проведена оценка представленного в дело финансовым управляющим отчета о стоимости имущества должника, судом необоснованного отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщены к материалам дела дополнение кассационной жалобы в части ссылок на правовые нормы.

В судебном заседании представитель должника на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей должника и финансового управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим предложено реализовать следующее имущество должника - жилой дом, кадастровый номер 50:20:0000000:67343, общей площадью 97 кв.м., по адресу Московская обл., Одинцовский р-н, пос. РАН Новодарьино, 48; здание, кадастровый номер 50:20:0000000:291793, общей площадью 8,10 кв.м., по адресу Московская обл., Одинцовский р-н, пос. РАН Новодарьино, 48; помещение, кадастровый номер 50:20:0000000:212153, общей площадью 240,9 кв.м., по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. РАН Новодарьино, 48, кв. 1; жилой дом, кадастровый номер 50:20:0000000:68647, общей площадью 111,80 кв.м., по адресу Московская обл., Одинцовский р-н, Назарьевское с/п, пос. РАН Новодарьино, 46; земельный участок, кадастровый номер 50:20:0041128:196, общей площадью 50 кв.м., по адресу Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Назарьевский, п. РАН Новодарьино, д. 48; земельный участок, кадастровый номер 50:20:0041128:128, общей площадью 302 кв.м., по адресу Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Назарьевский, п. РАН Новодарьино, д. 46; земельный участок, кадастровый номер 50:20:0041128:195, общей площадью 1200кв.м., по адресу Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Назарьевский, п. РАН Новодарьино, д. 48.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Судами определена начальная цена продажи имущества 39 156 192 руб., при этом суд руководствовался представленным финансовым управляющим отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества N 27/19 от 19.12.2019.

Оценив представленное финансовым управляющим должника положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суды пришли к выводу, что реализация имущества должника по предложенной цене обеспечивает баланс интересов участников отношений, способствует получению максимальной суммы, вырученной при реализации указанного имущества из которой происходит удовлетворение требований кредиторов.

При этом суд апелляционной инстанции, отклоняя возражения должника, отметил, что должником не представлены доказательства того, что реализация имущества должника по условиям положения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов об утверждении положения и начальной продажной цены соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Не усматривает суд округа и нарушений норм процессуального права при отклонении судами ходатайства о назначении экспертизы.

Суд кассационной инстанции отмечает, что решение вопросов исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем доводы должника не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, по сути направленных на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку судом правильно применены нормы материального права и не нарушены нормы процессуального права, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу N А40-259360/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак