Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф05-4578/21 по делу N А40-45500/2020

город Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-45500/20

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от АО "Коллектив Редакции Эксперт" - не явился, извещен

рассмотрев 09 февраля 2021 года в судебном заседании жалобу АО "Коллектив Редакции Эксперт", на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 о возвращении кассационной жалобы на определение от 04.06.2020 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 04.09.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда по заявлению ГКР "ВЭБ.РФ" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Коллектив Редакции Эксперт"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГКР "ВЭБ.РФ" о признании должника АО "Коллектив Редакции Эксперт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, заявление ГКР "ВЭБ.РФ" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Коллектив Редакции Эксперт" признано обоснованным; введена в отношении АО "Коллектив Редакции Эксперт" процедура наблюдения; признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ГКР "ВЭБ.РФ" в размере 539 997 000 руб. - основной долг, 175 299 024,70 руб. - просроченные проценты, 32 251 875,62 руб. - неустойка на основной долг, 23 515 849,79 руб. - неустойка на проценты с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, из них 11 300 руб. как обеспеченное залогом имущества должника; временным управляющим АО "Коллектив Редакции Эксперт" утверждена Колесникова Мария Михайловна.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Коллектив Редакции Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 16.11.2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020, АО "Коллектив Редакции Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020, принять новый судебный акт - определение об оставлении кассационной жалобы должника от 29.09.2020 без движения с предоставлением должнику разумного срока для устранения обстоятельств, послуживших для оставления кассационной жалобы без движения.

В обоснование своей жалобы ее заявитель ссылается на то, что в карточке дела А40-45500/2020, размещенной в сети интернет по адресу: https://kad.arbitr.Ri/Card/540167fc-d621-4al3-b4aa-8200c371469c пор отсутствует какое-либо определение кассационной инстанции, и в том числе отсутствует определение кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения до 16.11.2020.

Кроме того, согласно карточке дела А40-45500/2020, размещенной в сети интернет жалоба поступила в арбитражный суд 30.09.2020 через систему "Электронное правосудие" (через интернет-сайт kad.arbitr.ru). Таким образом, вопрос о принятии кассационной жалобы должника, в том числе в виде вынесения определения об оставлении кассационной жалобы без движения, должен был быть разрешен не позднее 08.10.2020 года. Однако судя по данным "Электронного правосудия" в указанный период времени какого-либо решения в отношении принятия кассационной жалобы судом принято не было.

Также заявитель жалобы указывает на то, что должник не был уведомлен о существовании какого-либо определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы должника без движения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288, 291 АПК РФ законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

АО "Коллектив Редакции Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 кассационная жалоба АО "Коллектив Редакции Эксперт" была оставлена без движения до 16.11.2020, поскольку она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю в срок до 16.11.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

К сроку, установленному в определении от 14.10.2020, АО "Коллектив Редакции Эксперт" не представило в суд соответствующие документы.

Таким образом, АО "Коллектив Редакции Эксперт" не устранило допущенные нарушения и не заявило ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с поздним получением определения или наличием иных объективных препятствий для исполнения определения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции отмечает также следующее. Кассационная жалоба была подана заявителем 29.09.2020 г. посредством сервиса электронной подачи документов. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения судом кассационной инстанции было вынесено 14.10.2020 г., а кассационная жалоба возвращена определением от 01.12.2020 г. Имея возможность ознакомиться непосредственно с материалами дела в значительный период времени (в т.ч. с использованием онлайн-ознакомления через электронный сервис "Мой арбитр") заявитель, теме не менее процессуальный интерес к своей кассационной жалобе не проявил.

При этом заявитель не лишен права повторного обращения в суд с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу с указанием на допущенные технические ошибки при выгрузке судебных актов в карточку дела N А40-45500/2020.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 01 декабря 2020 года по делу N А40-45500/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова Ю.Е. Холодкова