Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф05-7630/21 по делу N А40-156680/2019

г. Москва

2 апреля 2021 г.

Дело N А40-156680/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей: Михайловой Л.В., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании: представители не явились;

рассмотрев 29.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Абациевой Валентины Васильевны

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года

о возвращении апелляционной жалобы Абациевой Валентины Васильевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-156680/19 о введении процедуры реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шерепо Натальи Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2019 года принято к производству заявление Шерепо Натальи Константиновны о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-156680/19.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2020 года Шерепо Н.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовый управляющий должника утверждена Зайцева Д.С.

Не согласившись с указанным решением суда, Абациева В.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года апелляционной жалоба Абациевой Валентины Васильевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2020 года по делу N А40-156680/19 возвращена.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, заявитель - Абациева В.В. обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просила отменить определение суда апелляционной инстанции и направить апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Возвращая апелляционную жалобу Абациевой В.В., суд апелляционной инстанции исходил из того, что в настоящее время Абациева В.В. не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, а также статусом участвующего в процессе о банкротстве лица, в связи с чем не обладает правом на обжалование решения.

Абациева В.В, оспаривая принятый апелляционной инстанцией судебный акт, сослалась на то, что должник в своем заявлении указывал ее в качестве кредитора, а, следовательно, ее права затронуты оспариваемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, Абациева В.В. к вышеуказанным лицам не относится.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае оспариваемый судебный акт каких-либо выводов о правах и обязанностях Абациевой В.В. не содержит.

Абациева В.В. ссылается на наличие у должника перед ней обязательств, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Между тем, понятия "кредитор" и "конкурсный кредитор" даны в статье 2 Закона о банкротстве.

Кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Следовательно, кредиторы, предъявившие требования к должнику, до тех пор, пока эти требования не признаны судом обоснованными и не включены в реестр требований кредиторов, не являются конкурсными кредиторами.

В настоящем случае судом апелляционной инстанции установлено, что Абациева В.В. в рамках дела N А40-156680/19 о несостоятельности (банкротстве) Шерепо Н.К. требований в установленном Законом о банкротстве порядке к должнику не заявляла, при этом сам факт указания Абациевой В.В. в заявлении должника в качестве кредитора и направление финансовым управляющим в её адрес решения от 15 октября 2020 года по делу N А40-156680/19 не наделяет Абациеву В.В. процессуальным правом на обжалование судебных актов в рамках данного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что в настоящее время Абациева В.В. не обладает ни статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статусом конкурсного кредитора, в связи с чем не наделена правом на оспаривание решения о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы Абациевой Валентины Васильевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2020 года по делу N А40-156680/19.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что Абациева В.В. не лишена возможности при наличии требований к должнику заявить их в установленном Законом о банкротстве порядке.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы, судом допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года по делу N А40-156680/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Л.В. Михайлова В.Л. Перунова