Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф05-5356/17 по делу N А40-221705/2015

г. Москва

8 апреля 2021 г.

Дело N А40-221705/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Закутской С.А., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Агро" - Абрамов В.И., генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 31.03.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "Ультраформ Проект" - Васильев А.С., по доверенности от 01.10.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Ллойд Паттерсон" - Бакуленко Ю.С.. по доверенности от 31.03.2021;

от конкурсного управляющего Нерсисяна Арсена Гариковича - лично, паспорт;

от представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" Чотчаева Р.Д. - И. - лично, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Поставщик коммерческой информации" - Лысенко Д.К., по доверенности от 25.02.2021 N 1;

от ПАО Банк "ФК Открытие" - Жидкова А.А., по доверенности от 16.05.2019 N 77/674-и/77-2019-8-244;

от общества с ограниченной ответственностью "Югэнергоремонт" - Кольцов И.С., по доверенности от 02.03.2021 N 2;

от ООО ПСФ "Бештаупроект" - Кольцов И.С., по доверенности от 02.03.2021 N 05;

от общества с ограниченной ответственностью "Эталон-М" - Кольцов И.С., по доверенности от 01.03.2021 N 6;

от общества с ограниченной ответственностью "Строй Газ Инвест" - Абрамов В.И., по доверенности от 08.09.2020 N 41;

в судебном заседании 01.04.2021 по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Агро" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй"

на определение от 23.09.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 24.12.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

об отказе в утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" (далее - ООО "ТОК-Строй", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 конкурсным управляющим ООО "ТОК-Строй" утвержден Нерсисян Арсен Гарикович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, в удовлетворении ходатайства отказано.

Как усматривается из указанных судебных актов, решением собрания кредиторов ООО "Ток-Строй", оформленным протоколом N 9 от 08.06.2020, были приняты следующие решения:

1. Заключить мировое соглашение по делу N А40-221705/2015 о банкротстве ООО "Ток-Строй".

2. Избрать представителем собрания кредиторов ООО "Ток-Строй" для подписания мирового соглашения по делу N А40-221705/2015 о банкротстве ООО "Ток-Строй" Чотчаева Рамиля Дин-Исламовича.

Суды обеих инстанций, отказывая в утверждении мирового соглашения, указали на недоказанность наличия на стороне должника финансовой возможности производить платежи в соответствии с приложенным графиком.

Суд апелляционной инстанции отметил, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие экономическую обоснованность заключения мирового соглашения с такими условиями на дату подачи его в суд для утверждения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью "ТОК-Агро" (далее - ООО "ТОК-Агро") обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которой просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий и ООО "ТОК-Агро" ссылаются на нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что вывод суда о недоказанности финансовой возможности исполнения должником мирового соглашения не основан на доказательствах. Так, по утверждению заявителей, в материалы дела представлены доказательства наличия у должника реальной ко взысканию дебиторской задолженности в размере, превышающем размер включенных в реестр требований кредиторов должника требований.

Также, по утверждению конкурсного управляющего и ООО "ТОК-Агро", предъявление ПАО Банк "ФК Открытие" требований не могло повлиять на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения, поскольку данное требование было принято к производству только 22.09.2020, в то время как решение о заключении мирового соглашения было принято на собрании кредиторов должника 08.06.2020.

На кассационные жалобы поступили отзывы от ООО "Строй Газ Инвест", ООО ПСФ "Бештаупроект", ООО "Ультраформ Проект", ООО "Югэнергоремонт", ООО "Эталон-М", в которых они настаивают на удовлетворении кассационных жалоб.

Представителем ООО "Ллойд Паттерсон" в судебном заседании представлено ходатайство об объявлении перерыва, мотивированное необходимостью предоставления времени для формирования правовой позиции по спору. Указанное ходатайство отклонено судом кассационной инстанции, поскольку причины, приведенные в его обоснование, не могут быть расценены как уважительные, принимая во внимание, что кассационные жалобы были приняты к производству определениями от 26.01.2021 и от 24.02.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего и ООО "ТОК-Агро" поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представители ООО "Ультраформ Проект", ООО "Ллойд Паттерсон", представителя собрания кредиторов должника Чотчаева Р.Д., ООО "Поставщик коммерческой информации", ООО "Югэнергоремонт", ООО ПСФ "Бештаупроект", ООО "Эталон-М" и ООО "Строй ГазИнвест" также настаивали на их удовлетворении.

Представитель ПАО Банка "ФК Открытие" возражал против удовлетворения жалоб, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 158 Закона о банкротстве не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должник, внешний управляющий, конкурсный управляющий или финансовый управляющий должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено подписанное сторонами мировое соглашение (оригинал). Мировое соглашение от 08.06.2020, об утверждении которого просили стороны, представлено только в виде электронной копии в качестве приложения к заявлению конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, мировое соглашение не соответствует по форме требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для его утверждения у суда в любом случае не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб, заявленные по существу рассматриваемого спора, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А40-221705/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

С.А. Закутская Н.А. Кручинина