Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2021 г. N Ф05-10877/21 по делу N А40-242489/2020

город Москва

03 июня 2021 г.

Дело N А40-242489/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Мысака Н.Я.

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании:

от Лысякова А.О. - Бубович Е.Г. по дов. от 16.03.2021

от ООО "Сити Инвест Консалт" - Дашкина Д.А. по дов. от 08.06.2020

рассмотрев в судебном заседании 27.05.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" на определение от 12.01.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 09.03.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда,

о возврате заявления ООО "Сити Инвест Консалт" о прекращении производства по делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лысякова Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 08.12.2020 поступило заявление Лысякова Алексея Алексеевича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 к производству принято заявление Лысякова А.А. о признании его несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2020 поступило заявление АО "Сити Инвест Банк" о признании Лысякова Алексея Алексеевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 принято заявление АО "Сити Инвест Банк" о признании Лысякова А.А. несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело N А40-242489/20-78-409 "Б" о признании Лысякова А.А. несостоятельным (банкротом).

31.12.2020 в Арбитражный суд поступило заявление ООО "Сити Инвест Консалт" о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021, заявление ООО "Сити Инвест Консалт" о прекращении производства по делу возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Сити Инвест Консалт" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить, заявление направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, утверждая, что, поскольку у него имеются по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, то он имеет право подавать заявления, ходатайства, обжаловать судебные акты в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лысякова А.А. до момента приобретения статуса конкурсного кредитора.

Представитель ООО "Сити Инвест Консалт" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых определения и постановления ввиду следующего.

Возвращая заявление ООО "Сити Инвест Консалт" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Лысякова А.А., суд первой инстанции руководствовался п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве и исходил из того, что оно подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве должника.

Выводы суда первой инстанции поддержал апелляционный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Установив, что ООО "Сити Инвест Консалт" не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве применительно к п. п. 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и не обращалось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вступлении в рамках настоящего дела, суды пришли к верному выводу о возвращении заявления ООО "Сити Инвест Консалт" в силу п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

Доводы ООО "Сити Инвест Консалт", приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А40-242489/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.Я. Мысак

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова