|
24 июня 2021 г.
|
Дело N А40-23391/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021.
Полный текст постановления изготовлен 24.06.2021.
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Зверевой Е.А., Тарасова Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
рассмотрев 17.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Антошина Анатолия Анатольевича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021
об установлении размера субсидиарной ответственности
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лайм"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 ООО "Лайм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2020, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены его бывшие руководители Антошин А.А. и Новикова С.М. Производство по заявлению приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, с Новиковой Светланы Михайловны и Антошина Анатолия Анатольевича взысканы солидарно в конкурсную массу должника в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 1 483 427 руб. 18 коп.
Не согласившись с судебными актами по обособленному спору об определении размера субсидиарной ответственности, Антошин А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся деле доказательствам, указывая, что у судов отсутствовали основания для привлечения его к субсидиарной ответственности.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Судами установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности возобновлено.
В силу п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве (п.4 ст.10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 134-ФЗ) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявл
