Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2021 г. N Ф05-7541/15 по делу N А40-5683/2013

г. Москва

2 августа 2021 г.

Дело N А40-5683/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н..,

судей Закутской С.А., Каменецкого Д.В.

при участии в судебном заседании:

от Коргина М.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Коргина Максима Викторовича, Коргиной Аниты Владимировны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021

о прекращении производства по заявлению Коргина М.В. и Коргиной А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника по передаче жилого помещения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Ф.Групп",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 ЗАО "Ф.Групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Ф.Групп" утвержден Рожков Юрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 конкурсное производство в отношении ЗАО "Ф.Групп" завершено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Коргина М.В. и Коргиной А.В. о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, производство по заявлению Коргина М.В. и Коргиной А.В. прекращено.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, Коргин М.В. и Коргиной А.В. обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу произведена замена судьи Зверевой Е.А. на судью Короткову Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

В судебном заседании Коргин М.В. на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Коргина М.В., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установили суды, что определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 конкурсное производство в отношении ЗАО "Ф.Групп" завершено, что исключает возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.

После завершения процедуры конкурсного производства арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключениями, установленными законом, к которым рассмотрение требований о включении в реестр не относится.

Кроме того, суд округа отмечает, что согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте ФНС России в ЕГРЮЛ 13.04.2021 внесена запись о ликвидации должника ЗАО "Ф.Групп" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А40-5683/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская Д.В. Каменецкий